1. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/09/02 14:14
[ответить]
Внимание! Расселся - это не о дыме, о трещине.
Алина посмотрела на Сашу и увидела, насколько криво на её лице сидела повязка.
Неуклюже сказано - канцеляризм. Просто - что повязка сидела криво, сикось-накось и т.п.
По утру - слитно, наречие.
И потому Саша старалась не смотреть на мать. МБ, на маму не смотреть (с логической акцентуацией на слове). Для живости и чтобы избежать "рифмы".
- А почему их не потушат пожарные? Они же должны тушить.
- Потому что пожар слишком большой и нужно время, чтобы его потушить.
Повторы глагола. Просто - и им нужно время. Ясно ведь, для чего.
А то вырастишь забиякой! вырастЕшь. И почему - именно забиякой? Драться на кулачках будет?
И решила присоединиться к ним.
Это так девочка думает?
Если к ним присоединиться - как-то разговорнее.
с раскидистой шляпой на голове... Не развесистой ли клюквой? Хотя да, тут появилась, наконец, сама девочка с ее восприятием.
отдельные, повторявшиеся слова. Без запятой - разнородные определения.
Раздался Рык дРугих волков, прибывших на поляну. Вы хотели этой аллитерации? (Тогда чего же пеняли на мою начальную фразу - так было специально.) И прибывших - на поезде, что ли, и с официальным заявлением?
Нависшая сверху морда гавкнула совсем как собака,
Морда - как собака? Равна ей?
радовать всех катавшихся на нём. = всех, кто на нем катался. Причастие - очень книжная форма.
Замысел хорош, но текст неровный. С другой стороны гладкий, канцелярский, без особенностей устной речи. Языковые особенности разных времен еле прослежены.
Это вовсе не "месть" за то, что вы распатронили мою "Девочку с Мрачнобором" - там, кстати, именно что куски были разновременные, от разных лиц с их особенностями восприятия и речи, а "канцелярскость" была маркером нашего времени и Бориса с нём, а возвышенность - мира вечного Леса.
Стоило бы поработать над стилем. Очень романтический вымысел, кстати. Приятно было почитать.
2. * (kruvoller@gmail.com) 2014/09/02 16:22
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна.
Спасибо за замеченные опечатки, ошибки и прочие бяки.
Ситуация с этим рассказом вышла такая: я затратил кучу времени, чтобы придумать композицию и сюжет (раза четыре переписывал план, долго искал подходящие темы для пассажей "говорят, что" - в общем, были серьёзные проблемы с тем, чтобы скомпоновать материал в цельное произведение), а на нормальную вычитку сил уже не хватило - поэтому выложил как есть.
>Замысел хорош, но текст неровный. С другой стороны гладкий, канцелярский, без особенностей устной речи.
Неровный, но гладкий? Не понял ваше резюме в этой части. А эмоциональности тексту, действительно, не хватает.
>Это вовсе не "месть" за то, что вы распатронили мою "Девочку с Мрачнобором"...
С трудом вспомнил, о чём было ваше произведение с прошлогоднего "Укола" - не запомнилось оно. Аналогично, кстати, можно сказать и о других рассказах с того конкурса - по-настоящему ярких работ, засевших в память, не было.
3. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/09/02 21:20
[ответить]
>>2.Микхайлов С. А.
>Неровный, но гладкий? Не понял ваше резюме в этой части. А эмоциональности тексту, действительно, не хватает.
Кажется, я досылала объяснения, но не прошло? Неровный - в смысле грамотности, стиля, то есть имеются погрешности. Где-то интересно, где-то мимо прошло. Слишком гладкий - есть такой термин "гладкопись", когда все персы и автор говорят одинаково (речевые особенности можно сделать и в "третьем лице вместо первого".) У вас только "Пьер"(?) в сцене расстрела говорит немного наособицу. И старинная тетушка на площадке. Есть попытка придать речи девочки простоту.
И все подряд взывают к Господу, словно это междометие какое-то.
А эмо вполне можно так оставить: так может прошибить еще и крепче, по-моему. от что сюжет какой-то без стержня или я его не ловлю...
Женщины погрязли во времени - им показана пугающая вечность - и ее схватывает только девочка? Слепота - плата за провидчество?
Как вообще слепота связана с пожиранием времени, что означают другие знаки - карамель, волки, - с сюжетом? Карусель и часы прочитываются.
Парень в раскидистой шляпе - ковбой, что ли? Нет. Бадаевские склады - точно.
Эпизоды - либо связаны с расстрелом, либо с огненной смертью, вообще я ожидала, что будут жечь ведьм, что волки - это они, скажем, то есть ведьмы-оборотни. Лоскутно как-то.
Вот это тоже значит неровно.
И я снова буду видеть всё ОКРУЖАЮЩЕЕ, как раньше? - та девочка не скажет.
И стоит сделать в тексте перебивки.
Да, прошлый раз у меня было 2 рассказа, второй более хорош. Но я все тужусь нагнетать ужас, когда надо просто писать что хочется. Сейчас снова есть 2 рассказа по обеим темам, и один готовится более для вампирского конкурса, чем на УУ. Лучший вроде.
4. (mitsuki@inbox.ru) 2014/09/02 21:00
[ответить]
Замысел безусловно необычный. Так прекрасно начиналось с бородинской Москвой! Я прямо ждала, что белоглазый мужчина утащит девочку в мир боли и страха! Ан нет, не утащил. Прилетели лангольеры и всех скушали...
Я вижу много отсылок на другие книги и события, не говоря уж о том, что Вы сознательно вспомнили "Туман" Стивена Кинга и, опять же, его "Лангольеров". А как замечательно у Вас описана горящая и осажденная Москва! Я даже подумала, что мужчиной окажется Пьер!.. Однако, дальнейшее развитие событий, на мой взгляд, увело нас куда-то далеко в мир научной фантастики с "искривлением времени". А хоррор, по-моему, отошел на второй план.
Такое мое субъективное мнение. Уж простите за прямоту! Не принимайте его близко к сердцу, если что! Возможно, я совсем не права!
5. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/09/02 21:21
[ответить]
разве не Пьер? Кинга не читала.
6. (mitsuki@inbox.ru) 2014/09/02 23:07
[ответить]
>>5.Мудрая Татьяна Алексеевна
>разве не Пьер? Кинга не читала.
Да, вполне себе Пьер! Я не сразу увидела Ваш предыдущий постинг, поэтому не была полностью уверена в возникших ассоциациях без подтверждения!
Ну, давайте дождемся коментариев автора на эту тему!
7. * (kruvoller@gmail.com) 2014/09/03 12:39
[ответить]
Спасибо, дамы. Благодяря вашим комментариям я увидел всю остроту и угловтость тех недостатков, которым раньше не придавал значения. И главное, что мне понятно, как их исправилять.
То, что в образе незнакомца, который увёл маленькую Сашу, просматривается Пьер Безухов, объясняется очень просто - все мы знаем о московском пожаре 1812 годя по Льву Николаевичу. Точно так же, как американский быт мы в основном представляем по голивудским фильмам. Изначально Пьер в рассказе не планировался; но сейчас, когда понятно, что сюжет ушёл от мистики в сторону научного объяснения событий, а для хоррора это однозначный минус, - образ придуманного классиком отечественной литературы героя может оказаться очень кстати.
А сцена в лесу объясняется тем, что это был самый первый пожар в те далёкие времена, когда на месте Москвы густо росли деревья и обитали волки. Объяснение этого в тексте отсутствует по моему недосмотру. В общем, получается как всегда: если текст композиционно сложный и не отлежался положенное время перед второй капитальной вычиткой - вероятность бревна в глазу почти стопроцентная.
8. * (Chrosvita@yandex.ru) 2014/09/03 15:11
[ответить]
А как насчет Бадаевских складов? В чем фишка: пожар ассоциировался бы тогда с войной, а после той диверсии люди собирали и продавали сладкую землю с запахом горелого сахара.
Вы хотите показать одну Москву? Был еще один пожар с запахом торфа: в моей молодости, начало 70 годов. Можно уточнить. Была повесть "Самовар" (кого-то известного), про калек, безногих и безруких, с описанием фантасмагорической жары в Москве. Все это складывалось у меня в картину аналогий.
9. 2014/09/03 21:32
[ответить]
Поначалу я читала буквально взахлеб: мне понравился и сюжет, и манера изложения, и вот эти ваши "говорят" в особенности! Очень интересной показалась идея наложения времен, материальности времени, все, что связано с пожарами, возникающие из неоткуда персонажи и т.д.
А потом вдруг пошли какие-то черные дыры, оживающие кляксы, серые псы-волки, и я начала терять интерес, уж простите((( "нагромождения нагроможденного" говорила мне раньше учительница словесности, когда я вытворяла в своих сочинениях нечто подобное)
Честно говоря удивилась, что явление это не было повсеместным - я имею в виду количество жертв(вот такая я кровожадная).И еще мне показалось, что не хватало привязки к вот этому прилагательному "карамельный" - почему он был именно сладким... но это по сути не столь важно, наверное! Прошу не принимать мой отзыв близко к сердцу, ведь все это лишь сугубо мое личное мнение, и удачи вам на конкурсе!
10. * (liosta@mail.ru) 2014/09/03 23:55
[ответить]
"В то особенное лето в Москве воцарилась жуткая жара, иссушившая почву до такой степени, что пожухла не только трава, но и терзаемые жаждой деревья были вынуждены пожелтить и сбросить часть листвы - создавая тем самым иллюзию внезапно начавшейся осени. " - первое же предложение - и такое длинное. Тяжеловато читается.
"Но Алина, протянув медицинскую повязку, сказала повелительным тоном:
- Надень. И больше не задавай глупых вопросов. А то вырастешь забиякой!" - очень реалистично, сейчас (не в обиду мамам!) многие женщины почему-то именно в таком тоне с детишками разговаривают. Ну, это уже так, лирика. Зато настроение Алины передает очень ярко.
Но что же горело, в самом-то деле? Почему дым был сладким, карамельным? О каком наследии древних времен идет речь?
Волки... даже слепой волк будет идти на запах жертвы, тем более - на запах крови, тем более - если жертва в шаге от него. И куда делись волки? (хотя это не столько существенно и чтению не мешает, ктулху с ними, может их черные кляксы съели)
Кляксы, как и другим чтецам, напомнили Лангольеров, Кинг не зря был тут.
Кстати, почему Сашу нашли именно на Чертановской? Вы хотели какое-то значение сюда вложить или просто случайное название поставили?