11. (avigail777@bezeqint.net) 2015/08/25 14:22
[ответить]
>>10.Мимо Проходил
>>>9.Махровый Владимир Ляксандрыч
>А шарады про масти лошадок в привязке к осени, вызовут восхищение разве в детском саде.
Вот это-то ново и интерсно - сопоставление изменения цветов и оттенков осенней природы с раскраской лошадей разны мастей (от светло рыжего до чёрного). Другое дело, что это подано несколько скомкано.
С уважением.;-)
12. (tulili@yandex.ru) 2015/08/25 14:52
[ответить]
Наверное, надоедает
унылое пенье мое,
но...
далее объяснение, почему снова хочется писать
Давно мое сердце погасло,
любовь не тревожит давно,
но...
далее объяснение, почему снова хочется писать
Пегас = лошадь!
Не намекаю, что я поэт
Я и так поэт!
Гора со снегом упоминается из-за окраса - снег на сером фоне камней - пегая лошадь!
Пегая - масть, созвучная с Пегасом!
Уже второй обзор посвящен моему стиху. Я польщена. Сдается мне, что вся эта канитель с обзорами новинок начата только из-за меня.
Если бы я написала: "давно я смотрю в трюмо и вижу козла рядом со мной" - вам бы больше понравилось.
Спасибо, Владимир, Вы настоящий друг!
13. 2015/08/25 15:02
[ответить]
БРАВО!!!:)))))))))))
14. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/25 20:25
[ответить]
>>12.Тухватуллина Лилия
>
>Уже второй обзор посвящен моему стиху. Я польщена. Сдается мне, что вся эта канитель с обзорами новинок начата только из-за меня.
>
Спасибо за отклик.
Вот видите, как вы корректно и внятно все объяснили, не используя рифму.
Может, ну их, эти столбики.
А от объяснений и рассказов, как это замечательно и ново про лошадок,
рифмованные строчки стихами не станут.
Стихи, это то, что сцепляясь со струнами души, создает музыку в сердце.
Рифмованные шарады не являются стихами.
В качестве антитезы, приведу осеннее стихотворение, из недавнего обзора. Жаль, что автор, похоже, удалил свою страничку.
"Суббота обозначилась с утра ,
Буквально с первым проблеском рассвета .
И, значит, вновь остался во "вчера"
Ещё один фрагмент пустого лета.
Ещё один фрагмент существованья
В бесцветном мире бесконечной суеты -
Фрагмент какого-то рассказа без названья
О временах сгорающей Мечты.
Такой, вдруг неожиданно не нужной,
Такой нелепой, странной и смешной.
Давным-давно она, довольно неуклюже,
Прошла так близко... Только - стороной.
И что осталось? Ничего плохого.
Немножко грустно, только это всё - пустяк,
Местами откровенно бестолковый,
Но не такой уж непроглядный мрак.
Конечно, может быть - немного скучно,
Но так бывало раньше. И не раз.
И нет сомнений - дальше в чём-то, будет лучше
Всё, что так тускло выглядит сейчас.
Ведь всё - незыблемо уходит во "вчера".
А за зимой - весна... И снова - лето,
И новая суббота ... Прям с утра ...
Буквально - с первым проблеском рассвета"
P.S. И да, себя переоценивать не стоит.
Вы уже вторая поэтесса, настаивающая, что все обзоры задуманы исключительно против нее.
PSS.Пишите стихи, и все у вас будет хорошо.
С уважением.
15. 2015/08/25 18:03
[ответить]
>>14.Мимо Проходил
>>>12.Тухватуллина Лилия
>Стихи, это то, что сцепляясь со струнами души, создает музыку в сердце.
не, ну это что-то не то... какая-то самодеятельная формула стихов... Всё-таки не забывайте, что в поэзии существуют различные стили - от бессмысленно-подросткового, апеллирующего только к ненастроенным ещё струнам души, до вполне мировоззренчески зрелой подачи материала...
)))
16. (tulili@yandex.ru) 2015/08/25 18:22
[ответить]
Если это для вас образец стихотворения - это тягомотное, плохо отшлифованное, банальнейшее повествование - то я о вас была лучшего мнения, оказывается. Увы-увы... И все ваше критическое начало свелось: не пиши ты рифмованных строк, а пиши вот так, как эта, снесшая раздел. Что ж, сочувствую вам. Всего доброго, еще раз прошу меня не трогать в обзорах, ведь вы вроде не возражали? Зачем вам не поэзию рассматривать в обзоре поэзии? Все же подозреваю, что не все так чисто, что вы давно имели на меня зуб. Ну, это вы всегда станете отрицать.
Хотелось как лучше, вышло как всегда.
17. * (tulili@yandex.ru) 2015/08/25 18:51
[ответить]
Кстати, другим объяснять прозой не требовалось, все поняли и в рифмованном виде. Только для вас это оказалось не разрешимой "шарадой".
Поднимайте свой IQ.
18. Мимо2015/08/25 20:39
[ответить]
Прочитал несколько Ваших обзоров. То, что Вы делаете, под определение "обзор" никак подогнать нельзя. Назовите это как-то иначе ("С моей колокольни", "Мнение человека с поломанной ногой" или что-то в это роде), не обманывайте ни себя, ни читателя, которому, по вашим словам, Вы служите. Создается впечатление, что Вы хотите привлечь внимание больше к себе, чем к некоторой группе однородных явлений (чем, собственно, и является обзор), связаннных датой публикации (новые - сегодня) и формой представления (стихотворение). От обзора к обзору можно было бы проследить за постоянством или непостоянством тематики, ее зависимости от чего-то общего для всех авторов - времени года, времени дня, пола автора, цены барреля нефти (или отметить полное отсутствие каких-либо корреляций) , за изменением или постоянством ритмического рисунка, стиля, рифм, наконец, об изменении чила публикуемого ежедневно, если наблюдается какая-то тенденция, и много интересного можно было бы рассказать читателю. Вместо этого - однообразный, ничем не подкрепленный, сарказм по поводу слабых стихов и несколько "а вот это понравилось". Безусловно, Вы имеете право выражать свое мнение, и негативное, и позитивное. Но делать это нужно в уважительной манере, никого не обижая.
19. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/25 21:07
[ответить]
>>18.Мимо
>Прочитал несколько Ваших обзоров.
Спасибо вам, что читаете. Спасибо за высказанные мысли.
Возможно, кто-то еще захочет добавить к сказанному свое мнение?
20. * (letuchijgollandec@gmail.com) 2015/08/25 21:54
[ответить]
>>18.Мимо
>Прочитал несколько Ваших обзоров. То, что Вы делаете, под определение "обзор" никак подогнать нельзя. Назовите это как-то иначе ("С моей колокольни", "Мнение человека с поломанной ногой" или что-то в это роде)...
Сколько джиннов в одной бутылке!
А с чьей колокольни автор должен писать обзоры?
Господа, нравится или не нравится - это не повод для оскорблений.
Будьте корректными, пожалуйста.
21. * (serguei58@rambler.ru) 2015/08/25 22:57
[ответить]
А Тухватуллина зря возмущается. Есть у неё хорошие стихи, кто спорит, но и есть полный отстой. Я даже методичку по Тухватуллиной написал, как они их ляпает:
Может она здесь её прочитает, а то у себя она меня заблокировала.
22. 2015/08/26 00:43
[ответить]
>>20.Летучий Голландец
> Сколько джиннов в одной бутылке!
>А с чьей колокольни автор должен писать обзоры?
>Господа, нравится или не нравится - это не повод для оскорблений.
>Будьте корректными, пожалуйста.
Ян за Мимо Проходящих
заступился??? Протестуем!!!
Как политый поливальщик
будет критик критикуем!..
:)))))
23. имхо2015/08/26 11:36
[ответить]
Приведенное Вами в пример стихотворение про субботу довольно шаблонно. Буквально каждый эпитет. Уступает Осеннему табуну Тухватуллиной. Имхо, конечно.
24. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/26 11:53
[ответить]
>>23.имхо
>Приведенное Вами в пример стихотворение про субботу довольно шаблонно. Буквально каждый эпитет. Уступает Осеннему табуну Тухватуллиной. Имхо, конечно.
Стихотворение приведено не в качестве эталона стихосложения.
Автор обзора не профессиональный критик и не поэт.
Стихи обозреваются с читательской точки зрения.
Так вот, с моей, читательской точки зрения, в этом стихо гораздо лучше передано осеннее настроение.
Что осеннего пыталась донести поэтесса своим табуном, кроме табуна как такового, известно только ей самой.
25. (tulili@yandex.ru) 2015/08/26 15:07
[ответить]
>>24.Мимо Проходил
>>>23.имхо
>>Приведенное Вами в пример стихотворение про субботу довольно шаблонно. Буквально каждый эпитет. Уступает Осеннему табуну Тухватуллиной. Имхо, конечно.
>
>Что осеннего пыталась донести поэтесса своим табуном, кроме табуна как такового, известно только ей самой.
Вы упертый, лишенный воображения дальтоник, которому нужно все разжевать, как в приведенном вами примере осеннего стихотворения, повторить сто раз и так и этак, перебрав все банальные слова, которые имеются на эту тему, - тогда только до вас дойдет.
26. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/26 15:10
[ответить]
>>12.Тухватуллина Лилия
>Наверное, надоедает
>унылое пенье мое,
>но...
>
>далее объяснение, почему снова хочется писать
>
Если хочется, не надо себя сдерживать.
27. (tulili@yandex.ru) 2015/08/26 15:10
[ответить]
>>26.Мимо Проходил
>>>12.Тухватуллина Лилия
>>Наверное, надоедает
>>унылое пенье мое,
>>но...
>>
>>далее объяснение, почему снова хочется писать
>>
>
>Если хочется, не надо себя сдерживать.
Вот и вся натура, наконец, выразилась. Обычно люди как-то сразу себя выражают. Но вы не поэт.
28. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/26 15:15
[ответить]
>>15.Бритвинцев Владимир Юрьевич
>>>14.Мимо Проходил
>не, ну это что-то не то... какая-то самодеятельная формула стихов...
>)))
Если вас не затруднит, приведите пожалуйста точную формулу стихов, принятую в поэзии.
29. * (tulili@yandex.ru) 2015/08/26 15:25
[ответить]
>>28.Мимо Проходил
>>>15.Бритвинцев Владимир Юрьевич
>>>>14.Мимо Проходил
>>не, ну это что-то не то... какая-то самодеятельная формула стихов...
>>)))
>
>Если вас не затруднит, приведите пожалуйста точную формулу стихов, принятую в поэзии.
Мы у вас спесь-то немного поубавим. А то отмалчиваются все, видят, что связываться бесполезно. А кто-то видит название вашего раздела "проходимки"...
Стали привязываться к словам?
К слову "писать" - браво, теперь к "формуле", хотя ясно, что хотел сказать Бритвинцев.
Почва уходит из под ваших ног, Проходимец.)
30. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/26 15:29
[ответить]
>>29.Тухватуллина Лилия
>>>28.Мимо Проходил
>>>>15.Бритвинцев Владимир Юрьевич
>>>не, ну это что-то не то... какая-то самодеятельная формула стихов...
>>>)))
>>
>>Если вас не затруднит, приведите пожалуйста точную формулу стихов, принятую в поэзии.
>
>Мы у вас спесь-то немного поубавим.
А по существу заданного вопроса?
PS.Я лишь пытался сказать, что бы вы писали и дальше, не сдерживая себя в оскорблениях этого проходимца.
31. * (tais-cat@yandex.ru) 2015/08/26 15:33
[ответить]
>>28.Мимо Проходил
>Если вас не затруднит, приведите пожалуйста точную формулу стихов, принятую в поэзии.
То же самое, что просить формулу любви. Никто её вам не приведёт, у каждого она своя.
32. * (tulili@yandex.ru) 2015/08/26 15:38
[ответить]
>>30.Мимо Проходил
>>>29.Тухватуллина Лилия
>
>PS.Я лишь пытался сказать, что бы вы писали и дальше, не сдерживая себя в оскорблениях этого проходимца.
Я только констатирую факты. Вы себя сами так назвали где-то здесь, так что это не оскорбление. Тем более, вы же всех обозвали первым, назвав так раздел.
А по существу вопрос был не ко мне.
Слава богу, назвали теперь меня поэтессой, а не "известной рифмовательницей столбиком". Хотя поэтесса, конечно, меньше, чем поэт, правда же?
33. (letuchijgollandec@gmail.com) 2015/08/26 16:18
[ответить]
>>22.Бритвинцев Владимир Юрьевич
>>
>Ян за Мимо Проходящих
>заступился??? Протестуем!!!
>Как политый поливальщик
>будет критик критикуем!..
>:)))))
От темна до темна,
от зари и до зари
правду-матку, сполна,
пишет людям обзорист.
:)
34. (tulili@yandex.ru) 2015/08/26 16:12
[ответить]
>>33.Летучий Голландец
>>>22.Бритвинцев Владимир Юрьевич
>>>
>>Ян за Мимо Проходящих
>>заступился??? Протестуем!!!
>>Как политый поливальщик
>>будет критик критикуем!..
>>:)))))
>От темна до темна,
>от зари и до зари
>правду-матку, сполна,
>пишет олюдям обзорист.
>:)
Из этого следует. что Вы считаете правдой характеристику, данную мне вообще - как автору, и моим стихам, в частности? Ну что ж, правда должна выплыть когда-то.)
35. (letuchijgollandec@gmail.com) 2015/08/26 16:21
[ответить]
>>34.Тухватуллина Лилия
>>
>Из этого следует. что Вы считаете правдой характеристику, данную мне вообще - как автору, и моим стихам, в частности? Ну что ж, правда должна выплыть когда-то.)
Этого я не сказал, Лилия. У меня о Вас собственное мнение. Оно определённое и незыблемое. :)
36. (maran-irina@yandex.ru) 2015/08/26 16:35
[ответить]
>>34.Тухватуллина Лилия
>Лилия - Вы художник! Не стоит обижаться на тех, кто не понимает Ваше творчество! Лично я в восторге от Ваших прекрасных стихов!
37. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/26 16:37
[ответить]
>>31.Сфинкс
>>>28.Мимо Проходил
>
>То же самое, что просить формулу любви. Никто её вам не приведёт, у каждого она своя.
Что я и пытался сказать уважаемому Бритвинцеву В.Ю.
В ответ на обвинение в самопальности.
Но, спасибо, что разъяснили.
38. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/26 16:42
[ответить]
>>35.Летучий Голландец
>>>34.Тухватуллина Лилия
>>>
>>Из этого следует. что Вы считаете правдой характеристику, данную мне вообще - как автору, и моим стихам, в частности? Ну что ж, правда должна выплыть когда-то.)
>
Уважаемая Лилия, давайте не путать теплое с мягким.
Речь велась об одном конкретном тексте столбиком.
И уж ни в коем случае не о вас, как о личности.
Ваше стихотворение "Русские грабли",например, мне нравится, если вы помните.
39. (letuchijgollandec@gmail.com) 2015/08/26 16:49
[ответить]
Что бы мы не думали о себе и друг о друге,
нам нужен Мимо Проходил, чтобы оставаться на том же уровне, как минимум и не терять нюх.
Японцы перевозят живую рыбу на судах специально оборудованных для этого.
В бассейн запускают небольшую акулу. Она много скушать не может, зато гоняет рыбу, чтобы не застаивалась и не протухла. Так и в самиздате.
40. 2015/08/26 16:53
[ответить]
>>37.Мимо Проходил
>Что я и пытался сказать уважаемому Бритвинцеву В.Ю.
>В ответ на обвинение в самопальности.
ну так и есть - самодеятельное определение. Все знают, что поэзия это специальным образом организованная речь. А Вы заявили фактически о другом - о предназначении поэзии: "создавать музыку в сердце". Это явно узковато... )))
41. (maran-irina@yandex.ru) 2015/08/26 16:58
[ответить]
>>40.Бритвинцев Владимир Юрьевич
А я согласна, с тем, что поэзия должна прежде всего " создавать музыку в сердце".
42. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/26 17:00
[ответить]
>>40.Бритвинцев Владимир Юрьевич
>>>37.Мимо Проходил
>> Все знают, что поэзия это специальным образом организованная речь.
"Все знают", это поавтортетнее чем "одна бабка сказала"
Все знают
Что сихотворение, это
-написанное столбиком.
-рифмованные буквы
-иногда не рифмованные буквы и не в столбик.
43. 2015/08/26 17:02
[ответить]
>>41.Маранова Ирина Юрьевна
>>>40.Бритвинцев Владимир Юрьевич
>
>А я согласна, с тем, что поэзия должна прежде всего " создавать музыку в сердце".
Ира, а музыке что останется делать???
)))))
44. * (iugcxx@yandex.ru) 2015/08/26 17:04
[ответить]
>>39.Летучий Голландец
>
Ваш призыв останется гласом вопиющего.
Зачем им это?
В родном болоте все лягушки - царевны..
45. (maran-irina@yandex.ru) 2015/08/26 17:04
[ответить]
>>43.Бритвинцев Владимир Юрьевич
>>>41.Маранова Ирина Юрьевна
>Ира, а музыке что останется делать???
>)))))
Но и художники создают музыку для глаз, а сфера музыкантов - душа в чистом виде.
46. 2015/08/26 17:05
[ответить]
>>45.Маранова Ирина Юрьевна
>>>43.Бритвинцев Владимир Юрьевич
>>>>41.Маранова Ирина Юрьевна
>>Ира, а музыке что останется делать???
>>)))))
>Но и художники создают музыку для глаз, а сфера музыкантов - душа в чистом виде.
Хорошо сказано!!!:)
47. *2015/08/26 17:11
[ответить]
Целиком и полностью поддерживаю позицию Яна!
Я открыла для себя много новых имен и благодарна Вам за это! Нет у меня столько времени, чтобы обозревать все новинки! Пробежав по обзору, могу быть в курсе. Критики не страшусь, можете называть меня рифмовательницей в столбик, ничего обидного в этом не вижу. Конструктивную критику уважаю и считаю, что она необходима.
с уважением ко всем,
48. глас2015/08/26 17:14
[ответить]
>>47.Раевская Варвара
> Критики не страшусь, можете называть меня рифмовательницей в столбик, ничего обидного в этом не вижу.
Вы знаете, что и есть рифмовательница в столбик.
49. ???2015/08/26 17:16
[ответить]
>>39.Летучий Голландец
>В бассейн запускают небольшую акулу. Она много скушать не может, зато гоняет рыбу, чтобы не застаивалась и не протухла. Так и в самиздате.
Вот вы уподобили Лилю рыбе, которую нужно гонять, чтоб она не протухла. Язык вас до добра не доведет :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
50. 2015/08/26 17:17
[ответить]
>>44.Мимо Проходил
>>>39.Летучий Голландец
>>
>Ваш призыв останется гласом вопиющего.
>Зачем им это?
>В родном болоте все лягушки - царевны..
Вы куда-то не туда... Вроде бы культурная идёт дискуссия)))...