Комментарии: Домой!

Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Домой!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/09/2006, изменен: 09/12/2009. 38k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ участвовал в конкурсе "Настоящая космическая фантастика". Вышел в финал, но призовых мест не занял.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21)
14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19)
13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2)
13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:22 "Форум: все за 12 часов" (220/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (970/20) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Алексеева-Минася 03:41 "Информация о владельце раздела" (594/1) 30/10 "Эрвин фон Эльке. Книга I Осень " (989) 10/06 "Жажда мести" (15) 31/05 "Жизнь советского пацана, интересная " (5) 19/05 "Выбор" (17) 16/05 "Рассказы на заказ" (59) 25/04 "Жизнь в посылке" (9) 25/04 "Одна дома" (3) 16/04 "Супер-Мэри-Сью плюет на могилу " (3) 16/04 "Расследование под гипнозом" (11) 05/04 "Страх, который всегда с тобой" (16) 05/04 "Цвет любви" (44) 03/04 "С Днем Писателя и Днем Кошек!" (45) 02/04 "Флэш-моб "Жертвы графомании"" (4) 02/04 "Не то, чем кажется" (5) 23/03 "Настоящий писатель хотя бы " (242) 15/03 "Увидеть Млечный путь" (27) 06/03 "Декабристки. Тысячи верст " (84) 21/02 "Люди, которые счастливы" (51) 21/02 "Не бывает стихов бездарных" (282) 08/02 "Видел ли ты, как растут подснежники?" (14) 07/02 "Против правил" (64) 26/01 "Заря" (35) 24/01 "Презентация альманаха "Домашние " (21) 21/12 "Место выгула" (428) 21/12 "Пять Быковых не заменят одного " (147) 19/12 "На стороне всего человечества" (5) 19/12 "Инна, ты не права" (364) 12/12 "Сбор предзаказов на роман " (7) 07/12 "За спиной" (9) 10/10 "Свет сквозь сумерки" (8) 10/10 "Осень играет" (12) 11/09 "Хочешь мира..." (25) 15/07 "Моя физиономия" (293) 11/07 "Космос, справедливость и милосердие" (3) 21/06 "Бд-18: Терапия для "нежных " (45) 08/06 "Случайность или..?" (18) 31/05 "В черной рамочке" (92) 28/05 "Дом" (9) 17/05 "Резанов и Кончита. 35 лет " (182) 30/04 "Партия!" (5) 10/04 "Разговоры о политике" (97) 02/04 "Здесь живут Хемингуэй и Че " (27) 21/03 "Многоцветная магия. Часть " (61) 18/03 "Вера, надежда, любовь" (92) 02/01 "Вакцинация - "русская рулетка" " (63) 21/11 "За что боремся, девчонки?" (112) 07/11 "Весь мир - Древо..." (3) 27/09 "Ваша взяла" (15) 21/09 "Да был человек на Луне, был!" (87) 27/08 "Ольга I, Павел I I..." (85) 11/08 "Струна" (89) 28/07 "Любовь хозяина" (34) 23/07 "Бд-21: Неравный брак" (10) 22/07 ""Хозяин Древа сего" нашел " (18) 24/05 "Она все стерпит?" (66) 24/05 "Белая и пушистая" (136) 05/04 "Все еще люди" (8) 31/03 "Мертвая природа" (6) 30/03 "Золото Макеева" (6) 30/03 "Тайская фауна" (31) 16/03 "Полторы спички" (15) 13/03 "Кошка помнит..." (17) 11/03 "Ты не один" (133) 15/02 "Стоит ли бояться Г М О?" (53) 08/02 "Под волнами" (2) 07/02 "Попутчицы" (3) 31/01 "Не такие, как все. Часть 3. " (27) 28/01 "Для тебя, мой гений" (26) 28/01 "Звуки" (8) 15/01 "Детоксикация" (26) 08/01 "Разговор" (242) 30/12 "Миледи по имени Жанна" (6) 30/12 "Дед Мороз и его коллеги" (7) 06/12 "Оглянись!" (17) 24/11 "Пока не поздно вернуться" (6) 06/11 "Стекло" (7) 05/11 "Их пора простить, или Мерзавцы " (105) 05/10 "Забытые строки" (148) 19/09 "Он был человеком" (58) 07/09 "Возвращение" (9) 26/08 "Питомцы зеленого цвета" (19) 19/08 "Остаться человеком" (260) 08/08 "Наука возрождать" (12) 26/07 "Еще пять минут" (1) 19/07 "Не такие, как все" (292) 16/07 "Беда (ознакомительный фрагмент)" (16) 15/07 "Сквозь стекло" (173) 01/07 "Темными коридорами..." (287) 01/07 "Надо идти" (9) 28/06 "Мне стыдно, что я..." (31) 27/06 "Вопрос мудрецу" (217) 09/06 "День до весны" (14) 08/06 "А сегодня..." (8) 06/06 "Мольберт, бумага, грифель..." (22) 25/05 "Мир без границ" (34) 20/05 "Искушение" (27) 13/05 "Середина лета" (26) 13/05 "Осечка" (23) 11/05 "Летний вечер" (33) 08/05 "Примирение" (14) 02/05 "Мартовский кот" (248) 14/04 "Антарктида: еще одна попытка " (32) 10/04 "Розовые осколки" (2) 04/04 "Доминикана: взгляд изнутри" (28) 22/03 "Тем, кого больше нет..." (41) 11/02 "Муза для Владимира Владимировича" (3) 29/01 "Гармония" (129) 28/01 "Моей стране" (15) 27/01 "Предлагаю ничью" (8) 24/01 "Как это будет?" (48) 18/01 "Греция, она же Эллада" (49) 14/01 "В гостях у Папы Римского" (11) 09/01 "Сабля Цесаревича" (20) 08/01 "Букет" (72) 25/12 "Спасение капитана Дрейфуса" (29) 17/12 "Такие же, как мы" (2) 22/11 "Самозванец" (7) 19/11 "Его величество царь Дмитрий " (11) 13/09 "Для всех, кто в курсе, о чем " (4) 13/09 "Наша женская суть" (109) 28/08 "Это было у моря" (9) 10/08 "Идёт борьба с традициями и " (204) 02/08 "Правда порой убивает" (93) 28/07 "Там, за Зеркалом" (182) 19/06 "Когда он ушел" (43) 19/06 "Холод" (169) 14/06 "Паутинный город" (66) 13/06 "Последние Романовы и их близкие" (13) 24/05 "В разлуке" (43) 06/05 "Мой замок" (29) 03/05 "Мы, творческие..." (65) 02/05 "Святой против отлученного" (1) 02/05 "Властные дамы древнего мира" (2) 30/04 "Черный бархат и белый шелк" (24) 29/04 "Как защитить детей от..." (27) 23/04 "С превышением скорости" (24) 23/04 "Анекдоты про меня" (14) 23/04 "На полной скорости" (79) 19/04 "Пересмешник" (27) 03/04 "Вкуснее всего" (18) 22/03 "На снегу у речки" (68) 22/03 "Эхо" (42) 17/03 "Двести сорок ступенек" (26) 17/03 "Опытный образец" (130) 02/03 "Такие лапочки!" (253) 01/03 "1985" (19) 18/02 "Живое пламя" (24) 02/02 "Капля дегтя" (46) 22/01 "Спасшиеся" (44) 14/12 "Великое противостояние: Амундсен " (15) 18/11 "Не жалеть ни о чем!" (30) 12/11 "За здравие" (27) 10/11 "Под прозрачным куполом" (9) 31/10 "От звезды к звезде, от сердца " (65) 09/10 "Последние или первые?" (28) 06/10 "Обещание" (46) 02/09 "Три окошка во тьме" (66) 19/08 "До первого луча" (91) 15/08 "Многоцветная магия. Часть " (135) 14/08 "Кровь - великое дело!" (32) 13/08 "Слепая вера" (25) 07/08 "Мой герой" (75) 01/07 "Не Атлантидой единой!" (10) 12/06 "Вторжение роботов началось" (4) 04/06 "...определяет бытие" (5) 22/05 "Не такие, как все. Часть 1. " (292) 18/05 "Ахматова и Гумилев (ознакомительный " (51) 17/05 "Все еще впереди" (38) 13/05 "Ну и семейка!" (3) 13/05 "Я не дам тебе уйти!" (96) 08/05 "Формула счастья" (8) 11/04 "За что?!" (172) 09/04 "Три жизни" (73) 05/04 "Не слушай" (30) 05/04 "Все оттенки огня" (410) 05/04 "Вглубь истории" (12) 05/04 "Свечу и грею" (43) 04/04 "Между нами" (17) 28/03 "Под местным наркозом" (17) 24/03 "Сцена ревности" (54) 21/03 "Самое важное" (103) 17/03 "Боль" (127) 16/03 "Вкус жизни" (48) 09/03 "Достойные" (49) 08/03 "Есть женщины в русских столицах" (31) 01/03 "Режиссерская версия" (7) 27/02 "Ожидание" (38) 27/02 "Белый континент" (142) 21/02 "В темноте кинозала" (95) 02/02 "Глаза" (214) 30/01 "Летние ночи" (16) 25/01 "На свободе" (52) 25/01 "Синие сумерки" (19) 20/01 "Платиновый век" (14) 18/01 "Если не просят" (65) 18/01 "Синее пламя" (44) 14/01 "Цвета свернувшейся крови..." (5) 14/01 "Час предрассветный" (794) 03/01 "Первый снег" (20) 30/12 "Без противоядия" (25) 27/12 "Степной вервольф" (14) 17/12 "Самиздатовцы в гостях у классика" (25) 12/12 "Дотянуться до звезд" (36) 09/12 "Последняя просьба" (7) 29/11 "Тайские змеи" (20) 28/11 "По-любительски" (120) 28/11 "Страшная и ненужная" (47) 19/11 "Путь к свету" (109) 17/11 "Письма Деду Морозу" (24) 03/11 "Синопсис романа "Путь наверх"" (6) 23/09 "Все в рамках закона" (12) 23/09 "Цветы под асфальтом" (19) 21/09 "Объективно и справедливо" (14) 21/09 "Историческая родина" (2) 21/09 "Меня не существует" (27) 20/09 "Пьянящая кровь (главы 1-10)" (28) 26/08 "Весенние обещания" (12) 16/08 "Ночь у костра" (16) 12/08 "Все и сразу" (67) 11/08 "Начинается осень..." (64) 07/08 "Победы и поражения (ознакомительный " (204) 25/06 "Отойдите от края платформы!" (13) 28/05 "Городские закаты" (3) 15/05 "Коммуналка" (23) 09/05 "Кто не рискует... (рассказ)" (18) 08/03 "Гранд-макет "Деревня"" (13) 07/03 "Экстремальный Таиланд" (42) 15/02 "Тайские закаты" (10) 11/02 "В небытие" (49) 05/02 "В ожидании" (32) 23/10 "Красавица и..." (1) 21/09 "Последние из кошачьих" (14) 01/09 "Только с вашего согласия" (71) 23/08 "Под защитой" (6) 27/07 "Мороз из прошлого" (24) 21/07 "Первый полет в аэротрубе" (10) 04/07 "Дорога" (62) 30/04 "A(I I)Rh+" (28) 21/04 "Награда лучшим" (104) 16/04 "Проблема планетарного масштаба" (61) 16/04 "...от яблоньки" (30) 16/04 "Отделенный" (41) 25/03 "Еще один шанс" (29) 25/03 "Не волнуйся!" (18) 24/03 "Оборотная сторона" (57) 24/03 "Друг" (52) 24/03 "Этот милый пушистый зверек..." (72) 23/03 "Обывательница" (76) 22/03 "Сотый житель колонии" (37) 05/03 "Век без царя" (17) 24/12 "Вы же мне обещали!" (18) 23/12 "Еще одна победа" (4) 18/12 "Страна, открытая Колумбом" (26) 09/12 "В чем секрет?" (20) 15/11 "Очень резкий контраст" (4) 15/11 "Все лучшее - детям!" (10) 15/11 "Замена" (10) 11/11 "Оттолкнуться от дна" (59) 04/11 "Ни лучших, ни худших" (43) 29/08 "Осторожнее с цветами!" (74) 07/07 "С белым флагом" (6) 15/06 "Радуги, радуги..." (258) 28/05 "Я тебя пожалею..." (30) 23/05 "Упущенный шанс" (12) 21/05 "Ангел и муза" (117) 17/05 "Далось вам это бессмертие!" (143) 10/05 "Lacrimosa" (16) 06/04 "Цена" (73) 26/03 "Оно того стоит" (37) 25/03 "Разговоры по душам" (70) 25/03 "Победить, чтобы замерзнуть" (81) 01/03 "Продолжаю улыбаться..." (35) 01/03 "Бессердечная" (32) 26/02 "Жизнь не удалась!" (47) 18/02 "Тот самый голос" (14) 26/01 "Просчиталась" (6) 26/01 "Раскрой мне глаза..." (46) 26/01 "Развивающие игры" (53) 26/01 "Неотложка" (132) 26/01 "Когда близкие далеко..." (124) 23/01 "Вечность" (66) 23/01 "Неужели напрасно?" (76) 20/01 "Эксперимент не состоится" (49) 20/01 "Рыжее и черное" (57) 20/01 "Дневник творческой личности" (93) 06/12 "Абитуриент и три репортера" (117) 02/11 "Сам догадайся!" (2) 26/08 "Зрелость" (9) 18/07 "Шесть минут" (32) 02/07 "Давняя мечта" (7) 07/04 "Мне бы..." (6) 20/03 "Не герои" (6) 17/03 "Еще не время" (2) 08/03 "Два варианта, выбирай..." (89) 08/03 "Под небом Парижа" (2) 04/03 "Любить людей - это так сложно..." (60) 09/01 "Запах весны" (76) 18/12 "Вечный город, его "братья" " (6) 21/11 "Страна святого Марино" (12) 20/11 "Так и не сделанный звонок" (4) 20/11 "Большая Игра" (6) 18/11 "Через все преграды" (14) 07/11 "Слишком умные" (11) 19/09 "Еще дальше в лес..." (5) 11/09 "Через пустыню" (11) 11/09 "Остановиться и подождать" (5) 25/08 "Запах и звук" (5) 21/08 "Тяжелее всего..." (5) 09/07 "Незаконченная партия" (10) 01/07 "Освобождение" (10) 08/06 "Наказали..." (1) 20/05 "За что любят циников?" (73) 10/05 "Улыбайся!" (119) 23/04 "Темный, светлый, еще светлее..." (32) 19/03 "Вечер в тропиках" (8) 12/03 "В черно-белых тонах" (117) 10/03 "Твори добро и не жди конфетку" (35) 10/03 "День цвета крови" (112) 06/03 "Забытые Романовы - кто они?" (5) 04/03 "Признание в любви" (10) 30/01 "Желание" (8) 17/01 "Тайские угощения" (20) 17/01 "Океан и пляжи на Пхукете" (12) 17/01 "Шарм-Эль-Шейх - город контрастов" (80) 15/01 "Ледяной цветок" (107) 13/12 "Огранка" (315) 12/12 "Мечта" (39) 03/11 "В болезни и здравии" (29) 17/10 "Домой!" (73) 12/10 "В огонь и из огня" (79) 21/09 "Счастье" (20) 30/07 "Инвалиды перестали молчать" (11) 15/07 "Шлейф" (18) 10/07 "Внимание: лохотрон!" (95) 22/06 "За час до рассвета" (9) 05/06 "Время искать и время находить" (20) 05/06 "Тост" (31) 31/05 "Как дети" (12) 27/05 "Наступает весна" (24) 15/05 "Мир без нас" (28) 10/05 "Схема доктора Но" (5) 27/04 "Первая контрабанда" (36) 08/04 "Ради него" (128) 01/03 "С юбилеем!" (227) 28/02 "Просто набор пикселей" (561) 21/02 "Наследник" (105) 30/01 "Шаг вперед" (113) 22/01 "Мираж" (43) 08/01 "Любовь и теория" (61) 08/01 "Лишь один человек..." (65) 29/12 "Вы - уверены?" (123) 24/12 "Холод из прошлого" (53) 01/12 "Людмила и Руслан" (136) 29/11 "Не молчи!" (62) 21/11 "Кондрат Оглашающий" (12) 21/11 "Полено" (39) 09/11 "Космополитам" (99) 14/10 "Моим соавторам" (32) 13/09 "Эскалатор N 20: Четыре минуты " (77) 13/09 "Страховочная сеть" (71) 29/08 "Обзор рассказов 1-го номера " (18) 19/08 "Профессия - оборотень" (112) 05/08 "Везет тем, кто везет" (14) 05/08 "Без прикрас" (36) 01/08 "Обзор рассказов 3-го номера " (8) 31/07 "Обзор рассказов 4-го номера " (15) 01/06 "...лечится подобным" (52) 30/05 "Альфы" (73) 10/05 "Многоцветная магия. Часть " (109) 24/04 "Работа над ошибками" (74) 13/04 "Обзор рассказов конкурса "Антитеррор"" (35) 12/04 "Обзор внеконкурсной номинации " (14) 11/04 "Лягушка" (97) 07/04 "Урок для хранителя" (23) 05/04 "Максималист" (116) 18/03 "Ночные беседы" (54) 27/02 "В ожидании сына" (18) 23/02 "Не устоять" (50) 11/02 "Новый год" (40) 08/02 "Не такие, как все. Часть 2. " (25) 12/01 "Себе, любимой!" (27) 03/01 "Страна вечного лета" (11) 03/01 "Минор и мажор" (214) 25/12 "Обзор рассказов конкурса "Седая " (23) 23/12 "Побочный эффект" (19) 20/12 "Тайская флора" (10) 08/12 "Чудовище среди нас" (64) 30/11 "Утешители" (37) 28/11 "Злое серебро" (6) 27/11 "Игры с огнем" (28) 27/11 "Одиночество" (100) 20/11 "Стены" (4) 11/11 "И это все о ней" (37) 10/11 "Рецензия на рассказ "Труп " (5) 06/11 "Сильные переживания" (172) 22/10 "Обзор рассказов Конкурса Опытных " (41) 20/10 "Два визита" (173) 14/10 "Писательские посиделки" (47) 09/10 "Они шепчут" (61) 27/09 "Обзор рассказов Комплексного " (11) 25/09 "Защитник, спасатель" (27) 06/09 "В каменном лесу" (76) 05/09 "Шпион или разведчик?" (46) 02/09 "Контакт" (41) 28/08 "Подарки на годовщину" (26) 27/08 "Ни слова о плохом" (28) 27/08 "Выставка для избранных" (98) 26/08 "Неблагодарность" (75) 18/08 "Время творить" (48) 06/08 "Подвал" (210) 30/07 "Охотники" (54) 21/07 "Ловушка Хардаша" (21) 20/07 "Пьянящая кровь (главы 21-30)" (17) 20/07 "Море безбрежное" (22) 19/07 "Гори, гори!" (34) 17/07 "Середина жизни" (55) 16/07 "Экскурсия в детство" (55) 25/05 "Метки прошлого" (28) 24/05 "Герои" (33) 01/05 "В чем же смелость?" (62) 01/05 "Любимая героиня" (32) 01/05 "После бессонной ночи..." (28) 29/04 "Возмущая спокойствие..." (60) 29/04 "Что хуже, что лучше?" (40) 27/04 "Не ответчик" (27) 26/04 "Самое начало" (35) 25/04 "От женского к мужскому" (8) 23/04 "Все тот же дом" (13) 23/04 "На чужом горе" (30) 21/04 "Страх за другого" (12) 21/04 "Нарушители закона" (54) 15/04 "Многоцветная магия (первая " (71) 14/04 "Понять, кто ты" (13) 03/04 "Навстречу весне" (13) 01/04 "Победившие ненависть" (60) 30/03 "Ответы судьбы" (21) 09/12 "Новая встреча со старыми героями" (4) 08/12 "Не темные и не светлые" (2) 30/05 "Обзор рассказов финала конкурса " (43) 29/05 "Обзор рассказов 4-й группы " (48) 18/06 "Пьянящая кровь (главы 11-20)" (29)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:32 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (693/21) 14:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (624/5) 14:27 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (38/5) 14:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (881/19) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) 14:14 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (15/1) 14:13 Гирфанова М. "Вовочка" (5/1) 14:10 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (26/17) 14:09 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 14:04 Чваков Д. "Последний артефакт" (9/8) 13:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (599/2) 13:39 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (652/10) 13:37 Коркханн "Угроза эволюции" (869/44) 13:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (705/8) 13:30 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (421/7) 13:19 Ив. Н. "28 ноября" (1) 13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1) 13:16 Безбашенный "Запорожье - 1" (34/20) 13:13 Николаев М.П. "Телохранители" (97/6) 12:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (275/42) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

23. Алке (ogelend@mail333.com) 2008/09/18 10:29 [ответить]
  Рассказ произвел странное впечатление. Очень хочется закричать "все было не так!", но против текста рассказа не пойдешь.
  1. Вероятность того, что в звездной системе не окажется пригодных для мгновенного заселения планет - наибольшая. Непонятно, почему экипажу практически нечего делать - что, у команды нет плана действий на все исходы полета?
  2. "И что человек может провести в электросне семь лет без вреда для здоровья - два." Иными словами,земная наука раньше в этом не была уверена? То есть 20 лет собирали корабль только для того, что бы с отличным от нуля шансом отправить к другой звезде кучу трупов или безнадежных калек?
  3. Поразило полное отсутствие психологов на корабле, в обязанности которых вменена мотивация экипажа для исполнения решений капитана. Земляне напрочь забыли опыт эпохи колонизации, когда "бунт на корабле" был вполне реальной возможностью?
  4. Очень удивило само наличие возможности изменение курса в отсутствии капитана или других авторизованных членов экипажа, к которым главный врач, видимо, не относится.

  Создается впечатление, что корабль снаряжала изрядно подобревшая и расслабившаяся Земля, в которой явно давно решены большинство социальных проблем.
  Но это технические придирки) Сам рассказ хорош тем, что убедительно доказывает то, что первооткрыватели и ученые - это те, кто сознательно отделяет себя от окружающего мира. И если человечество окажется лишенным таких людей за счет решения внутренних проблем, то это и будет началом его конца.

22. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/08/01 02:51 [ответить]
  > > 21.Vi
  >Что касается самих людей на корабле, можно было бы подать проблемные ситуации, усиливая их диалогами. Про уборщицу - понравилось. А вот про Леона мы больше узнаём из авторского текста.

  Мне не хотелось повторяться. Если бы главный герой сначала поговорил с уборщицей, а потом с ним точно так же стал бы Леон откровенничать, это выглядело бы чуть менее достоверно (тем более, что в конце с ним еще и медики разоткровенничались). Более вероятно, что о разных людях Марк узнал по-разному: о Нине - только когда капитан решил лететь дальше, а о Леоне - раньше, через других людей.

  >Спасибо за произведение, удач и вдохновения)

  Спасибо, что читаете! Вам тоже вдохновения и удачи!

21. *Vi (viginger@mail.ru) 2008/07/31 12:55 [ответить]
  Очень интересный рассказ)

  На мой взгляд, его главное достоинство - рассказ очень жизненный и заставляет задуматься, "примерить" героев на себя.

  Что касается самих людей на корабле, можно было бы подать проблемные ситуации, усиливая их диалогами. Про уборщицу - понравилось. А вот про Леона мы больше узнаём из авторского текста. Но - каждый смотрит на рассказ сквозь призму своего стиля и мышления, пытаясь внести своё "я", а у рассказа уже есть автор:)


  Спасибо за произведение, удач и вдохновения)
  С признательностью,
  Vi.

20. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/06/13 01:31 [ответить]
  > > 19.Вербовая Ольга
  >Вообще-то Вы правы. Может, он просто решил, что не вправе судить Александра, потому что сам не Иисус Христос. И теперь, если представится такая возможность, сто раз подумает, прежде чем совершить подлость.

  Примерно так.

19. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2008/06/10 11:14 [ответить]
  > > 18.Минасян Татьяна Сергеевна
  >За Марка, пожалуй, заступлюсь. Ольга, тут все немного сложнее, чем Вам кажется: этот герой _осознал_, что, в принципе, мог бы подсидеть товарища, если бы ему представилась такая возможность. А это - первый шаг к тому, чтобы измениться в лучшую сторону. Совершенно не факт, что теперь он будет так поступать, если ему еще когда-нибудь придется с кем-нибудь соперничать: ведь он уже видел, как себя чувствуют те, кто совершил подлость.
  Вообще-то Вы правы. Может, он просто решил, что не вправе судить Александра, потому что сам не Иисус Христос. И теперь, если представится такая возможность, сто раз подумает, прежде чем совершить подлость.
  >Ну, здесь Вы тоже слишком уж ко всем придираетесь.
  И тут Вы, пожалуй, правы. Что-то я сегодня слишком придирчивая.

18. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/06/08 23:14 [ответить]
  > > 17.Вербовая Ольга
  >Здравствуйте, Татьяна! Идея рассказа хороша, а вот герои подкачали.

  Так и было задумано. Хотелось показать, что те, кто решился полететь в космос, вовсе не обязательно должны быть безупречными во всех отношениях героическими личностями. Особенно, если речь идет о таком вот массовом полете, куда будут набирать самых разных людей и разных социальных слоев. Желающих принять в нем участие будет огромное количество, а побеждают в такой конкуренции по большей части люди нечестные, те, кто сумеет обойти или подсидеть своих соперников.

  >Марк способен на подлости, чего, по-видимому, ничуть не стыдится (Александра и то совесть заела), да ещё и подвержен стадному чувству. Леон плохой отец, раз ему собственный ребёнок противен. Капитан ханжа, создающий видимость демократии. Нина, извините, глупа, как пробка: видите ли, подружка увела у неё парня, надо бы ей отомстить. А парень будто не виноват, святой, как Христос!

  За Марка, пожалуй, заступлюсь. Ольга, тут все немного сложнее, чем Вам кажется: этот герой _осознал_, что, в принципе, мог бы подсидеть товарища, если бы ему представилась такая возможность. А это - первый шаг к тому, чтобы измениться в лучшую сторону. Совершенно не факт, что теперь он будет так поступать, если ему еще когда-нибудь придется с кем-нибудь соперничать: ведь он уже видел, как себя чувствуют те, кто совершил подлость.
  А что он не испытывает явного чувства стыда - так ведь реально он пока ничего плохого не сделал! Чего же ему стыдиться - того, что он сумел понять, что не является святым? Ему это осознание неприятно, но совсем уж сходить с ума за то, чего ты пока не совершал - согласитесь, это странно ;-).

  >Врач с медсестрой, не спорю, задумали очень хорошее дело, но и они не образцы гуманности, раз всерьёз мечтают, чтобы кто-то сломал себе руку. Короче, не хотела бы я лететь куда-то с такими товарищами.

  Ну, здесь Вы тоже слишком уж ко всем придираетесь. Фразочка про сломанную руку, в общем-то, сделана в полушутливом тоне - это примерно то же самое, как если бы дети перед уроком мечтали: "Вот бы учительница заболела!", потому что им не хочется идти на урок. Так и здесь: медикам скучно без работы, а работа у них может быть, только если кто-нибудь заболеет. Но вряд ли они всерьез желали бы кому-нибудь что-нибудь сломать.

17. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2008/06/06 16:16 [ответить]
Здравствуйте, Татьяна! Идея рассказа хороша, а вот герои подкачали. Марк способен на подлости, чего, по-видимому, ничуть не стыдится (Александра и то совесть заела), да ещё и подвержен стадному чувству. Леон плохой отец, раз ему собственный ребёнок противен. Капитан ханжа, создающий видимость демократии. Нина, извините, глупа, как пробка: видите ли, подружка увела у неё парня, надо бы ей отомстить. А парень будто не виноват, святой, как Христос! Врач с медсестрой, не спорю, задумали очень хорошее дело, но и они не образцы гуманности, раз всерьёз мечтают, чтобы кто-то сломал себе руку. Короче, не хотела бы я лететь куда-то с такими товарищами.

16. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2008/02/13 02:28 [ответить]
  > > 15.Ника
  >У Булычева все было совсем иначе, я тот рассказ отлично помню. Принципиально иное решение. И там они, наоборот, вернулись, их на Земле упорный мужик отыскал и собрал.

  Ну да, но сначала-то они решили лететь дальше, причем добровольно: те, кто в начале переживал, потом вроде как поняли, что для "великого дела" надо пожертвовать и собой, и близкими. А потом им просто повезло, что с Земли к ним смогли пробиться.

  >Насчет астрономической ошибки -- такая возможна, и в одном из фантрассказов просто плюнули да и слепили планету из астероидов, чтобы зря домой не ползти, а есть еще вариант бублика, как у Альтова :-))))

  В моем рассказе люди еще не научились лепить планеты из "подручных материалов" - это ведь самый первый полет за пределы Солнечной системы. Так что, увы :-(.

  >Но с точки зрения психологии чертовски жизненно. Я тоже иногда на что-то соглашусь, а потом жалею, что не пошла на принцип, задним-то умом, когда есть время обдумать и взвесить. :-)))

  У меня тоже такое бывало, но последние несколько лет стараюсь ничего подобного не допускать - именно чтобы "потом не было мучительно больно" :-).

15. Ника 2008/02/11 12:01 [ответить]
  У Булычева все было совсем иначе, я тот рассказ отлично помню. Принципиально иное решение. И там они, наоборот, вернулись, их на Земле упорный мужик отыскал и собрал.

  Насчет астрономической ошибки -- такая возможна, и в одном из фантрассказов просто плюнули да и слепили планету из астероидов, чтобы зря домой не ползти, а есть еще вариант бублика, как у Альтова :-))))

  И все же жалко, что дальше не полетели.
  Но с точки зрения психологии чертовски жизненно. Я тоже иногда на что-то соглашусь, а потом жалею, что не пошла на принцип, задним-то умом, когда есть время обдумать и взвесить. :-)))

14. *Шауров Эдуард 2007/05/10 15:00 [ответить]
  > > 13.Минасян Татьяна Сергеевна
  >Я этот рассказ не читала (но теперь, пожалуй, гляну), но вообще, ИМХО, с обвинениями в плагиате надо быть очень осторожным. Если в рассказе присутствует похожая на Стругацких фантастическая идея - это еще не значит, что автор "обокрал" Аркадия и Бориса Натановичей: идей в мире ограниченное количество, и разные авторы имеют право по-разному их обыгрывать.
  Рассказ неплох, и явного плагиата нет, просто, лично я бы не стал эту тему в таком ключе эксплуатировать. Есть факты "де юро" и есть факты "де факто". И не будем об этом, больше. Того не стоит :)

13. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/05/09 23:35 [ответить]
  > > 12.Шауров Эдуард Валерьевич
  >От всей души желаю вам попасть в сборник.

  Спасибо, но, похоже. в этот раз не получится :-(.

  >Меня уже, однако, Долинго не пропустит, я сказал о нём правду, и теперь я должен умереть :)

  Страсти какие!

  >Дочитал "Начни с начала": увы, действительно попахивает плагиатом. Уж Аркадия и Бориса Натановичей, каждый русский фантаст наверняка знает в совершенстве. И на "я ни читал этой вещи" здесь не пролезешь :(

  Я этот рассказ не читала (но теперь, пожалуй, гляну), но вообще, ИМХО, с обвинениями в плагиате надо быть очень осторожным. Если в рассказе присутствует похожая на Стругацких фантастическая идея - это еще не значит, что автор "обокрал" Аркадия и Бориса Натановичей: идей в мире ограниченное количество, и разные авторы имеют право по-разному их обыгрывать.

12. *Шауров Эдуард Валерьевич 2007/05/07 18:11 [ответить]
  > > 11.Минасян Татьяна Сергеевна

  >Эдуард, я над всем этим подумаю, но сразу хочу сказать, что пока не вижу особой необходимости что-то менять в рассказе. С другой стороны, идея с главгером-штурманом, в приницпе, моим идеям не противоречит. *мечтательно* Вот если бы меня после таких правок в сборник взяли - тогда бы точно переделала :-).


  Эт-то, хорошо, эт-то здорово :) нужно идти вперёд, ну и чёрт сними, с Лотошами, о них лучше никак:), а назад оглянуться мы завсегда успеем :)
  От всей души желаю вам попасть в сборник. Меня уже, однако, Долинго не пропустит, я сказал о нём правду, и теперь я должен умереть :)
  Дочитал "Начни с начала": увы, действительно попахивает плагиатом. Уж Аркадия и Бориса Натановичей, каждый русский фантаст наверняка знает в совершенстве. И на "я ни читал этой вещи" здесь не пролезешь :(

11. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/05/06 23:05 [ответить]
  > > 10.Шауров Эдуард Валерьевич
  >Маленькое дополнение :) Вчера прочёл отзыв Лотоша на 'Домой'. Вот видите, за невозможность астрономической ошибки уже зацепились :)

  А на конкурсе Гравицкого, где в жюри были уже состоявшиеся писатели-фантасты, за это почему-то никто не цеплялся ;-). Хотя они там очень серьезно подходили к рассказам именно по части физических законов и всего, что с ними связано. Насчет нескольких рассказов были целые дискуссии по поводу того, мог ли космический корабль лететь по такой траектории, как написали авторы.
  И вообще, мои астономы тоже люди, а значит, запросто могли ошибиться. Тем более, что им тоже наверянка очень хотелось, чтобы у Проксимы была планета...

  >Правда, замечание сделано в нелицеприятной форме.

  У меня правило: о критиках - или хорошо, или ничего :-). Тем более, что я с Лотошем больше не разговариваю :-(. Но не из-за того, что он мои рассказы обругал, а из-за перевирания моих слов на форуме.
  А вообще на то, что мои "опусы" кому-то не нравятся, я не обижалась никогда. Как сказал кто-то на СИ, "я - не Розенталь, чтобы меня все любили" :-).

  >Ну да это всё неважно. Лотош сказал, что хирург не сможет запустить корабль к Земле, он не пилот. Такая же мысль приходила и мне в голову. Но я подумал и решил, что допущение в принципе допустимо :)) При наличие рассчитанной программы полёта домой, при наличии умного автопилота, почему нет? Лотош что, запустить 'винду' на своём компьютере без программиста не может?

  По всей видимости - не может :-). Хотя сейчас это умеют даже дошкольники. Именно поэтому мне показалось, что перепрограммировать курс у корабля тоже сможет, кто угодно - подставить в уже готовую программу другие параметры (которые тоже есть в компьютере).

  >Но коли уж имеются нарекания, так и этот камень можно обойти. Сделайте своего героя одним из навигаторов (всего-то делов), доктор разбудит штурмана, а штурман отправит корабль к Земле. Это будет даже хорошо с той точки зрения, что герой поучаствует в собственном спасении активно.
  >А от смерти капитана вы, ей богу, зря отказываетесь идея стопудовая :) и выразительно должно получиться. Дарю как букет цветов :) Добавить нужно всего пару абзацев, а польза для рассказа будет несомненной.

  Эдуард, я над всем этим подумаю, но сразу хочу сказать, что пока не вижу особой необходимости что-то менять в рассказе. С другой стороны, идея с главгером-штурманом, в приницпе, моим идеям не противоречит. *мечтательно* Вот если бы меня после таких правок в сборник взяли - тогда бы точно переделала :-).
  Но за "букет" спасибо!

10. *Шауров Эдуард Валерьевич 2007/05/05 02:25 [ответить]
  > > 9.Минасян Татьяна Сергеевна
  Маленькое дополнение :) Вчера прочёл отзыв Лотоша на 'Домой'. Вот видите, за невозможность астрономической ошибки уже зацепились :) Правда, замечание сделано в нелицеприятной форме. Вот, дай человеку капельку власти, и полез из него жирный, высокомерный нойон. Я вообще, по здравому рассуждению, прихожу к выводу, что множество 'нелогично...', 'не может быть...', 'чушь какая-то...' происходят от лености ума и воображения. К тому же, это вроде профессионального заболевания: если ты клепальщик, так артрит тебе обеспечен. Люди садятся читать рассказ не в поисках красоты или новых мыслей, не с целью познания многообразного мира, а с целью нахождения ошибок, с целью поиска возможностей спустить произведение в унитаз, обдав автора потоком нечистой воды. Это не вина рецензента, а его беда. Сто раз зарекался не спорить на эти темы :)
  Почитал 'Землю отцов', про которую Долинго написал : 'в сборник': ну и что? Да, написано живо, хорошо. Человек писал про то, что знает. Китайцы вызвали из небытия погибшего пограничника, дабы показать всем мёртвым русским, что слава их отцов забыта. Рассказ неплох, но не супер, да и не фантастика, по большому счёту. Читаю сейчас рассказ 'Начни сначала', так вообще пока вижу только бессовестное сдирание идеи с 'Подробностей жизни Никиты Воронцова' Аркадия Стругацкого. И эта вещь пропущена, и никаких нареканий за достаточно явный плагиат (жму плечами).
  Ну да это всё неважно. Лотош сказал, что хирург не сможет запустить корабль к Земле, он не пилот. Такая же мысль приходила и мне в голову. Но я подумал и решил, что допущение в принципе допустимо :)) При наличие рассчитанной программы полёта домой, при наличии умного автопилота, почему нет? Лотош что, запустить 'винду' на своём компьютере без программиста не может? Но коли уж имеются нарекания, так и этот камень можно обойти. Сделайте своего героя одним из навигаторов (всего-то делов), доктор разбудит штурмана, а штурман отправит корабль к Земле. Это будет даже хорошо с той точки зрения, что герой поучаствует в собственном спасении активно.
  А от смерти капитана вы, ей богу, зря отказываетесь идея стопудовая :) и выразительно должно получиться. Дарю как букет цветов :) Добавить нужно всего пару абзацев, а польза для рассказа будет несомненной.

9. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/05/05 01:24 [ответить]
  > > 8.Шауров Эдуард Валерьевич
  >Татьяна, мне нравиться ваш подход к сюжету :) Ну, вроде избитая тема, изъезженная взад и поперёк, ан нет, нашли таки интересный ракурс и тема заиграла.

  Спасибо! :-)

  > Меня чуть-чуть укололо: а могла ли произойти подобная ошибка? Насколько я знаю, определяют подобные вещи по периодическому изменению светимости звезды. В таком случае крупное космическое тело тяжело спутать с поясом из обломков. Я проконсультировался, и мне ответили: 'навряд ли такая ошибка возможна'. Человек, который меня консультировал, конечно, не астрофизик, не астроном, просто физик, но он широко и основательно эрудирован и обладает умом, 'острым, как бритва' :) В случае затруднений я, как правило, полагаюсь на его советы. Где-то в 'Вокруг Света' за нынешний год была статья как раз на эту тему, я прочёл и всё к чертям перезабыл. Попробуйте найти информацию, хотя пояс и безжизненная планета в принципе взаимозаменяемы. Можно махнуть не глядя :)

  Эдуард, Вы не поверите, но меня по этому вопросу тоже физик консультировал! По его словам (да и сама я тоже кое-что по этому поводу слышала), по изменению свечения звезды можно определить, есть ли у нее планеты в принципе. А вот масса этих планет рассчитывается по тому, где в этой системе (звезда - планеты) находится центр тяжести и как он меняет свое положение. Но это будет масса всех спутников звезды вообще. А понять сколько их и как они расположены с Земли невозможно - расстояние слишком большое.
  Большая безжизненная планета мне бы не подошла: в этом случае земляне бы все равно могли бы построить на ней жилой комплекс - уж такую-то возможность они должны были предусмотреть.

  >Второе: ну, какая уборщица? Наличие подобного низкоквалифицированного работника на исследовательском корабле, где каждый грамм груза на вес золота выглядит крайне неубедительно. Я бы поменял.

  Я тут чуть ниже уже писала - без помощников, делающих разную мелкую черную работу, большая группа исследователей в два счета зарастет грязью и одичает :-). А оснащать корабль какими-нибудь механизмами для уборки - гораздо дороже, чем взять туда людей, которые большую часть времени спят и даже кислород почти не расходуют.
  И потом - это же первая межзвездная экспедиция! Представляете. сколько людей будут туда рваться, независимо от своего образования и профессии? Сколько народу будет пытаться пролезть в список участников по блату, сколько уже зачисленных в основной состав захотят протащить с собой друзей и родственников? Вот и пришлось координаторам вводить разные должности, для которых не нужна высокая квалификация - сначала всяких там лаборантов, а потом и буфетчиков с уборщицами.

  >И третье, самое, на мой взгляд, несрастушное: поведение капитана. Капитан - самый здравый, самый ответственный, самый компетентный человек на корабле, истина в последней инстанции. Его вердикт: 'летим дальше', его развод на 'слабо' слишком отдают мальчишеством. Шестнадцать парсеков туда-обратно, это не фунт изюму, подобное решение слишком смахивает на авантюру.

  А чему Вы удивляетесь? Вполне нормальная ситуация для доброй половины фант. романов советского времени. Могу привести примеры, но лучше по почте - а то ведь скажут, что себя сравниваю с известными писателями :-).

  >Неужели на роль командира столь ответственной экспедиции выбрали фанатика и авантюриста, человека, который нисколько не дорожит интересами вверенных ему людей. Нереально!

  А в начальники вообще редко достойные люди выбиваются. Вы не замечали? А уж в героической фантастике они все поголовно - фанатики и авантюристы. Да и в истории примеров хватает.

  >Хотя всё это можно замечательно обыграть. Я малость подумал...

  Так, как Вы придумали, конечно, тоже могло быть, но мне мой вариант нравится больше. Хотя Ваша мысль очень любопытная и тоже выглядит логично. Попробуйте сами что-нибудь в таком ключе сочинить ;-).

  >Может быть, стоит упомянуть какой-нибудь скользкий пункт контракта, на который можно слегка надавить? Люди теряют свою ЖИЗНЬ - здесь нужны весомые аргументы. И вот тогда выход из положения будет более органичен. Нас пытались надуть, что ж, мы надуем сами.

  Да, я понимаю, что Вы имеете в виду, но опять-таки, я здесь хотела сказать немного другое. Капитан не жульничает - формально он поступает вроде бы как вполне честно: предлагает космонавтам принять решение самим. Но делает это так, чтобы они не могли не согласиться - манипулирует, одним словом. И законно противостоять такому манипулированию невозможно - либо соглашайся, либо иди под суд :-(.

  А вообще, большое Вам спасибо за еще один подробный разбор моего текста. Вы не только отлично пишете, но еще и очень серьезно, вдумчиво читаете :-) И если даже я с Вами не соглашаюсь, это не значит, что мне не интересно Ваше мнение - наоборот.
  В общем, заходите еще :-).

8. *Шауров Эдуард Валерьевич 2007/05/04 07:21 [ответить]
  Татьяна, мне нравиться ваш подход к сюжету :) Ну, вроде избитая тема, изъезженная взад и поперёк, ан нет, нашли таки интересный ракурс и тема заиграла.
  И всё бы хорошо, но есть несколько несрастух, мелких и не очень.
  Первое: определение наличия планеты около звезды. Меня, в сущности, не напрягает ошибка астрономов: планета или пояс астероидов,какая разница, но есть въедливый читатель и есть рецензент, они несомненно ухватятся за любую слабость. К тому же соответствие реалиям придаёт литературному произведению вес и основательность. Меня чуть-чуть укололо: а могла ли произойти подобная ошибка? Насколько я знаю, определяют подобные вещи по периодическому изменению светимости звезды. В таком случае крупное космическое тело тяжело спутать с поясом из обломков. Я проконсультировался, и мне ответили: 'навряд ли такая ошибка возможна'. Человек, который меня консультировал, конечно, не астрофизик, не астроном, просто физик, но он широко и основательно эрудирован и обладает умом, 'острым, как бритва' :) В случае затруднений я, как правило, полагаюсь на его советы. Где-то в 'Вокруг Света' за нынешний год была статья как раз на эту тему, я прочёл и всё к чертям перезабыл. Попробуйте найти информацию, хотя пояс и безжизненная планета в принципе взаимозаменяемы. Можно махнуть не глядя :)
  Второе: ну, какая уборщица? Наличие подобного низкоквалифицированного работника на исследовательском корабле, где каждый грамм груза на вес золота выглядит крайне неубедительно. Я бы поменял.
  И третье, самое, на мой взгляд, несрастушное: поведение капитана. Капитан - самый здравый, самый ответственный, самый компетентный человек на корабле, истина в последней инстанции. Его вердикт: 'летим дальше', его развод на 'слабо' слишком отдают мальчишеством. Шестнадцать парсеков туда-обратно, это не фунт изюму, подобное решение слишком смахивает на авантюру. Неужели на роль командира столь ответственной экспедиции выбрали фанатика и авантюриста, человека, который нисколько не дорожит интересами вверенных ему людей. Нереально! Хотя всё это можно замечательно обыграть. Я малость подумал... Таня, а почему бы вам не убить капитана? :) Он, несомненно, один из самых пожилых членов экипажа, он может умереть при выходе из анабиоза. Его место занимает первый помощник, который достаточно молод, тщеславен и авантюристичен (быть может, разочарован в земной жизни, жена, скажем, бросила). И вот тогда то и начинаются трения между членами экипажа, разводы на 'слабо', дестабилизация и вся прочая котовасия. Помните как в 'Граде обречённом' всё моментально пошло в распыл после смерти полковника Сент-Джеймса? Упомяните, что в процессе длительной подготовки капитан спаял экипаж воедино, завоевал авторитет. А по прибытии на место двойная трагедия: мёртвая планета и мёртвый капитан, похороны, трёхцветный гроб, выходящий на вечную орбиту вокруг звездЫ ... Б-р-р
  Может быть, стоит упомянуть какой-нибудь скользкий пункт контракта, на который можно слегка надавить? Люди теряют свою ЖИЗНЬ - здесь нужны весомые аргументы. И вот тогда выход из положения будет более органичен. Нас пытались надуть, что ж, мы надуем сами.
  Рассказ стоит доработать, он весьма и весьма интересен :)

7. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/02/21 11:44 [ответить]
  > > 4.Чибис Ольга
  >Такое ощущение, что Вами была проведена кропотливая работа по изучению всяких астро- и физикореалий. :) По крайней мере я бы пошла по этому пути.

  Ольга, так оно и было - я чуть ниже в комментах об этом пишу.

  >Но остались вопросы. Почему, например, все так уверены, что капитан не станет их слушать? Вернее, почему он не должен их слушать, если все они служат по контракту, в котором "насчет всех остальных звезд никакого уговора не было"? И вот интересно, неужели капитану не придет в голову заподозрить возможность "бунта на корабле" и он не захочет принять каких-то мер предосторожности перед погружением в сон? :)

  Потому что все они - люди обычные, средние и далеко не самые лучшие. И, соответственно, мыслят обычными и очень распространенными стереотипами: подчиненные боятся перечить начальству, а начальник уверен, что все от него в полном восторге, а потому никому и в голову не придет пойти против его решения. И все вместе уверены, что попасть в космос - это огромная удача и этот шанс надо использовать по полной программе.

  >Еще меня смущает слово "буфетчик". Даже не знаю почему. :) Представляется, что на корабле был буфет. Более нейтральным, возможно, было бы "официант". ХМ. А что он там вообще делает, кроме как блюда раздает?

  Ну, он, наверное, вообще там за поряджком кухне следил, плюс посуду грязную собирал, плюс еще что-нибудь. Учитывая, сколько там народу, без работы он не сидел. Можно было бы его и официантом обозвать, но, по-моему, здесь разница не большая. В столовых ведь тоже буфетчики есть, а не "столовщики" :-)

  Владимир, это здорово, что меня даже нефантасты начали читать ;-)!

6. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/02/21 11:25 [ответить]
  > > 3.Маскин Роман
  >В плане технической проработки эти два рассказа очень похожи. Тем что мало проработаны ;) Но в этом рассказе нетехнические моменты гораздо интереснее.

  Я имела в виду, что оба рассказа одинаково "крамольные" с точки зрения любителей героической космооперы :-). Причем этот, пожалуй, даже в большей степени - в отличие от Райского, жизни персонажей здесь ничего не угрожает. Так что, по идее, читатель должен либо в обоих случаях соглашаться с автором, либо, наоборот, в обоих же случаях громко ругаться :-).

  >Я не претендую на истину в последней инстанции. Но и не могу представить как можно перепутать равномерно распределенный пояс астероидов с планетой той же массы. Честно слово. :)

  Я тебе верю, но вроде бы как это все-таки возможно. Просто я вряд ли смогу это объяснить. *истерично* Ну не технарь я, не технарь! :-)

  >Ай, я неправильно выразился. Я имел в виду не то что некрасиво лаборантке лететь за мужем в космос, а просто что это предложение мне показалось некрасивым, корявым каким-то.

  А, сорри, значит, я не так тебя поняла. Правда, здесь я особой корявости тоже не вижу - у меня и похуже фразы попадаются.

  >Какие роботы, не надо никаких роботов. Надо ввести дежурства, пусть сами за собой драят. :)

  А ты представляешь, КАК крутые ученые и инженеры будут это делать? И какой бардак при этом будет на корабле? :-)

  >И еще кое-что, принцип движения довольно расплывчато указан, что в принципе не беда само по себе. Но вот маневрирование для выхода на курс и разгон - вещи довольно сложные а главное энергозатратные

  У меня там сказано, что спать всех уложили только после выхода из Солнечной системы. То есть когда маневрирование уже закончилось, и курс на Проксиму был взят.

5. *Николаев Владимир (VlNikolaew@yandex.ru, szi53@mail.ru) 2007/02/20 23:54 [ответить]
  Фантастику читаю редко, однако Ваша пришлась по вкусу.
  С уважением,
  В.Н.

4. *Чибис Ольга (nezgir@km.ru) 2007/02/20 23:32 [ответить]
  Больше всего понравилась строчка: "И обе группы до хрипоты обвиняли друг друга в эгоизме".
  Такое ощущение, что Вами была проведена кропотливая работа по изучению всяких астро- и физикореалий. :) По крайней мере я бы пошла по этому пути.

  Но остались вопросы. Почему, например, все так уверены, что капитан не станет их слушать? Вернее, почему он не должен их слушать, если все они служат по контракту, в котором "насчет всех остальных звезд никакого уговора не было"? И вот интересно, неужели капитану не придет в голову заподозрить возможность "бунта на корабле" и он не захочет принять каких-то мер предосторожности перед погружением в сон? :)
  Еще меня смущает слово "буфетчик". Даже не знаю почему. :) Представляется, что на корабле был буфет. Более нейтральным, возможно, было бы "официант". ХМ. А что он там вообще делает, кроме как блюда раздает?

3. Маскин Роман (tremr@mail.ru) 2007/02/20 13:12 [ответить]
  > > 2.Минасян Татьяна Сергеевна
   > Забавно: уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что одним и тем же людям нравится эта вещь и не нравится 'Оборотная сторона'. Вот как такое может быть???
  В плане технической проработки эти два рассказа очень похожи. Тем что мало проработаны ;) Но в этом рассказе нетехнические моменты гораздо интереснее.

   > ... И ни у моего 'консультанта', ни у жюри на конкурсе к этим деталям претензий не было.
  Я не претендую на истину в последней инстанции. Но и не могу представить как можно перепутать равномерно распределенный пояс астероидов с планетой той же массы. Честно слово. :)

   >Теперь по остальному:

   >> > 1.Маскин Роман
   >> 'Одна из лаборанток, муж которой был астрономом,' не красиво. Напомнило, строчку юморной песенки 'И среди них красивая туземка, которая была жена шамана'.
  > Хм... По-твоему, "пролезть" на корабль, будучи чьей-то женой, менее красиво, чем подсидеть для этого своего товарища? ;-)
  Ай, я неправильно выразился. Я имел в виду не то что некрасиво лаборантке лететь за мужем в космос, а просто что это предложение мне показалось некрасивым, корявым каким-то.

   >>Показалась не убедительной расточительность. Так много народу, что есть даже буфетчик и уборщица, которые других функций не выполняют.
   >Понимаешь, мне показалось, что в данном случае взять с собой много обслуживающего персонала было бы дешевле, чем создавать для этого каких-нибудь роботов. Большую-то часть полета все равно все люди спят. А совсем без всех этих уборщиков и прочих не обойтись - кому-то ведь надо делать и черную работу.
  Какие роботы, не надо никаких роботов. Надо ввести дежурства, пусть сами за собой драят. :) Кстати, сейчас так обычно и делают в длительных автономных путешествиях. А иногда и больше - каждый член экипажа, помимо дежурств еще и сразу несколько профессий имеет.

   >>Не очень убедительно вышло с тем утверждением, что главврач может поменять курс, когда уже все в электросне...
   >Согласна, тут надо было подробнее объяснить. В общем, я имела в виду, что на корабле все держится на автоматике, а сама она так проста, что разобраться в ней может, кто угодно - в том числе и с паролями на компьютере или с запертой дверью. Просто никому и в голову не пришло, что главврач может заняться самоуправством :-).
  Это действительно стоило объяснить подробнее. Потому что об автоматике понятно только из контекста - потому что все спали. А уж о том, что она так проста в обращении, сказано только в самом конце.
  И еще кое-что, принцип движения довольно расплывчато указан, что в принципе не беда само по себе. Но вот маневрирование для выхода на курс и разгон - вещи довольно сложные а главное энергозатратные, если корабль не прыгает в какое-нибудь гиперпространство. Так вот, когда корабль уже выведен на курс и уже разгоняется, то необходимость кардинально изменить курс требует выбрать один из (из многих возможных) маневров, для этого надо обладать определенными знаниями. А главное, надо выбрать такой маневр, чтобы минимизировать расход энергии и вообще проверить, а хватит ли ее вообще. В принципе, с такой задачей могла бы справиться какая-нибудь очень умная автоматика, просто возникает слишком много неопределенностей.

2. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/02/19 04:39 [ответить]
  Забавно: уже не первый раз сталкиваюсь с тем, что одним и тем же людям нравится эта вещь и не нравится 'Оборотная сторона'. Вот как такое может быть???
  Что касается астрономических деталей - конкурс, на который я писала этот рассказ, был очень строгим в плане достоверности. Там всех несколько раз заранее предупредили: если окажется, что у кого-то корабль летит быстрее света или еще какой-нибудь ляп обнаружится, то хороших оценок рассказ точно не получит, даже если в остальном там все будет замечательно. Так что я, во-первых, сама кучу всего по астрономии прочитала, а во-вторых, проконсультировалась с одним математиком - как раз про эти самые массы и центры тяжести. И ни у моего 'консультанта', ни у жюри на конкурсе к этим деталям претензий не было.

  Теперь по остальному:

  > > 1.Маскин Роман
  'Одна из лаборанток, муж которой был астрономом,' не красиво. Напомнило, строчку юморной песенки 'И среди них красивая туземка, которая была жена шамана'.

  Хм... По-твоему, "пролезть" на корабль, будучи чьей-то женой, менее красиво, чем подсидеть для этого своего товарища? ;-)

  >Показалась не убедительной расточительность. Так много народу, что есть даже буфетчик и уборщица, которые других функций не выполняют.

  Понимаешь, мне показалось, что в данном случае взять с собой много обслуживающего персонала было бы дешевле, чем создавать для этого каких-нибудь роботов. Большую-то часть полета все равно все люди спят. А совсем без всех этих уборщиков и прочих не обойтись - кому-то ведь надо делать и черную работу.

  >Не очень убедительно вышло с тем утверждением, что главврач может поменять курс, когда уже все в электросне. Если система управления так проста, то должны стоять какие-нибудь блокираторы, пароли, чтобы абы кто не мог влезть в систему. В крайнем случае, дверь в кабину управления должна запираться.

  Согласна, тут надо было подробнее объяснить. В общем, я имела в виду, что на корабле все держится на автоматике, а сама она так проста, что разобраться в ней может, кто угодно - в том числе и с паролями на компьютере или с запертой дверью. Просто никому и в голову не пришло, что главврач может заняться самоуправством :-).

1. *Маскин Роман (tremr@mail.ru) 2007/02/16 05:46 [ответить]
  Неплохой рассказ. Особенно понравились причины, из-за которых люди сбежали в космос на 15 лет или как они сбежали. На мой взгляд это соль данного рассказа.
  А вот многие технические подробности, мне показались не очень реалистичными.

  Ну, вот мой список недостатков:
  1. 'Капитан собрал в актовом зале всех свободных о вахты членов экспедиции и официально объявил: ни у Проксимы Центавра, ни у обеих звезд Альфа нет и никогда не было пригодных для человека планет - только вокруг Проксимы есть пояс небольших астероидов, начисто лишенных какой-либо атмосферы.' Очень заковыристо.

  2. 'Одна из лаборанток, муж которой был астрономом,' не красиво. Напомнило, строчку юморной песенки 'И среди них красивая туземка, которая была жена шамана'.

  3. '- ...масса всех этих астероидов примерно равна массе нашей Земли. Когда они все рассчитывали, то решили, что у Проксимы одна планета чуть больше нашей. То, что на самом деле у нее много маленьких планет, тогда определить было невозможно.'
  Вот это мне показалось неубедительным. Я так понял, что имеется в виду пояс астероидов, его вряд ли можно спутать с планетой. Тяготение планеты вносит возмущение в орбиты других близких объектов (кстати, чтобы заметить эти возмущения у звезды, нужны приборы запредельной точности - слишком уж большая разница в массах), но центр масс планеты находится внутри планеты. А вот у пояса астероидов центр масс будет в центре из вращение, то есть в центре звезды. А значит и возмущения будут и вовсе микроскопическими.

  4. Показалась не убедительной расточительность. Так много народу, что есть даже буфетчик и уборщица, которые других функций не выполняют.

  5. Не очень убедительно вышло с тем утверждением, что главврач может поменять курс, когда уже все в электросне. Если система управления так проста, то должны стоять какие-нибудь блокираторы, пароли, чтобы абы кто не мог влезть в систему. В крайнем случае, дверь в кабину управления должна запираться.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Минасян Татьяна Сергеевна : другие произведения.

Комментарии: Домой! ()

Комментарии: Домой!
()