11. Текущий момент -- это пять2016/06/05 01:31
[ответить]
" Может ли истинное искусство отражать лишь текущий момент? Становиться моветоном? " (с) Современное -- запросто! :) Становится моветоном, "становится воздушной планетой". "В народе колхозник... В магазине продавец, в экономике так сказать"(с) текущий "Момент" необходим :) Вторая цитата, кстати, классическая -- что бывает с людьми под текущим "Моментом". Большое вам спасибо! "Будет скушный БД говорили они... БД уже не тот, говорили они". БД - торт!
12. Хантер2016/06/05 10:30
[ответить]
Фантастика где? В начале это было круто.Ближе к середине количество "мишуры" на предложение превысило все допустимые нормы. Такой "злой" стиль повествования сам по себе сделать "уникальным" проблематично из-за месива всевозможной попсы, которая в свое время перекопала эту плодородную почву. Но читателей он находит всегда. А уж об искушенности говорить не буду. Мой вердикт - грустный Паланик, оптимистичный Бэнкси.
13. *Aspergers Syndrome (nick.asperger@gmail.com)) 2016/06/06 17:21
[ответить]
>>12.Хантер
Здесь мистика.
Спасибо за отзыв!
14. *Aspergers Syndrome (nick.asperger@gmail.com)) 2016/06/06 17:38
[ответить]
>>11.Текущий момент -- это пять
вас повеселило, супер.
;)
15. Хантер2016/06/07 17:38
[ответить]
>>13.Aspergers Syndrome
>>>12.Хантер
>
>Здесь мистика.
А мистика где? В фото дамы с таксой?
16. *Aspergers Syndrome (nick.asperger@gmail.com) 2016/06/11 23:03
[ответить]
>>15.Хантер
>>>13.Aspergers Syndrome
>>>>12.Хантер
>>
>>Здесь мистика.
>
>А мистика где? В фото дамы с таксой?
Да, линия с Жаклин. Вы и сами увидели.
17. Семикова Лариса2016/06/12 21:48
[ответить]
В плане улучшения вашего рассказа. Совет, если вам интересно. Вот этот эпизод:
"Наив смеётся. И спрашивает - только из раздражения, потому как на самом деле не жаждет слышать ответа от честного христианина:
- Можно ли называть искусством то, что мы делали когда-либо, если это - такая же дрянь?
- То, что мы делали, - не дрянь. Стрит-арт - это протест! И если люди тебя понимают - вот искусство!
- Если люди меня понимают, это значит, что мы мыслим схожими проекциями, - отзывается Наив.
Баш с удовольствием его бы ударил, но вместо этого мнёт в руке сигаретный фильтр.
- Тебе важно? Чтобы понимали?
- Конечно. Надо знать, куда двигаться.
Теперь вспыхивает Наив:
- Художник - поводырь! Какой смысл им быть, если тебе указывают, куда бежать?"
Вот это:
"- Если люди меня понимают, это значит, что мы мыслим схожими проекциями, - отзывается Наив.
Баш с удовольствием его бы ударил, но вместо этого мнёт в руке сигаретный фильтр".
После этого предложения возникает впечатление, что следующую реплику говорит Баш.
"- Тебе важно? Чтобы понимали?"
Вот тут нужно указать, что реплика принадлежит Наиву. Иначе смысл диалога улавливается (если вообще улавливается) лишь со следующих реплик, А вернее, лишь со слов: "Теперь вспыхивает Наив".
18. *Aspergers Syndrome (nick.asperger@gmail.com) 2016/06/13 15:22
[ответить]
>>17.Семикова Лариса
Да, спасибо. )
19. *Гетла (ngetla@mail.ru) 2016/06/14 07:30
[ответить]
http://samlib.ru/editors/n/nik_g/obzor.shtml
20. *М.Г.2016/06/14 19:42
[ответить]
Написано добротно,но...
То ли мистика, то ли еще что-то совсем малопонятное.
Прочитала два раза, абсолютно ничего не поняла. Кажется, уловила мысль -если искусство становится абсурдным,то в обществе что-то не так.
21. *Aspergers Syndrome (nick.asperger@gmail.com) 2016/06/14 21:37
[ответить]
>>20.М.Г.
>Написано добротно,но...
>То ли мистика, то ли еще что-то совсем малопонятное.
>Прочитала два раза, абсолютно ничего не поняла. Кажется, уловила мысль -если искусство становится абсурдным,то в обществе что-то не так.
Доброго времени!
Это стало отправной точкой для главного героя, но мысль написана в самом начале. И на на свои вопросы главный герой ищет ответы.
Спасибо за прочтение!
22. *М.Г.2016/06/16 19:50
[ответить]
>>21.Aspergers Syndrome
>Доброго времени!
>Это стало отправной точкой для главного героя, но мысль написана в самом начале. И на на свои вопросы главный герой ищет ответы.
Рассказ специфический, сложно вникнуть с первого раза. Поэтому перечитала.
Построение рассказа у вас такое - ударили главной мыслью в лоб и растеклись в философствовании.
>Спасибо за прочтение!
спасибо, что не обиделись на нелестное, в общем-то мнение.
23. *Васильева Татьяна Николаевна (wasyata@mail.ru) 2016/06/16 23:09
[ответить]
Согласна с М.Г. - многовато рассуждений, повторов.
И стиль таков - в тексте словно вязнешь, в этих повторах. Может, так и задумано?
На мой взгляд, маловато фантастики, хотя очень близко к сюрреализму, но я вижу в рассказе больше реализма.
К стрит-арту отношусь положительно.
Идея соответствия искусства состоянию общества воплощена в сюжете на отлично.
Удачи.
24. Анастасия (nastya.lipinska@gmail.com) 2016/06/16 23:41
[ответить]
"где дешевле купить растворитель"... эээх, непростая история, "на подумать", и хорошо, что связи не всегда очевидны - "по ту сторону", в голове читателя выстраивается что-то свое. насчет мистики - ну да, ее можно прочесть как вывихи субъективного восприятия, но это как раз не главное, тут просто мир такой - в котором призрак смотрится органичнее, чем некоторые простые и привычные вещи. я бы даже сказала - не мистика как таковая, а магический реализм
25. *Рубцова Дарья (dariarubtsova@gmail.com) 2016/06/21 13:58
[ответить]
Мне очень понравилось. Конечно, было бы хорошо, если бы вы позднее вернулись к этому рассказу и немного поправили его, вычитали(сами потом увидите, где и как). Все-таки немного сыроват текст, есть некоторая сумбурность. Но читать было интересно даже в этом виде. и настолько интересно, что - не оторвешься) Честно говоря, это первый рассказ на этом БД, который реально зацепил меня.
Почитаю вас еще... хотела сказать я, но увидела, что больше ничего нет))) Жаль
26. *Семикова Лариса2016/06/25 10:21
[ответить]
Поздравляю с полуфиналом! Несмотря на мою критику, мне ваш рассказ запомнился. Более того, признаюсь, я постоянно возвращаюсь к нему и перечитываю. И во многом мне ваш герой близок. В рассуждениях вашего героя я пытаюсь найти ответы на вопросы, которые, как оказалось, волнуют и меня. Такие дела. Успехов и удачи!
27. Aspergers Syndrome (nick.asperger@gmail.com) 2016/06/25 14:08
[ответить]
>>26.Семикова Лариса
>Поздравляю с полуфиналом! Несмотря на мою критику, мне ваш рассказ запомнился. Более того, признаюсь, я постоянно возвращаюсь к нему и перечитываю. И во многом мне ваш герой близок. В рассуждениях вашего героя я пытаюсь найти ответы на вопросы, которые, как оказалось, волнуют и меня. Такие дела. Успехов и удачи!
Спасибо!
Мне отрадно знать, что рассказ находит отклик у Вас.
Конечно, это лишь упрощенный вариант того, что хочу написать в дальнейшем, но Ваша критика была полезна и на этом этапе.
С благодарностью за добрые слова, А.S.
28. Aspergers Syndrome (nick.asperger@gmail.com) 2016/06/25 14:11
[ответить]
>>25.Рубцова Дарья
>Мне очень понравилось. Конечно, было бы хорошо, если бы вы позднее вернулись к этому рассказу и немного поправили его, вычитали(сами потом увидите, где и как). Все-таки немного сыроват текст, есть некоторая сумбурность. Но читать было интересно даже в этом виде. и настолько интересно, что - не оторвешься) Честно говоря, это первый рассказ на этом БД, который реально зацепил меня.
>Почитаю вас еще... хотела сказать я, но увидела, что больше ничего нет))) Жаль
Думаю, потом будет еще. Чуть позже, после конкурса.
Мне есть, что показать, но снова - это все надо вычистить и вычитать.
У меня слишком мало опыта, чтобы сразу видеть свои косяки. Но надеюсь расти.
Спасибо!