Комментарии: Растущий лес

Мясоедов Владимир Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Растущий лес
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/07/2010, изменен: 06/12/2010. 137k. Статистика.

Аннотация:
Восемь человек из нашего мира, которые оказались в другом. Много это или мало? А если они помимо знаний еще имеют эльфийские тела и магическую поддержку? Хватит ли этого чтобы выжить? А если да - то где предел открывающимся перед ними возможностям?

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10)
13:18 Чумаченко О.А. "Василиска - 3 (глава 10)" (1)
12:42 Эндо К. "Тайная канцелярия" (20/4)
11:33 Тув А.Л. "Ходок 15" (24/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:50 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (188/101) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

750. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/10/11 19:14 [ответить]
  > > 748.Z
  >Могу ошибиться, но КПД там было принципиально низким вроде, даже без учета активных потерь в проводниках катушек.
  Ошибаться - можете. :-). Низкий КПД тех устройств, которые сейчас делают на коленке из всякого лома любители Гаусс-оружия обусловлен, как правило, несогласованностью системы. Нужно рассчитывать параметры, а не подбирать методом тыка.
  Ну, и потери в элементах, конечно. Куда ж без них.
  >Тем мне рельсотрон и мил и дорог)))
  Вам он, может, и мил. Да только вот такая конструкция не просто так используется часто только в качестве плазменной пушки.
  Если пытаться разогнать по такой схеме твердый снаряд, то возникает либо трение о "рельсы", либо дуговой разряд, разрушающий как снаряд (хотя это полбеды), так и тоководы. Что за несколько десятков выстрелов превратит разгонную систему в дым. Токи-то нужны - десятки килоампер и выше.

749. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/10/11 18:51 [ответить]
  > > 748.Z
  >Что да, то да))) Не зря каждая книга начинается со слова "секс")))

  Правда, ничего такого :) Там обычно имеется в виду другое :) И не просто с этого слова, а с "Секс у всех человекоподобных рас, населяющих Анарисс, принципиально схож." :) Интересные книги, к слову, только автор четвёртую всё никак не напишет... :(

748. Z 2010/10/11 18:43 [ответить]
  > > 746.Reeder

  >Да читал я. Там основное внимание уделяется эльфийкам - спутницам главного героя. Не то, чтобы я имел что-то против эльфиек, но...
  Что да, то да))) Не зря каждая книга начинается со слова "секс")))

  >Которое не имеет никакого отношения к магии. С магией даже если не уметь создавать магнитное поле сразу, возможны сверхпроводящие магнитные катушки (не забываем о криомантии). Если же в этой схеме еще и снаряд сделать сверхпроводящим...
  Я уже очень давно "клеил танчики" на тему Гаусса и Рельсотрона...
  Могу ошибиться, но КПД там было принципиально низким вроде, даже без учета активных потерь в проводниках катушек.
  Тем мне рельсотрон и мил и дорог)))

747. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/10/11 18:37 [ответить]
  > > 745.Z
  >Я это воспринял как аналог лазера.

  А я - как непонятно что... Особенно с учётом того, что передовая мысль оружейного дела - многозарядный арбалет :)

746. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/10/11 18:50 [ответить]
  > > 740.Z
  >Не, ну лазеры и телекинез вообще затасканы уже.
  Повторю, толкового использования не видел. Лазеры обычно применяют не учитывая, что для серебра, например, коэффициент отражения для излучения с длиной волны 500нм 95.5%. То бишь только 4.5 процента мощности облучающего образец лазера будут греть образец, а 95.5% - отразятся обратно.
  Телекинез же, который, если подумать, можно использовать для создания чего угодно от алмазов и холодного оружия с недостижимой для кузнеца структурой до электроники, присутствует лишь как способ в лучшем случае бросать булыжники в оппонента.
  >Разве что лучевого оружия в фэнтези и правда редко встретишь. Есть правда вскользь... Например вот этот опус: погуглите "собачий глаз пойнтер".
  Да читал я. Там основное внимание уделяется эльфийкам - спутницам главного героя. Не то, чтобы я имел что-то против эльфиек, но...
  >А по поводу пушки Гаусса - там гораздо более страшное слово: КПД.
  Которое не имеет никакого отношения к магии. С магией даже если не уметь создавать магнитное поле сразу, возможны сверхпроводящие магнитные катушки (не забываем о криомантии). Если же в этой схеме еще и снаряд сделать сверхпроводящим...

  > > 744.Гриня
  >> > 739.Reeder
  >И тут вступают в дело мааленькие ньюансы. А в древесном угле разве примесей нет? От них это все дело надо чистить, воздух опять же не нужен в процессе, как это все делать одним телекинезом? Давление, обратно, совершенно бешеное.
  Телекинез подразумевает перемещение того, что нужно, а не всего подряд. Задайте условие - перемещать только атомы углерода - и будет Вам очистка.
  По тому же принципу можно и воздух "отодвинуть" от образца.
  А потом образец нагреть.
  Что же до давления... Если дважды два - пять, то существуют черти. Как говорил магистр Йода "Размер не имеет значения". То, что может поднять истребитель, может и устроить давление, необходимое для производства алмазов.
  >Обычно придуманные телекинетики скромнее, им бы человека или там холодильник сдвинуть - уже большое дело.
  А кто накладывает такие ограничения, как не автор?
  >Опять же вспоминается Смирнов, у него колдунам довольно просто наделать драгоценных камней, как преобразованием материи, так и воплощением из чистой силы. Однако, как результат, там обычные драгметаллы и камни ценятся довольно дешево.
  И в чем проблема? Я же не говорю об экономике? Я говорю о странной ситуации, когда при наличии магии всякие попаданцы учатся в местных магических академиях метать огненные шары, и платят за пиво полученным с риском для жизни золотом.
  Хотя еще из школы должны бы знать, что любое вещество можно вполне в это самое золото превратить.

745. Z 2010/10/11 18:35 [ответить]
  > > 743.Давыдов Сергей Александрович
  >Там не было сказано, чем...

  Вот поискал специально: "...Три кристалла удалось разрядить, хлопнув по их образам ладонью. Ненаправленный сброс вернул вызванную силу в амулеты хранения. Но четвертый то ли оказался скорострельнее, то ли раньше стал под накачку. Пронзительно сверкающий луч вырвался из торца прозрачной друзы, соединяя полуденную башню с точкой у самого горизонта...."

  Я это воспринял как аналог лазера.

744. Гриня 2010/10/11 18:35 [ответить]
  > > 739.Reeder
  >Но почему? Казалось бы, в школе всем рассказывали про модификации углерода... Или уже не рассказывают? Так неужто самим глянуть в ту же википедию сложно?


  Хм, вот вы говорите, модификация углерода. И школьник напишет, как древесный уголь, или там антрацит сжали до необходимых давлений, и алга.

  И тут вступают в дело мааленькие ньюансы. А в древесном угле разве примесей нет? От них это все дело надо чистить, воздух опять же не нужен в процессе, как это все делать одним телекинезом? Давление, обратно, совершенно бешеное.

  Обычно придуманные телекинетики скромнее, им бы человека или там холодильник сдвинуть - уже большое дело.

  Опять же вспоминается Смирнов, у него колдунам довольно просто наделать драгоценных камней, как преобразованием материи, так и воплощением из чистой силы. Однако, как результат, там обычные драгметаллы и камни ценятся довольно дешево.

743. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/10/11 18:29 [ответить]
  > > 742.Z
  >Там кажется был момент, по крайней мере, когда оборонный комплекс замка чуть не сжег дирижабль гостя (принял за врага). Лучевым оружием.

  Там не было сказано, чем...

742. Z 2010/10/11 18:28 [ответить]
  > > 741.Давыдов Сергей Александрович
  >Где у Мартыненко лазеры были? О_О
  Там кажется был момент, по крайней мере, когда оборонный комплекс замка чуть не сжег дирижабль гостя (принял за врага). Лучевым оружием.

741. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/10/11 18:24 [ответить]
  > > 739.Reeder
  >Но почему? Казалось бы, в школе всем рассказывали про модификации углерода...

  Я про местных. А попаданцы, во-первых, далеко не все владеют столь мощным телекинезом, а во-вторых, точную процедуру вряд ли кто знает...
  >Печально от того, сколько народу использует в своих произведениях магию не в качестве дополнения, а в качестве замены не только физике, химии и математике, но подчас даже логике и психологии.

  С этим не могу не согласиться.

  >Z

  Где у Мартыненко лазеры были? О_О

740. Z 2010/10/11 18:20 [ответить]
  > > 737.Reeder

  Не, ну лазеры и телекинез вообще затасканы уже. Разве что лучевого оружия в фэнтези и правда редко встретишь. Есть правда вскользь... Например вот этот опус: погуглите "собачий глаз пойнтер".
  А по поводу пушки Гаусса - там гораздо более страшное слово: КПД. Оно меня пугает гораздо больше сопротивления воздуха))) И вовсе не обязательно плазму разгонять.
  Ну вообще кому шо нравицца)))

739. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/10/11 18:18 [ответить]
  > > 738.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 737.Reeder
  >>(например, чтоб им кто-нибудь сделал из древесного угля алмаз).
  >
  >Для этого обычно знаний нет.
  Но почему? Казалось бы, в школе всем рассказывали про модификации углерода... Или уже не рассказывают? Так неужто самим глянуть в ту же википедию сложно?
  Печально от того, сколько народу использует в своих произведениях магию не в качестве дополнения, а в качестве замены не только физике, химии и математике, но подчас даже логике и психологии.

738. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/10/11 18:15 [ответить]
  > > 737.Reeder
  >(например, чтоб им кто-нибудь сделал из древесного угля алмаз).

  Для этого обычно знаний нет.
  >Если кто знает книги, где это есть - буду рад ссылкам.

  Блин... Вроде где-то встречал, но вот где?..

737. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/10/11 18:13 [ответить]
  > > 736.Z
  >> > 735.Reeder
  >Да нет, пушка Гаусса - ацтой! Рельсотрон - вот самое оно для магического применения!!!
  Вы, вообще, поосторожнее. И Рельсотрон и Гаусс-пушка магнитные ускорители. Только вот у Гаусса нет необходимости пропускать ток через снаряд, а значит нет таких проблем с контактами. Рельсотрон хорош разве что для разгона плазмы. А это в атмосфере бессмысленно.
  >Главное - свежо, в данном контексте, ей-богу)))
  >Просто телекинез и лазеры уже всех задолбали)))
  Не видел. Ни приличного описания лазера (чтоб с пониманием), ни толкового использования телекинеза (например, чтоб им кто-нибудь сделал из древесного угля алмаз).

  Если кто знает книги, где это есть - буду рад ссылкам.

736. Z 2010/10/11 18:05 [ответить]
  > > 735.Reeder
  Да нет, пушка Гаусса - ацтой! Рельсотрон - вот самое оно для магического применения!!!
  Главное - свежо, в данном контексте, ей-богу)))
  Просто телекинез и лазеры уже всех задолбали)))

735. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/10/11 17:58 [ответить]
  > > 734.Z
  >Смотрите как просто: делаем искривление пространства-времени в канале ствола - и вуаля, пуля полетела!!!
  Ну, если Вам просто себе представить "искривление пространства-времени" - пожалуйста, делайте пулемет на нем. :-)
  Я пытался не привлекать того, чего не было в заявке. Обычно говорят, что работа с пространством - это слишком сложно. Телепортом владеют, где он есть, не все, и т. д.
  А нагрев-охлаждение - есть в виде пиро- и криомантии почти всегда. Если не как отдельные направления, то хотя бы в виде заклинаний огня и холода.

  Это я еще не рассматривал варианты с пушкой Гаусса, телекинетическим разгоном или вообще лучевого оружия.
  Допущение о наличии магии сразу показывает насколько автор разбирается в физике. Ведь магия позволяет быстро достичь цели, а вот установить цели - это уже зависит только от автора.

734. Z 2010/10/11 17:50 [ответить]
  > > 733.Reeder

  >Проблему охлаждения ствола можно решить той же магией, что и проблему быстрого нагрева порошка, только применив ее в обратном порядке.

  А зачем такие сложности? Разогнать пулю магией - И ВСЁ!!!
  Смотрите как просто: делаем искривление пространства-времени в канале ствола - и вуаля, пуля полетела!!!
  Кстати, автору предлагаю обратить внимание на такое оружие:
  http://ru.wikipedia.org/wiki/п п?п?я?я?пЎя'я?пЎпҐ
  Будет отлично!!!
  ЗЫ. Ссылка исковеркалась, РЕЛЬСОТРОН короче, в педивикии.

733. Reeder (eeder07@rambler.ru) 2010/10/11 17:42 [ответить]
  Удивительна дискуссия о принципах работы магического огнестрела... Будто физику уже отменили.
  > > 697.а
  > т. е. имеется источник энергии и нет рабочего тела. стреляющие сооружения из первого еще тома. порох-это нагретые газы под давлением. а в описываемом что создает давление?
  Во-первых порох - это как раз не газы под давлением. А химические вещества, образующие большое количество газов при детонации.
  А во-вторых в книге, как я помню, говорилось как раз о взрывающемся порошке.
  >если и так не поняли- нагреватель есть. а что он нагревает?
  Магия нагревает порошок выше его критической температуры, и переводит его тем самым в состояние газа под большим давлением.
  Проблему охлаждения ствола можно решить той же магией, что и проблему быстрого нагрева порошка, только применив ее в обратном порядке.
  >до каких пор будет встряхивать космический корабль взрывная волна?
  Лукас, конечно, это сделал для красоты. Но если Вам хочется достоверности, можете представить, что встряхивает космический корабль не ударная волна (которая, действительно, на космических расстояниях будет слишком слабой), а сбой в работе двигателей корабля в результате электромагнитного импульса взрыва. Слышно выстрелы орудий потому, что эти орудия создают помехи в аппаратуре связи. А сами орудия, конечно, являются не мощными лазерами (которые не то, чтоб очень эффективны, если учесть коэффициенты поглощения света для большинства металлов, да плюс еще и рассеяние на продуктах испарения), а чем-то совершенно иным. :-)

732. Z 2010/10/11 17:27 [ответить]
  > > 731.Гриня
  >> > 730.Z
  >>Да это моя паранойя, не обращайте внимания, везде вижу подвох. Никак не могу поверить в реальность "Тани". Сидит кто-то и развлекается)))
  >
  >
  >А как же принцип Оккама?

  Ну и "Виктория", конечно, тоже)))
  ЗЫ. Жаль мой комент убили, отличная комедия была)))

731. Гриня 2010/10/11 17:21 [ответить]
  > > 730.Z
  >Да это моя паранойя, не обращайте внимания, везде вижу подвох. Никак не могу поверить в реальность "Тани". Сидит кто-то и развлекается)))


  А как же принцип Оккама?

730. Z 2010/10/11 17:21 [ответить]
  > > 729.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 727.Z
  >>Таня денег пока еще не добилась, но вообще - молодец!!! )))
  >
  >?

  Да это моя паранойя, не обращайте внимания, везде вижу подвох. Никак не могу поверить в реальность "Тани". Сидит кто-то и развлекается)))
  ЗЫ. Сразу отвечу: да, каждый судит по себе, и я в том числе. )))

729. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/10/11 17:17 [ответить]
  > > 727.Z
  >Таня денег пока еще не добилась, но вообще - молодец!!! )))

  ?

728. Гриня 2010/10/11 17:17 [ответить]
  > > 726.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 725.Гриня
  >>могло бы получится что-нибудь интересное для другого круга зрителей.
  >
  >А так Лукас добился того, чего и хотел - денег и известности :)


  Потому, что у них тины - это самая благодарная аудитория. Остальные категории граждан в кино ходят редко. Родители вкалывают, деток не видят и не воспитывают, зато дают им деньги, пытаясь хоть так загладить свою бочину. Невоспитанные дети умными бывают редко, а деньги у дураков - это как граната у обезьяны. Лучше изъять, чтобы не покалечилось. И киномагнаты это знают. Так что там снимать кино для тинов - золотое дно.

  А здесь писать вообще не так выгодно, а уж для безграмотных и не читающих тинов - совсем скучно :)

727. Z 2010/10/11 17:09 [ответить]
  > > 726.Давыдов Сергей Александрович

  >А так Лукас добился того, чего и хотел - денег и известности :)

  Таня денег пока еще не добилась, но вообще - молодец!!! )))

726. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/10/11 17:02 [ответить]
  > > 725.Гриня
  >могло бы получится что-нибудь интересное для другого круга зрителей.

  А так Лукас добился того, чего и хотел - денег и известности :)

725. Гриня 2010/10/11 16:57 [ответить]
  > > 709.Таня
  >Кстати Джорж Лукас знает, что в космосе взрывы бесшумны, но он кино снимает, а не научную статью пишет.


  Кстати, мы его кино не смотрим. В этом мире много интересных вещей, незачем тратить время на всякую чепуху. Да даже спать интереснее, чем фильмы Лукаса смотреть.

  ПМ если убрать поправки на безграмотность и всяческие чепушения, сделать нормальны динамичные бои и правильно использовать джедаев, могло бы получится что-нибудь интересное для другого круга зрителей. А так, все эти фанаты звездных войн - йуноши бледные с взором горящим - не вызывают ничего кроме улыбки.

724. а 2010/10/11 16:32 [ответить]
  > > 722.Таня
  >Что вы так привязались к газу? Неуж-то если комочки/кусочки/атомы/пылинки (или во что там превращается порошок при магическом взрыве?) углерода стукнут с огромной скоростью пулю, то она не полетит? Это как ногой пнуть мяч, как кием ударить шар, импульс от одного тела передается к другому.
  закон сохранения вещества и энергии... в закрытой системе суммарный импульс равен нулю. т.е. сколько дали рабочему телу( в виде тепла, в основном), столько оно и передаст. пылинки и прочее не изменяют объем при нагревании. уголь испарить в газ- раньше испарите ствол. ну признайтесь- на школьной физике ворон считали. тепловое движение беспорядочно... а вот найти способ его упорядочить и направить... в однородной структуре кристалла это не противоречит логике. на выходе- тяговый кристалл-т.е. двигатель. идейка, правда, древняя- но беляев в ариэле прокололся(найдите, где)

723. Z 2010/10/11 16:04 [ответить]
  > > 722.Таня
  Так Вы ж вроде сами про газ говорили вначале?
  Если неверно понял - простите.
  А Вы имели ввиду направленный взрыв?
  Не хотел бы я быть одноразовым стрелком)))
  Мне почему-то больше по душе чисто магический разгон пули за счет энергии порошков)))

722. Таня 2010/10/11 13:56 [ответить]
Что вы так привязались к газу? Неуж-то если комочки/кусочки/атомы/пылинки (или во что там превращается порошок при магическом взрыве?) углерода стукнут с огромной скоростью пулю, то она не полетит? Это как ногой пнуть мяч, как кием ударить шар, импульс от одного тела передается к другому.

721. Z 2010/10/11 13:14 [ответить]
  Тю, а почему коммент 719 удалили? По-моему смешно получилось (и это даже не моя заслуга). Неужели кого-то обидел? Ну я бы на месте Виктории от души посмеялся бы... Автору так и вовсе без разницы... Неужели кто-то оскорбился?
  Кстати, по теме диспута:
  >То есть, если есть действенное рациональное объяснение - не нужно приплетать что-то ещё.
  Здесь лучше слово "рациональное" заменить на слово "простое". Так более правильно будет.

720. а 2010/10/11 11:15 [ответить]
  > > 708.Z
  >> > 703.а
  >
  >>... иначе при любой тем пературе он углем и останется...
  > И в принципе Таня права. Только температура слишком высокая для испарения углерода и хлорида натрия нужна.
  а мы не мелочимся! испарение углерода! слов нет, одни чувства. даже чувствия

719.Удалено владельцем раздела. 2010/10/11 05:21

718. Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2010/10/10 23:36 [ответить]
  > > 717.Дуров В. Ю.
  >То есть, если есть действенное рациональное объяснение - не нужно приплетать что-то ещё.

  Угу. Попросту говоря, не придумывать лишнего.

717. Дуров В. Ю. (wildcatvic@yandex.ru) 2010/10/10 23:35 [ответить]
  > > 712.Виктория
  >>не могла бы обьяснить смысл "бритвы оккамы" а то моя до конца не понимать...
  >
  >отделять важное от второстепенного и сосредотачивать внимание/усилия на важном, не тратя на второстепенное...

  Вы, мягко говоря, не совсем правы.
  Принцип Оккама ("Бритва Оккама") именно в том, чтобы не вводить для объяснения явления новые, лишние сущности (явления и т.п.), если явление объяснимо в рамках существующей системы.
  То есть, если есть действенное рациональное объяснение - не нужно приплетать что-то ещё.

716. Natasha 2010/10/10 15:52 [ответить]
  > > 715.Мясоедов Владимир Михайлович
  >Первая книга была изменена и эпизод с архимагом был вырезан


  понятненько. спасибо за пояснение)

715. Мясоедов Владимир Михайлович (mistic494711@rambler.ru) 2010/10/10 14:14 [ответить]
Первая книга была изменена и эпизод с архимагом был вырезан

714. Natasha 2010/10/10 13:45 [ответить]
Владимир, книги очень интересные, я рада, что их нашла)))
у меня маленький вопросик: в конце первой книги ребята поймали архимага дроу, а во второй говорится что нет. может я чего не поняла?

713. Виктория 2010/10/10 12:23 [ответить]
прода это хорошо, потому спасибо за нее и жду новой)))

712. Виктория 2010/10/10 12:22 [ответить]
  > > 711.disturbed
  >> > 709.Таня
  >>Как сказал Оккам "не плодите сущности"!
  >не могла бы обьяснить смысл "бритвы оккамы" а то моя до конца не понимать...

  отделять важное от второстепенного и сосредотачивать внимание/усилия на важном, не тратя на второстепенное...

711. disturbed 2010/10/10 11:33 [ответить]
  > > 709.Таня
  >Как сказал Оккам "не плодите сущности"!
  не могла бы обьяснить смысл "бритвы оккамы" а то моя до конца не понимать...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мясоедов Владимир Михайлович : другие произведения.

Комментарии: Растущий лес ()

Комментарии: Растущий лес
()