6. * (monster2@front.ru) 2008/09/17 22:37
[ответить]
>>5..22
>>>3.Monster
>В обществе, как я понимаю, зреет желание что-то делать. Для этого надо план действий, пусть грубый, но алгоритм. Типа - Взять то, отнести туда.
Этот алгоритм как раз и описан. Только не весь, а начальная стадия.
>Разработка именно Программы Действий, затем механизма нового общества с своими институтами - политическим, экономическим, социальным - "Вот это труд, вот это задача".
Гы. Ога, Программы Действий. Разработка, мля. И кто ея реализовывать-то будет? Дух святой? Али просто галочку поставить? Нарисуем, мля, будем жыть... Ты парниша просто не понимаешь объёма проблемы. Общество, да и государство у нас НЕРАБОТОСПОСОБНО. Причём неработоспособно ПРИНЦИПИАЛЬНО. И мне вот лично абсолютно похуй, какая там программа не будет реализовываться, ибо механизм неработоспособен. Мне не похуй, что этот механизм неработоспособен, с вытекающей невозможностью реализации программ. И вот именно базовая часть, именно базовой программы, приведения механизма в жизнеспособное состояние и описана в этом креативчике и креативчике про либеразм. Это НЕОБХОДИМОЕ условие, без выполнения которого вообще что-то делать бесполезно. Написано доступно?
>А, извините, описание рая на земле, утопии, есть в любой вере, философии или идеологии. Как эту утопию построить, или улучшить существующее положение, вот это действительно КАК?
Хе-хе. В утопии есть описание, как там она выглядит. Одни эмоции, и всё. А у меня этого описания как раз и нет, зато есть общее описание принципа и некоторая постановка задач. Базовых задач. Ты не подумал.
>Я то думал :((((
Что всё будет вот так вот лехко и проста? ;-)))) Вот это "лехко и проста" и как раз и есть утопия. Ибо в настоящей реальности нужно дохренища всего делать, причём самому. Причём не только тупой физической силой, но и мозгом, и сердцем, и прочим.
5. .22 (ee22sm@gmail.ru) 2008/09/17 20:32
[ответить]
>>3.Monster
>>>1..22
>Горыныч прав, я тут больше не узор разрисовывал, а направление показал. Не "достаточные" условия, а "необходимые".
В обществе, как я понимаю, зреет желание что-то делать. Для этого надо план действий, пусть грубый, но алгоритм. Типа - Взять то, отнести туда. Разработка именно Программы Действий, затем механизма нового общества с своими институтами - политическим, экономическим, социальным - "Вот это труд, вот это задача". А, извините, описание рая на земле, утопии, есть в любой вере, философии или идеологии. Как эту утопию построить, или улучшить существующее положение, вот это действительно КАК?
Я то думал :((((
4. disabled (foton@gmx.net) 2008/09/17 15:55
[ответить]
Повторюсь: Сильно, своевременно, отлично сформулировано.
Удачи, камрад!
3. * (monster2@front.ru) 2008/09/17 03:05
[ответить]
>>1..22
>Хотелось бы понять:
>1. Как будут жить, к примеру, матери-одиночки, пенсионеры без детей, дети без родителей, т.е. не самостоятельные слои населения?
>2. Как будут осуществлять сложные технологические проекты, как будет развиваться наука?
>3. Как будет развиваться Крайний Север, космос?
>4. Как будет организованнна армия и флот, налоговая служба?
Горыныч прав, я тут больше не узор разрисовывал, а направление показал. Не "достаточные" условия, а "необходимые".
А по пунктам:
4. Армия скорее по швейцарскому типу, только менее упорядоченно. Высокий образовательный уровень такое позволяет. С флотом сложнее. А налоговая служба там нахрен не нужна, танки народ будет делать либо индивидуально, либо в складчину. Разберутся. Опять же при высоком образовательном уровне.
3. Это будет серьёзно зависеть от технологического уровня. Загадывать не буду. Кроме того, самоорганизовываться человекам никто не запрещает. Фича как раз в том, чтобы отрастить им эту "организовалку", убрать жёсткие структуры, и позволить делать всё гибко и по месту, изрядно экономя ресурсы, и выигрывая в качестве.
2. Наука? Элементарно! Кто-то будет заниматься самообразованием, он же и будет двигать науку, заходя в неизведанное. Только без тарифной сетки и на свои деньги. А если что-то крутое потребуется, то опять же, в складчину. Если с головой подходить, экономика решается на счёт "раз".
1. Соседи помогут. Потому как если не помогут, головной боли им же будет больше. Тебе бомжи нравятся? ;-)))
>>2.Горыныч
>Так что с первым пунктом программы никакого продвижения...
Первый пункт опирается на то, чтобы заставить человеков думать. В статейке про либерастов я накидал зацепочек. Если их раскрутить, да толково человекам преподнести, они могут реально задуматься. А там уже в два хода и потребность для взаимодействия.
2. Горыныч (gri9527@yandex.ru) 2008/09/16 23:16
[ответить]
Товарищ 22-й, я так понял, что Монстр не касался социального устройства, он написал что-то вроде "кодекса строителя коммунизма", это я без всяких подъёбок. Это его личный посыл каждому. То есть, если хочешь изменить мир, начни, типа, с себя. В принципе, я по этим принципам(:)) и живу, воплощаю их в жизнь по мере своих личных возможностей. И как первые шаги от себя ныняшнего (никчемного барана) к себе будущему (новому человеку) этот манифест написан верно.Хуйню написал, но исправлять не хочу, а то буду всю ночь обдумывать одну фразу. Кто хочет, тот поймёт. У меня проблема в одном. я годами не встречаю единомышленников, посему - сейчас один как в жопе дырочка. С появлением интернета есть какие-то подвижки, но в реале - полная жопа. Так что с первым пунктом программы никакого продвижения... А пунктом шестым занимаюсь лет пятнадцать...Наверно через чур пафосно и непонятно, да и хуй с ним...
1. .22 (ee22sm@gmail.ru) 2008/09/16 17:58
[ответить]
Хотелось бы понять:
1. Как будут жить, к примеру, матери-одиночки, пенсионеры без детей, дети без родителей, т.е. не самостоятельные слои населения?
2. Как будут осуществлять сложные технологические проекты, как будет развиваться наука?
3. Как будет развиваться Крайний Север, космос?
4. Как будет организованнна армия и флот, налоговая служба?