19. (max@lib.ru) 2019/08/15 15:44
[ответить]
Дорогой автор.
Ваш рассказ вошел в призеры конкурса "Вики-будущее"
и организаторы просят выйти на связь, чтобы предать призы и грамоты.
On 08/11/19 14:22, Stanislav Kozlovskiy wrote:
> Максим, привет!
> В конкурсе "Викибудущее" подвели итоги:
>
>
> Среди финалистов, чьи произведения вошли в книжку, семь авторов с
> Самиздата. Как я понял, часть из них на письма почему-то не отвечает.
>
> Можешь с ними как-то связаться? Нужны их адреса, чтобы им отправить по
> почте дипломы и книжки. Или москвичи, как я понимаю, могут их забрать в
> Российском союзе писателей сами.
>
> Нужно связаться со следующими авторами:
>
> 1. Дерех Дмитрий
> 2. Лобода Андрей (у него, кстати, I
> место в номинации "НФ-рассказ")
> 3. Морриган Барбара
> 4. Муравская Ирина Евгеньевна
> 5. Мякин Сергей Владимирович
> 6. Никитин Дмитрий Николаевич
> С уважением,
> Стас Козловский
18. Боженька2019/06/20 01:53
[ответить]
>>17.Янина Кржевицкая
>Я не писатель, лишь читатель. Не хочу обсуждать нюансы произведения, скорее словесной картины автора. Никто же не придирается к мазкам художника - он так видит, так чувствует, у него свое отношение к заданной теме. У меня рассказ вызвал слезы. Это высшая отметка читателя. Трогательно и как всегда море фантазии. Спасибо на приятные минуты, проведенные с Вашими героями.
Барбара Морриган
- На протяжении всего конкурса о будущем Википедии это произведение так и не был мной прочитан, осилен. Прочёл рассказ после завершения конкурса "Эксперикон-3". Пишу комментарий в качестве читателя, а не как участник состязания.
Знакомый женский отзыв: трогательно; высшая отметка читателя.
Барбара Морриган, вы пришли оплакивать безумные перспективы порочного бытия обречённой цивилизации? Вопрос вам прежний: и кто же вдохновитель вышибательницы слёз?
Барбара Морриган, вы когда в последний раз по-детски радовались, аплодируя персонажам мультипликационного фильма?
Тсс! Слышите в тишине?..
Ну-ка, все вместе уши развесьте! Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши нам!..
И рукоплещет восхищённый зал...
Тихо плещется вода, голубая лента...
Есть вы не видите родственные слова, то и нет глубины в содержании рассказа.
17. Янина Кржевицкая (romashkina2005@mail.ru) 2019/06/04 10:01
[ответить]
Я не писатель, лишь читатель. Не хочу обсуждать нюансы произведения, скорее словесной картины автора. Никто же не придирается к мазкам художника - он так видит, так чувствует, у него свое отношение к заданной теме. У меня рассказ вызвал слезы. Это высшая отметка читателя. Трогательно и как всегда море фантазии. Спасибо на приятные минуты, проведенные с Вашими героями.
16.Удалено владельцем раздела. 2019/04/04 16:27
15. кронк2019/04/01 06:02
[ответить]
потомки не поймут просто уже есть те кто не был ни разу в библиотеке
реальной с полочками макулатурными книжками и живым библиотекарем
поэтому отсылка сравнение со смотрителем у них уже вызывает скептическое отторжение
почему энциклопедия становится библиотекой и почему это проблема
введите в текст эти вопросы в форме знакомства от лица детей где я и что это такое
14. * (dmitrijdereh@gmail.com) 2019/03/31 11:40
[ответить]
Мне кажется, рассказ был бы интереснее если бы Адриана заменили искусственным интеллектом, который и является сам по сути библиотекой. Также не очень понравилась идея с глухотой и немотой, мне кажется если ее убрать рассказ стал бы только ярче. Но это только мое мнение
13. * (kolinanton@bk.ru) 2019/03/28 16:27
[ответить]
Вы в обзоре, как и обещал
12. *2019/03/23 12:22
[ответить]
>>11.Барбара Морриган
>>>10.Афанасьева Ольга
>Он плакал не от счастья. Расчувствовался из-за того, что по-своему понял проблему композитора с подобным недугом.
понятно, согласна
>>> замело след на Луне
>Это фигура речи.
тоже понятно, конечно
>Могло бы быть, но не было. Это был бы другой рассказ. Идея не в этом и посыл не в этом.
тут тоже с Вами согласна. Вы фантазируете, и я тоже:)
> Мы ведь рассуждаем на тему "будущее Википедии", а не "радужные перспективы
ну, да. Может быть всё очень печально.
>> первый памятник Википедии, в Слубице.
>К сожалению, не видела.
нашла, как он выглядит, включила в свою статью на тему конкурса
спасибо за обсуждение.
11. 2019/03/22 14:45
[ответить]
>>10.Афанасьева Ольга
Спасибо за отзыв, Ольга!
> Так что тут не увидела не только предложений, как усовершенствовать Википедию, но даже как ее сохранить, и вообще зачем она нужна в таком будущем.
Почему же у этой проблемы должно быть решение? Смотритель прекрасно осознаёт безысходность, и делает это исключительно из собственных иррациональных побуждений. И приводит в пример людей из прошлого, которые делали великое, не задумываясь, что это кому-то понадобится.
> Глухонемой без музыкального образования плакал от счастья увидев концерт Бетховена.
Он плакал не от счастья. Расчувствовался из-за того, что по-своему понял проблему композитора с подобным недугом.
>> след на Луне заметёт космической пылью
>"заметет" ? это на Луне будет атмосфера, ветер? и когда как же...
Это фигура речи.
> А могло бы и о выжившем программисте, отце девочки, который нашел новый источник энергии, новую технологию передачи информации и создал на основе старых серверов новую версию Википедии для объединения выживших, которые начали восстанавливать жизнь на планете.
Могло бы быть, но не было. Это был бы другой рассказ. Идея не в этом и посыл не в этом.
> Тогда было бы понятно, зачем вообще Википедия нужна оказалась. А не просто музыкальные клипы посмотреть, чем сейчас молодежь на смартфонах и занимается, не далеко ушло будущее.
Мы ведь рассуждаем на тему "будущее Википедии", а не "радужные перспективы Википедии, которая спасёт мир и будет вечно жить в веках". Она хранит в себе опыт человечества, не только академический, но и простой и даже местами мелочный. Для кого-то и клип пятисотлетней давности - очень ценная находка.
> Кстати, Вы из Варшавы. Там, в Польше, стоит первый памятник Википедии, в Слубице. Интересно, как он выглядит.
К сожалению, не видела.
10. *2019/04/01 04:06
[ответить]
Вот прочитала Ваш рассказ, размышляю над идеей автора.
Накопленные знания оказались не нужны после глобальной войны, катастроф, потому что цивилизация погибла. Остались единицы, которые деградировали не только интеллектуально, но и физически, теряя слух и возможность говорить.
Смотритель серверов как жрец египетских пирамид умрет в гордом одиночестве охраняя груды уже никому не нужных машин. Да-да, ненужных, потому что остались в живых только калеки, которые уже ничего не смогут восстановить. Не смогут.
Физиологически, если человек теряет способность слышать, говорить, это неминуемо сказывается на умственном развитии, и с каждым следующим поколением деградация будет фатально усиливаться. Это будут обезьяны, которые ноутбуками колят орехи.
Сама идея Всемирной Энциклопедии, Википедии, предполагает источник энергии, нужны специалисты, техники. Нужны программисты в серверную. Нужны запчасти, которые требуют высоких технологий, редких металлов, которые надо добыть, изготовить. На это нужны люди, материалы, технологии... Людей надо кормить, учить, лечить, обслуживать. Даже если на планете останется миллион человек, этого мало для таких целей. А прошло уже целое поколение.
Так что тут не увидела не только предложений, как усовершенствовать Википедию, но даже как ее сохранить, и вообще зачем она нужна в таком будущем.
Глухонемой без музыкального образования плакал от счастья увидев концерт Бетховена.
> след на Луне заметёт космической пылью
"заметет" ? это на Луне будет атмосфера, ветер? и когда как же...
> дороже любого золота
"любого" ? ну, золото не самый дорогой металл на планете сегодня, и не самый редкий, даже белое золото, ювелирное. А зачем украшения этим несчастным? И что они могут знать о цене золота, если его негде купить и некому продать?
Где эта молодежь могла взять металл? Мародерствуя по брошенному жилью, складам, банкам?
С технической точки зрения, с психологической, с биологической мало верится в такой сюжет.
Хорошо получилось вызвать жалость к обездоленным людям и напомнить читателю исторические факты, известные имена и произведения. Ну, вот, собственно, об этом и рассказ.
Кстати, Вы из Варшавы. Там, в Польше, стоит первый памятник Википедии, в Слубице.