11. 2019/03/22 14:45
[ответить]
>>10.Афанасьева Ольга
Спасибо за отзыв, Ольга!
> Так что тут не увидела не только предложений, как усовершенствовать Википедию, но даже как ее сохранить, и вообще зачем она нужна в таком будущем.
Почему же у этой проблемы должно быть решение? Смотритель прекрасно осознаёт безысходность, и делает это исключительно из собственных иррациональных побуждений. И приводит в пример людей из прошлого, которые делали великое, не задумываясь, что это кому-то понадобится.
> Глухонемой без музыкального образования плакал от счастья увидев концерт Бетховена.
Он плакал не от счастья. Расчувствовался из-за того, что по-своему понял проблему композитора с подобным недугом.
>> след на Луне заметёт космической пылью
>"заметет" ? это на Луне будет атмосфера, ветер? и когда как же...
Это фигура речи.
> А могло бы и о выжившем программисте, отце девочки, который нашел новый источник энергии, новую технологию передачи информации и создал на основе старых серверов новую версию Википедии для объединения выживших, которые начали восстанавливать жизнь на планете.
Могло бы быть, но не было. Это был бы другой рассказ. Идея не в этом и посыл не в этом.
> Тогда было бы понятно, зачем вообще Википедия нужна оказалась. А не просто музыкальные клипы посмотреть, чем сейчас молодежь на смартфонах и занимается, не далеко ушло будущее.
Мы ведь рассуждаем на тему "будущее Википедии", а не "радужные перспективы Википедии, которая спасёт мир и будет вечно жить в веках". Она хранит в себе опыт человечества, не только академический, но и простой и даже местами мелочный. Для кого-то и клип пятисотлетней давности - очень ценная находка.
> Кстати, Вы из Варшавы. Там, в Польше, стоит первый памятник Википедии, в Слубице. Интересно, как он выглядит.
К сожалению, не видела.
12. *2019/03/23 12:22
[ответить]
>>11.Барбара Морриган
>>>10.Афанасьева Ольга
>Он плакал не от счастья. Расчувствовался из-за того, что по-своему понял проблему композитора с подобным недугом.
понятно, согласна
>>> замело след на Луне
>Это фигура речи.
тоже понятно, конечно
>Могло бы быть, но не было. Это был бы другой рассказ. Идея не в этом и посыл не в этом.
тут тоже с Вами согласна. Вы фантазируете, и я тоже:)
> Мы ведь рассуждаем на тему "будущее Википедии", а не "радужные перспективы
ну, да. Может быть всё очень печально.
>> первый памятник Википедии, в Слубице.
>К сожалению, не видела.
нашла, как он выглядит, включила в свою статью на тему конкурса
спасибо за обсуждение.
13. * (kolinanton@bk.ru) 2019/03/28 16:27
[ответить]
Вы в обзоре, как и обещал
14. * (dmitrijdereh@gmail.com) 2019/03/31 11:40
[ответить]
Мне кажется, рассказ был бы интереснее если бы Адриана заменили искусственным интеллектом, который и является сам по сути библиотекой. Также не очень понравилась идея с глухотой и немотой, мне кажется если ее убрать рассказ стал бы только ярче. Но это только мое мнение
15. кронк2019/04/01 06:02
[ответить]
потомки не поймут просто уже есть те кто не был ни разу в библиотеке
реальной с полочками макулатурными книжками и живым библиотекарем
поэтому отсылка сравнение со смотрителем у них уже вызывает скептическое отторжение
почему энциклопедия становится библиотекой и почему это проблема
введите в текст эти вопросы в форме знакомства от лица детей где я и что это такое
16.Удалено владельцем раздела. 2019/04/04 16:27
17. Янина Кржевицкая (romashkina2005@mail.ru) 2019/06/04 10:01
[ответить]
Я не писатель, лишь читатель. Не хочу обсуждать нюансы произведения, скорее словесной картины автора. Никто же не придирается к мазкам художника - он так видит, так чувствует, у него свое отношение к заданной теме. У меня рассказ вызвал слезы. Это высшая отметка читателя. Трогательно и как всегда море фантазии. Спасибо на приятные минуты, проведенные с Вашими героями.
18. Боженька2019/06/20 01:53
[ответить]
>>17.Янина Кржевицкая
>Я не писатель, лишь читатель. Не хочу обсуждать нюансы произведения, скорее словесной картины автора. Никто же не придирается к мазкам художника - он так видит, так чувствует, у него свое отношение к заданной теме. У меня рассказ вызвал слезы. Это высшая отметка читателя. Трогательно и как всегда море фантазии. Спасибо на приятные минуты, проведенные с Вашими героями.
Барбара Морриган
- На протяжении всего конкурса о будущем Википедии это произведение так и не был мной прочитан, осилен. Прочёл рассказ после завершения конкурса "Эксперикон-3". Пишу комментарий в качестве читателя, а не как участник состязания.
Знакомый женский отзыв: трогательно; высшая отметка читателя.
Барбара Морриган, вы пришли оплакивать безумные перспективы порочного бытия обречённой цивилизации? Вопрос вам прежний: и кто же вдохновитель вышибательницы слёз?
Барбара Морриган, вы когда в последний раз по-детски радовались, аплодируя персонажам мультипликационного фильма?
Тсс! Слышите в тишине?..
Ну-ка, все вместе уши развесьте! Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши нам!..
И рукоплещет восхищённый зал...
Тихо плещется вода, голубая лента...
Есть вы не видите родственные слова, то и нет глубины в содержании рассказа.
19. (max@lib.ru) 2019/08/15 15:44
[ответить]
Дорогой автор.
Ваш рассказ вошел в призеры конкурса "Вики-будущее"
и организаторы просят выйти на связь, чтобы предать призы и грамоты.
On 08/11/19 14:22, Stanislav Kozlovskiy wrote:
> Максим, привет!
> В конкурсе "Викибудущее" подвели итоги:
>
>
> Среди финалистов, чьи произведения вошли в книжку, семь авторов с
> Самиздата. Как я понял, часть из них на письма почему-то не отвечает.
>
> Можешь с ними как-то связаться? Нужны их адреса, чтобы им отправить по
> почте дипломы и книжки. Или москвичи, как я понимаю, могут их забрать в
> Российском союзе писателей сами.
>
> Нужно связаться со следующими авторами:
>
> 1. Дерех Дмитрий
> 2. Лобода Андрей (у него, кстати, I
> место в номинации "НФ-рассказ")
> 3. Морриган Барбара
> 4. Муравская Ирина Евгеньевна
> 5. Мякин Сергей Владимирович
> 6. Никитин Дмитрий Николаевич