29. Илляна2011/09/01 20:01
[ответить]
низкопробная ерунда
28. ,2006/07/28 18:07
[ответить]
>>15.Калашников Денис Александрович
>К словам,выражениям не собираюсь предираться.Я - писатель,а не редактор,не знаток русской словесности...
мдя, молодой человек, вы и верно не знаток, а самый что ни есть песатель:
придираться - через 'и'
27. * (shahov2000@mail.ru) 2005/02/03 13:52
[ответить]
Настоящий жутик, аж мурашки по коже.
26. * (maxim_pl@mail.ru) 2005/01/29 17:56
[ответить]
Обалдеть! Стивен Кинг отдыхает :) Одно из немногих произведений на СИ, которые прочел с удовольствием, а не только из любопытства - что же там написали. Видно нравится мне подобный хоррор :) Хотя соглашусь с Певным - сюжет избитый.
25. (vladykont@rambler.ru) 2005/01/27 17:36
[ответить]
Вполне качественный ужастик. Правда, я к любителям подобного жанра не отношусь. Язык рассказа грамотный, можно сказать литературный. Неплохо, неплохо.
Насчёт смысловой начинки: вы подменяете логику Потусторонних человеческой логикой, и это не совсем верно. Эфирные дубли, как правило, не агрессивны, а если и воздействуют на людей, то не физически, а психически. Впрочем, Вы следовали законам жанра, который подразумевает леденящие душу чудовищные подробности.
24. * (dim_the_colonel@mail.ru) 2005/01/23 03:19
[ответить]
На любителя вещь... Хотя сюжетец избитый - честно:)
23. (luda@upmark.ru) 2005/01/22 00:42
[ответить]
Привет, землячка!
Я честно тебя откомментировала. Честно жду-пожду в гости, а ты игнорируешь? :(
22. * (marmorskaya@yandex.ru) 2005/01/17 15:56
[ответить]
>>19.Елена Шульга
>>>17.Морская Марина
>>>Ну, бывает. Прошу простить. Тоже как-то... с разговорно-непринуждённой формой... я, видимо, перегнула. :)
Да, нет, ничего!
>Да номально всё. :) Вот и объяснились. Не люблю недоговорённости, которая всегда порождает двусмысленность и, как следствие, может вызвать неприязнь на пустом месте.
>
Это точно!
Но теперь все встало на свои места!:)
>
Удачи и успехов!
С ув. М.М.
21. * (marmorskaya@yandex.ru) 2005/01/17 15:50
[ответить]
>>18.Астуа Маргарита
>>>16.Морская Марина
>>>>10.Астуа Маргарита
>Тогда может, лучше сказать не "упустить", а "не заметить", потому что, честное слово, совершенно непонятно! К тому же, "четырежды" тоже как-то ... не того... Предлагаю "четыре, два раза".
Посмотрю, что можно исправить. :)
>
>>>
>Что-то в этой картине было не так, что-то не вязалось. - Например. Вот так - однородные члены.
>Или, как предлагала раньше. У вас же получается рваная фраза. После вашего "что-то пугающее" я жду продолжения, например: "что-то пугающее чувствовалось в каждом предмете". Или повторите слово "было": "Что-то в этой картине было не так, было в ней что-то пугающее".
Ок. Теперь понятно! Перечитаю, и посмотрю что к чему.
>>
>Вы читали "Поворот Винта"? (не помню сейчас автора). Но это классика хоррора. Боже, как я дрожала, читая эту историю. А там ни крови, ни монстров! Для меня это лучший образец "страшной литературы"!
>
Нет. К сожалению, не довелось прочитать... :(
Вам тоже успехов!
20. (astua-margarita) 2005/01/17 15:27
[ответить]
Можно встрянуть?
Я думаю, что получать критику в свой адрес ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО. Как можно на это обижаться, если критика конструктивна? Даже если тебе говорят: "мне не понравилось", это всего лишь означает, что не понравилось данному конкретному комментатору. И все.
Более того, раз человек опубликовал здесь свое произведение, то, видимо, как раз для того, чтобы получить критические замечания. Кстати, большинство из тех, кто тут публикуется старается относиться к критике терпимо.
Это так - офф-топ.