6. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/09/13 18:33
[ответить]
Рекомендую для диспута:
"Почему русские не так дружны, как евреи?"
ПОМОГИ СОПЛЕМЕННИКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5. (Mikle5@got.mmtel.ru) 2006/09/13 18:30
[ответить]
Пару слов о "вечном вопросе"
> 140.Хома Брут
>>> 136.Славянка Ольга
>
>А ему дадут условный срок или штраф явно - и тайную благодарность в приказе с крупной премией и новой звездочкой за выполнение ответственнейшего спецзадания.
Понимая сие, ради свободы Слова готов терпеть глумление над титульной нацией со стороны здешних язычников-тамплиеров и якобы представителей православия, перманентно публикующих цитаты из древних памятников культуры, комиссии Овермана и внушающих всему миру, что ТИТУЛЬНАЯ НАЦИЯ потерпела поражение перед натиском сиономасонобольшевистского НАЦМЕНЬШИНСТВА.
4. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/09/13 17:20
[ответить]
>>3.Урби Орби Кенстут
>...реальная демократия...
В таком случае просьба рассказать именно о "реальной демократии", а не о предположениях о том, что это такое могло бы быть, если бы и т.п. :)
3. (turboscience@gmail.com) 2006/09/13 17:14
[ответить]
многие темы не Чуксина - а объективно исторически появившиеся проблемы
я бы добавил - место России в Европе, смута-анархия-реальная демократия...
2. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2006/09/13 16:40
[ответить]
>>1.модератор
Я бы начал с истории любого из заявленных вопросов, а все они растут из одного корня: Исторические причины крушения России в ХХ веке.
Находим разрешение этой проблемы, а дальше двигаемся уже легче. Ведь мы мыслить должны не о придуманной каждым из нас стране, а о реальной. Вот и полилог получится. Я надеюсь :)
В Сети мы найдём массу интереснейшей информации на этот счёт. Кое-что сами добавим.
1. * (don_sokeyta \at\ nm.ru) 2006/01/10 21:56
[ответить]
Нико (ник в СИ Н.Я.Чуксина) предлагает увязать обсуждение с пакетом таких действий:
"Я думаю, что прежде, чем приступать ко всеобщей говорильне, необходимо наполнить эти разделы ссылками на работы авторитетных исследователей, действительно раскрывающие поставленные вопросы. Этот период накопления материала должен продолжаться месяц-два, а то и более, когда мы получим увереность, что найдено все значимое и все конструктивное из опубликованного в Сети.
Затем должен быть период изучения. Это тоже может занять некоторое продолжительное время.
Только потом следует открывать диспут. Иначе мы потонем в частных мнениях ивановых-петровых-сидоровых, мало знакомых с тем, чего уже достигла мысль специалистов и авторитетов."
Вообще-то разумно, что спорить. Но такая основательность все же труднодостижима, я полагаю, эту технологию можно приберечь для отдельных тем. Иные темы, так считаю, можно брать в разработку уже сейчас. Кроме того, даже при дилетантском уровне обсуждения возможен "выход" ценного продукта, в т.ч. "побочного" - как-то конкретных идей, выявление проблем, получение более достоверной и полной картины какого-либо явления и т.п. Так что попробуем.