3. * (nick1159@hotmail.com) 2006/01/11 18:26
[ответить]
>>1.Виноградов Юрий Евгеньевич
>Что такое Российское телевещание?
>Это государственное, или в угоду других интересов?
>Известно, что интересы Государства и Родины (народа) - не совпадают.
>В рамках действующей однопартийной системы, когда ей (этой идеологии) подконтрольны средства массовой информации обсуждение вариантов НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО. От обсуждения на кухне и то больше пользы.
>
Здравствуйте, Юрий Евгеньевич!
Вот, видно, наболело у Вас (да и не только у Вас!): еще и авторские тезисы не выложены, а уже - крик души.
Давайте попробуем разобраться.
Одним из действенных приемов манипуляции сознанием является внедрение в массу ложного выбора. Так, Василия Ивановича Чапаева заставляли выбирать между большевиками и коммунистами. Нас заставляют выбирать между почившим в бозе совком и отвергнутым народом преступным либерально-демократическим режимом ельциноидов. А выбор-то - в другой плоскости.
Вот и Вы ставите вопрос: "государственное или в угоду другим интересам?"
Одного этого тезиса достаточно, чтобы развернуть дискуссию. Но - пока не буду.
Я остаюсь при мнении, что по линии человек-общество-государство-природа нет и не может быть противоречий. А если они есть - это отклонение от нормы, болезнь. Она должна лечиться. Если болезнь заразная - тем более.
Развивать этот тезис тоже пока не буду.
Напомню только, что весь режим Ельцина и правящих вместо него олигархов держался на жесточайшей пролиберальной цензуре в СМИ. Как только эта цензура ослабла, вся эта гоп-компания куда-то сдулась, как шарик, проткнутый иголкой.
>Сегодня существует ситуация, когда в прессе и на телевидении ругать Президента и его окружение можно, а обсуждать реализуемые предложения по выводу страны из леса проблем - нельзя.
>
- Это не очень соответствует действительности.
>Президент и его камарилья боится, что если будут предложены реализуемые идеи, то народ их поддержит и спросит: "Ребята, а где Ваш ум, если за Вас Вашу работу делают необученные любители?"
>
- За эти слова надо отвечать. Откуда такой вывод? Возможны варианты:
а) Это Вам сказал лично Президент?
б) Это Вам сказала его камарилья?
с) Вы сделали это умозаключение на основании каких-то неизвестных нам фактов?
Поясните, пожалуйста.
>А Президенту и Правительству мало того, что придётся проглотить пилиюлю, связанную с упрёком в некомпетентности, так ещё и делать чего-то придётся. А это не годится! Этого нельзя допустить!
>
- Это с чего Вы взяли, что если мы с Вами предложим разумные идеи, то Президенту и Правительству придется что-то делать? Что они сейчас ничего не делают, поскольку у них нет светлых идей? Или есть идея Вашингтонского обкома, которую они со всей силой проводят в жизнь? Или что-то еще?
Здесь думать надо!
>Именно поэтому все партии управляются из одного центра, который не допускает в их уставных документах предложений по путям выхода из леса проблем.
>
- Лучше Устава КПСС в мире еще ничего не придумано. А партия - развалилась, разбежалась и попряталсь под кроватями. То же самое и с Конституцией. Конституция 1936 года, называемая Сталинской, тоже была образцовой. А страны - нет.
Может, в консерватории что-то подправить, как говаривал Жванецкий?
>Тогда, существенно ли то, что филиалы одной партийной асссоциации имени Ивана Сусанина называются по-разному?
>Суть одна: ни Единороссы, ни Родина, ни Партия Жизни, ни либералы, ни коммунисты, ни пенсионеры, ни Нацболы никуда нас не ведут. Они морочат нам голову.
>
- Это список я бы расширил. Куда нас ведут всякие там гайдаро-чубайсы и примкнувшие к ним хакамады уже ясно: в пропасть.
> И в этих условиях нам предлагается обсуждать устройство Российского телевидения?
>
- Вот-вот!
> Предлагается купить редактору противогаз, чтобы он не погиб от вони того, что он наделает в штаны от прочтения того, что мы сейчас ему насоветуем! А советовать будем не бояться высовывать конструктивную критику действий (чего почти нет) или бездействия - что намного чаще - наших чиновничьих структур.
> Не будет редактор высовывать реализуемые предложения, поскольку резолюция сверху другая. Разрешено печатать ругань в адрес правительства, чтобы все видели в каких сложных условиях наши правители ведут корабль перестройки в светлое будущее!
> То, что корабль не идёт никуда, а тонет, это тоже нельзя печатать! Но зато, какие сложные условия вокруг! Какую мудрость демонстрируют правители!
>- А Вы предлагаете решение, да ещё и простое!? Вы дилетант, возмутитель, и плюс ко всему Вы злоупотребляете свободой слова! Вам всё понятно?
>
- Думаю, в этом разделе личные выпады, тем более, оскорбления, будут беспощадно модерироваться. Что правильно!
С поклоном,
Нико
1. (vetto@nm.ru) 2006/01/11 16:41
[ответить]
Что такое Российское телевещание?
Это государственное, или в угоду других интересов?
Известно, что интересы Государства и Родины (народа) - не совпадают.
В рамках действующей однопартийной системы, когда ей (этой идеологии) подконтрольны средства массовой информации обсуждение вариантов НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО. От обсуждения на кухне и то больше пользы.
Сегодня существует ситуация, когда в прессе и на телевидении ругать Президента и его окружение можно, а обсуждать реализуемые предложения по выводу страны из леса проблем - нельзя.
Президент и его камарилья боится, что если будут предложены реализуемые идеи, то народ их поддержит и спросит: "Ребята, а где Ваш ум, если за Вас Вашу работу делают необученные любители?"
А Президенту и Правительству мало того, что придётся проглатить пилиюдю, связанную с упрёком в некомпетентности, так ещё и делать чего-то придётся. А это не годится! Этого нельзя допустить!
Именно поэтому все партии управляются из одного центра, который не допускает в их уставных документах предложений по путям выхода из леса проблем.
Тогда, существенно ли то, что филиалы одной партийной асссоциации имени Ивана Сусанина называются по-разному?
Суть одна: ни Единороссы, ни Родина, ни Партия Жизни, ни либералы, ни коммунисты, ни пенсионеры, ни Нацболы никуда нас не ведут. Они морочат нам голову.
И в этих условиях нам предлагается обсуждать устройство Российского телевидения?
Предлагается купить редактору противогаз, чтобы он не погиб от вони того, что он наделает в штаны от прочтения того, что мы сейчас ему насоветуем! А советовать будем не бояться высовывать конструктивную критику действий (чего почти нет) или бездействия - что намного чаще - наших чиновничьих структур.
Не будет редактор высовывать реализуемые предложения, поскольку резолюция сверху другая. Разрешено печатать ругань в адрес правительства, чтобы все видели в каких сложных условиях наши правители ведут корабль перестройки в светлое будущее!
То, что корабль не идёт никуда, а тонет, это тоже нельзя печатать! Но зато, какие сложные условия вокруг! Какую мудрость демонстрируют правители!
- А Вы предлагаете решение, да ещё и простое!? Вы дилетант, возмутитель, и плюс ко всему Вы злоупотребляете свободой слова! Вам всё понятно?