1. * (pippina@rambler.ru) 2010/07/03 15:00
[ответить]
Каюсь - грешна, не дочитала еще про Ролана. Поэтому напишу вкратце - красиво. Кое-что местами не понятно мне, как темной необразованной клуше, но благодаря вашему Злату - расширяю свой кругозор совместно с сестренкой Википедией. Бог мне в помощь. У вас хороший стиль и слог. Приятно читать. Удачи.
2. *2010/07/04 12:14
[ответить]
Спасибо. Вы чего - с самого начала шпарите? Тут героиня моя, из других моих романов. а прочее - содрано с Райс вместе с обстановкой. Как ПМ игра.
3. (little_z@tochka.ru) 2010/07/22 23:39
[ответить]
>>2.Мудрова Татьяна Алексеевна
Прочитала около 100 страниц. Нашла опечатку в слове горилка и там, где маленькая Селина скачет на лошади, непонятно чьи мышцы вздуваются - ее или коня.
Очень витиеватые описания, но читать интересно (имею в виду интерьеры, пейзажи и т.п.) хотя меня всегда раздражает, когда описывают цветущие растения упоминая их ботанические названия - я ни хрена не знаю ни одного куста, кроме смородины и крыжовника и от зависти жутко бешусь :) Особенно когда подразумевается, что я должна знать, как оно выглядит, а автор, его поименовывая, не описывает. Но это ИМХО.
Удивилась вначале преклонному возрасту героини. Женщина под 40 с такими интересными взглядами на жизнь была бы актуальнее. Но когда вы собственно и превратили ее в такую, приняла как есть.
Очень произвела впечатление сцена инициации Селины. Чуть свою станцию не проехала. Самая сильная сцена из всех, пока мной прочитанных.
Но при всем при этом мне очень не хватает остросюжетности. Хоть чуть-чуть. Легкими штрихами. Вы даже конфликты умудряетесь описывать повествовательно, понимаете, о чем я? Вот в Палаче была остросюжетность, а здесь нет.
И сдается мне, что в вашей ГГ от вас самой больше, чем где бы то ни было. Я просто узнаю вас в ней :)
4. 2010/07/23 22:11
[ответить]
Горилка - это имитируется иностранный акцент Римуса. Вуодка и горьилка вместо просто горiлка. Ставить украинское "и" не хотела.
Героиня - это моя защитница в детстве. Как я с изумлением поняла, прочтя "Белую Богиню" Грейвза, это ББ и есть - в виде "Смерть в Жизни". Так что самое заветное отдала...
Подробно она у меня в "Девятом имени Кардинены".
Про мышцы посмотрю. Если конь идет под малышкой - то какие могут играть мышцы в ней! Она же четырехлетняя!
Поправила. Тут еще что должно получиться - она с конем один организм.
Насчет возраста - это и впечатление Римуса, и хорошая сохранность профессионала, и надо было показать, что карьера ее на склоне. Впрочем, я в 53 была еще дама ого-го, это уход за родителями меня превратил в клушу. А Селина-то и фехтует, и верхом скачет (кстати, девочка просто едет рысью, не более), и борьбу типа карате факт знает - не без этого. Ина командир, как-никак.
А про растения - не люблю описывать просто зеленую массу. Не актуально.
И про остросюжетность - что выродилось, то и выродилось. Не получилось иначе...
Кстати. Не стоит читать про моих вампиков в метро. Я моей подруге подарила принтерный сборник моих новелл (и про вайперов тоже), так она из вагона метро выскочила с ним - но без дорогой меховой шапки!
Это не самореклама, а печальная действительность.:(((
5. * (little_z@tochka.ru) 2010/07/23 22:39
[ответить]
>>4.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Горилка - это имитируется иностранный акцент Римуса. Вуодка и горьилка вместо просто горiлка. Ставить украинское "и" не хотела.
Теперь поняла. Но поскольку он в приниципе говорит без акцента, это смотрится опечаткой.
>Кстати. Не стоит читать про моих вампиков в метро. Я моей подруге подарила принтерный сборник моих новелл (и про вайперов тоже), так она из вагона метро выскочила с ним - но без дорогой меховой шапки!
Слушайте, у меня нет меховой шапки. А у вас остались еще принтерные новеллы? Хочу.
Продолжение Марлезонского балета.
Дошла до интерлюдии Грегора. Не понял кто такой, откуда взялся и почему идут рассуждения о каких-то книгах на основе пророческих снов. То есть вообще не поняла.
Некоторые ваши фразы вызывают дикую зависть. :) Никто вам этого не скажет, кроме меня :)))
Со времен Стефани Майер не люблю один и то же сюжет глазами разных героев. И она то была не первая, но с нее просто засилье какое-то - куда не ткнись, везде глазами Беллы, глазами Эдварда, глазами Джейкоба. Это ИМХО, не обижайтесь. Мне такое восприятие мешает и приводит в раздраженное состояние. Если обиделись, смотрите шестую строку снизу :)
6. *2010/07/24 15:23
[ответить]
Принтерные распечатки были моих вамп-новелл, которые шли на конкурс. Подруга не может читать с экрана в принципе. Вам же все равно их из компа читать или распечатывать?
Кое-что в романе идет именно как непонятки: некто заказал историю, и вампиры вспоминают и сочиняют текст. Полностью это все идет в "Сказке для Храбрых" (это читает священник, которому устраивают постмодернистский вывих мозгов). Но кое-что и в конце этого романа прояснится...
В общем,вампирам заказали описать их приключение с Селиной те самые Братья Кольца, которое она носит на пальце, и в лучших сюр-традициях они и свои сны туда включают.
А я люблю менять точку зрения рассказчиков. Римус (Мариус) - доверчивый эстет, Ролан (Арман) - скептик и меланхолик, Грегор (Лестат) - типа рубаха-парень, и все они играют при Селине разные роли.
А чего обижаться? Я СМ, кстати, не читала и даже не хочу. Оттого и Хэмбли проталкиваю.
7. * (little_z@tochka.ru) 2010/07/24 15:41
[ответить]
>>6.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Принтерные распечатки были моих вамп-новелл,
Хочу на бумаге. Я люблю книги :)
>Кое-что в романе идет именно как непонятки. Но кое-что и в конце этого романа прояснится...
Подожду тогда.
8. 2010/07/24 17:15
[ответить]
Э, вам что, по почте на дом прислать или будете дожидаться типографского издания? Второе мне не светит.
Так что распечатывайте - то же на то же выйдет.
А в конце ситуация не так уж прояснится - вообще-то выходит, что супер-пупер книжка (она описана с нарочитой пышностью, насмешливо), которую некто нашел в хижине, и есть то издание, для которого вампиры рассказывали свои истории.
Надо было бы перетрясти расширенный вариант романа, но пока лениво. Он очень рыхлый и не так чтобы впечатляет.
9. * (little_z@tochka.ru) 2010/07/24 17:18
[ответить]
>>8.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Э, вам что, по почте на дом прислать или будете дожидаться типографского издания? Второе мне не светит.
А я хочу с автографом :)
>Надо было бы перетрясти расширенный вариант романа, но пока лениво. Он очень рыхлый и не так чтобы впечатляет.
Ага, интригу про книгу вы мне сболтнули, поняла. В части композиции согласна, рыхлый, сцены друг на друга нагромождены и не всегда понятно, когда одна кончилась, а началась следующая. Но это все элементарно дорабатывается, там сокращается, тут дописывается, было бы желание автора :) И время.
10. 2010/07/24 17:47
[ответить]
Вы про что - про "Сказку"? А в "Злате" как раз части четко делятся: один герой говорит - сон или мистическое что-то - другой герой. И общую линию они ведут довольно логично и прилично.
Недостаток "Сказки" - там вставные новеллы почти какие попало. А переделывать ее мне трудно из-за отсутствия интереса. Может быть, потом.