29. * (moskaleva.alina@mail.ru) 2013/09/13 00:25
[ответить]
Заглядывайте на обзор:
28. *2013/09/12 22:19
[ответить]
>>27.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Валд, это почему ко мне никто на второй рассказ не ходит?
Я лично приношу извинения, что у меня нет времени заниматься этим до начала конкурсов (я сразу на нескольких, из одного {эпитет} Васильева только что по привычке выкинула и слава Богу - избавила от бестолковой траты времени), но когда разобьют на группы, займусь, а Ваши, как правило, прочту все. Вас к сожалению мимобегом не прочтешь, психологически свободное время нужно.:)
Но постепенно приступаю. тощей, слабенькой, как все незапланированные младенцы
Я считаю, что запланированная часть человечества - 5%. Человечество вообще существует только за счет незапланированных.
27. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/12 17:54
[ответить]
>>26.Фэлсберг Валд Андрович
>>Вашему ГГ просто было трусовато одному уходить.
>В чем и стеб над ним...
АГА...
Валд, это почему ко мне никто на второй рассказ не ходит? Мне кажется, он куда более стебный и злой...
26. *2013/09/12 17:14
[ответить]
>>25.Мудрая Татьяна Алексеевна
> Да поняла, при асфиксии дерьмо как раз и вылезло.
Вас не надуешь!:)
> Но она могла не схитрить, а просто "вырвать" лишние таблетки
Но ясным же ЭдгарПовским текстом Береники описано, что она схитрила, спрятала их за щеку, а высыпались они, когда ГГ ее пытался силой заставить проглотить, заливая в рот воду. И тогда только выплюнула, и осталось лишь задушить.
> иногда так и бывает в бессознательности.
Но не было у нее никакой бессознательности.
>вот надо ж так?
Не надо. Жаль.
>Вашему ГГ просто было трусовато одному уходить.
В чем и стеб над ним...
25. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/12 16:21
[ответить]
>>24.Фэлсберг Валд Андрович
>Не вырвало. Просто он её задушил.
Да поняла, при асфиксии дерьмо как раз и вылезло. Но она могла не схитрить, а просто "вырвать" лишние таблетки, иногда так и бывает в бессознательности.
Кстати, почитайте биографию Клейста - он застрелился вместе со смертельно больной дамой. Лицо - младенческое, талант невероятный, и вот надо ж так? Не ужился с миром...
Вашему ГГ просто было трусовато одному уходить.
24. 2013/09/12 15:22
[ответить]
>>4.Мудрая Татьяна Алексеевна
>она схитрила
Да.
>или ее просто вырвало.
Не вырвало. Просто он её задушил.
23. *2013/09/12 09:48
[ответить]
С радостью и симпатией приветствую Вас, Татьяна Алексеевна.
Позвольте и мне откликнуться на Ваш рассказище:
Надеюсь, мы ещё понимаем друг друга. - Е.Д.
22. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/12 15:21
[ответить]
>>21.Читолкин
Жаль, но картинок не видно вообще. И даже саспенса.
Голая девочка во мхах. Вода у корней деревьев. Насилие авторитарного брата над сестрой. Крысы. Почему это не видно?
Саспенс? Ну, вроде как под эту рубрику подходят сомнения сестры, которая видит, что брата тянет не туда.
А смерть от бешенства - не страшно? Ну, это у кого как.
Вообще-то была цель - перевернуть ужасы картинок. И вовсе не сказочку писать. Да, там канцеляриты специально - как индекс бездушной обстановки, будто сами родители рассказывают. Той же цели служит игра слов - учитель назван похоже с геями и проч.
21. * (hitalkin@rambler.ru) 2013/09/10 12:02
[ответить]
Особенно насмешили керамобетонные заборы и прочие многочисленные далеко не сказочные канцеляриты. Забавная детская сказочка, местами очень юморная, особенно вплетение современных материалов в древний сказочный мир. Жаль, но картинок не видно вообще. И даже саспенса.
20. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/09 11:17
[ответить]
>>19.Фэлсберг Валд Андрович
Если на вашем, символическом, то - на полную катушку: все три первых акта - отношение ГГ к первой картинке, а четвертый - ГГ сам во второй картинке.
А ведь так и есть.
19. *2013/09/09 12:12
[ответить]
>>18.Мудрая Татьяна Алексеевна
>У вас еще второй расск - о самоубийце.
Выкинут, уверен. Не рассказ, а меня.
>Но там нет соответствия картинкам...
Как посмотреть. Если на плоско реальном уровне сыщика для предьявления суду, то нет. Если на вашем, символическом, то - на полную катушку: все три первых акта - отношение ГГ к первой картинке, а четвертый - ГГ сам во второй картинке.
18. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/09 10:58
[ответить]
>>17.Фэлсберг Валд Андрович
>Нет, не моё. Увы, не удалось нам повстречаться на этом соревновании.:)
У вас еще второй расск - о самоубийце. Но там нет соответствия картинкам...
17. *2013/09/09 10:53
[ответить]
Спасибо за добрые слова, но, как и следовало ожидать, за парочку непростительно правдивых слов об этом конке, я был немедленно выбанен, в чем и не сомневался и чем горжусь.
Вот, всплески их интеллекта: не помойка для вашей полустухшей творческой отрыжки идите-ка вы лесом. вы тут еще вонять будете?
Нет, не моё. Увы, не удалось нам повстречаться на этом соревновании.:)
16. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/08 13:09
[ответить]
>>15.Яковенко Даниил Олегович
> С позором снимаю свои обвинения :)
Не беда - я вон тоже не совсем врубилась в ваше творение.
15. * (smoatigap@mail.ru) 2013/09/08 12:50
[ответить]
получается, все мы слепы) первые два коротеньких абзаца как-то потерялись (для меня) на фоне последующего описания мира. В том же "Простоквашино" Успенский сразу дает понять, почему дядю Федора называют дядей, а в вашем рассказе это дается по ходу и потому ускользнуло... что ни в коем случае не является претензией. С позором снимаю свои обвинения :)
> Если братец старший, то это он должен был остаться на второй год, чтобы младшая сестра "догнала" его в школе.
Аййй... Братец явно младший, это дано с самого начала, но надо подчеркнуть, что старшеньким его называют "оговорочкой по Фрейду", что я сделаю. Девочка вообще не считается за человека - пока не начинает конкретно помирать.
Но благодаря месячным - да, она избранная. Ритуалы перехода возможны: во время месячных (поллюции), лишения девства (!!! Они оба были бы инициированы, если бы брат повел себя верно, без нахрапистости?), взросления и брака (мб отдельно от девственности), старения, смерти.
И да, тот "лис на лыжах" и все крысы - попаданцы из города. У них начинается священное безумие (жреческий термин) - точнее бешенство. Кто был самым первым - неясно.
13. * (smoatigap@mail.ru) 2013/09/08 11:39
[ответить]
Приветствую на конкурсе!
магия в мире будущего - это я люблю, это соответствует моим фантазиям и убеждениям, что она существовала, когда природа безраздельно царствовала, и еще вернется, когда природа будет загнана в угол. Единственный вопросец, небольшое уточнение - до девочки уже попадал кто-то в лес так же, по зову? У меня двойственное ощущение сложилось: с одной стороны, она догадывается, что кто-то уже проходил, а с другой, ее магическое посвящение описывается так, будто она единственная избранная. Склоняюсь все-таки к первому.
сам мир будущего описан здорово - не так уж много прямого текста, остальное через диалоги, в целом картинка выстраивается правдоподобная.
остался совсем непонятным чисто фактический, даже математический момент, на который уже обращали ваше внимание. Если братец старший, то это он должен был остаться на второй год, чтобы младшая сестра "догнала" его в школе. У вас же получается, что на второй год осталась сестра, "отстав" от брата. Либо вы допустили промах, либо промах допускаем все мы, предъявляющие эту претензию. В свое оправдание скажу, что это сразу бросается в глаза и требует разъяснений или признания ошибки.
Был бы благодарен за ответное внимание к моему невеликому рассказу "Живая вода" :)
12. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/07 22:27
[ответить]
>>11.Фэлсберг Валд Андрович
>Добрый день!
>Приятно опять встретиться.
Конечно - посмотрим. кто что наваял.
>Я, наверное, не очень умный читатель
Да вполне адекватный! Это я мудрую над текстами.
, т.к. остались непонятыми некоторые моменты:
>1) "А когда Светка нарочно осталась на второй год, чтобы ходить с братом в один класс..." - это как так вышло?
Как всегда. Экзамены не сдала нарочно или двоек нахватала. Брат ведь - защитник.
>2) во всём полагались на своего старшенького." - Сын ведь младший из детей, нет? Почему его именуют старшим, это его место в семейной иерархии?
Вообще-то да. Если читатели будут спотыкаться - разъясню. Фишка в том, что это должно проглатываться без сомнений. И в традиционных патриархальных обществах наследнику подчинялись все дети, а после смерти отца - и мать.
>3)"Клялся, что научит Светку владеть многомерным планшетом в сжатые сроки - и правда сжал, что и не думал сеять." Игра слов в конце предложения непонятна, что он не собирался сеять?
Есть пословица - ПОжал, что не сеял. Девочка сама выучилась, она свои способности скрывает. А брат хвалится.
>4)"Специально для него заботливым хозяином Светки было припасено масло от ржавчины" - хозяин Светы - ее брат? Мля, родители что, совсем слепо-глухие?
Эгоистичные и тупые до предела. В самом конце тоже: не дочку жаль, а возможность продлить род. А у молодой парочки сложились БДСМ-отношения типа "Дом-саба", причем порочные.
9. Елена (lmelnyk@rambler.ru) 2013/08/30 00:12
[ответить]
Здравствуйте!
Прекрасно-страшная (страшно-прекрасная?) история, имхо, в чем-то перекликается с "Царством Фей" Далина...
Я, наверное, не очень умный читатель, т.к. остались непонятыми некоторые моменты:
1) "А когда Светка нарочно осталась на второй год, чтобы ходить с братом в один класс..." - это как так вышло?
2)"Ибо папа и мама, досмерти занятые в своём офисе (пятнадцатый этаж, дорогая аренда и в этой связи умеренное жалованье), во всём полагались на своего старшенького." - Сын ведь младший из детей, нет? Почему его именуют старшим, это его место в семейной иерархии?
3)"Клялся, что научит Светку владеть многомерным планшетом в сжатые сроки - и правда сжал, что и не думал сеять." Игра слов в конце предложения непонятна, что он не собирался сеять?
4)"Специально для него заботливым хозяином Светки было припасено масло от ржавчины" - хозяин Светы - ее брат? Мля, родители что, совсем слепо-глухие?
8. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/08/28 10:41
[ответить]
>Лес прекрасен, но свою судьбу девочка решила не сама, подсобили. А может, она хотела бы остаться человеком? Вот где ужас то, опять же в моём понимании.)))
У кого какой. Но вы видели - она уже перед второй стеной стала меняться. Уверена в себе, чуть нахальна, провидит... Человек - это этикетка. То, что мы сами им считаем, а не то, что в самом деле. Но это лично моя мысль.
>А мне знаете что интересно - какие ещё варианты будут на конкурсе про крыс? У вас одни крысы, у меня немного другие, но всё те же действующие лица...
Надо было изменить концепцию. У меня не совсем крысы - хотя я играю на общем отвращении к ним.
7. (l-ar-isa@mail.ru) 2013/08/28 10:16
[ответить]
>>6.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>>5.Тихонова Лариса Владимировна
>А вас когда-либо пороли фиберглассом? Чтоб при этом у палача конкретно вставало?
> Что братец порол видела, что при этом возбудился - не заметила, значит перечитаю. Конечно я подростка не защищаю, насилие одинаково безобразно в любых проявлениях.
>Я нарочно нагнетаю ужОс и амбивалентность. Крысюки, по-моему, в самом деле тут добрые. Лес воистине прекрасен, крысюки в нем гармоничны.
Лес прекрасен, но свою судьбу девочка решила не сама, подсобили. А может она хотела бы остаться человеком? Вот где ужас то, опять же в моём понимании.)))
А мне знаете что интересно - какие ещё варианты будут на конкурсе про крыс? У вас одни крысы, у меня немного другие, но всё те же действующие лица...
>Я плохих родителей не увидела, вроде нормальные, просто желанный ребёнок, как у многих, свет в окне.
Тут нюансик. Желанной она стала при смерти. Муж выражается слегка утилитаристски - посмотрИте. Могли бы получить третьего младенчика - не так нужны были бы и первые два.
>Братец, давно получивший старшую сестру в безраздельную собственность, то ли действительно с отклонениями...
А вас когда-либо пороли фиберглассом? Чтоб при этом у палача конкретно вставало? Он о ней мало заботится: пикой ушиб. Но и переклинило - а такое вистическом смысле опасно, девочка-то с первыми месячными, это могучее колдовство крови.
>Зато я очень хорошо почувствовала, как Свету позвал Лес. И решил её себе присвоить. Поэтому крысюки, наградившие бешенством, уже "добрые".
Я нарочно нагнетаю ужОс и амбивалентность. Крысюки, по-моему, в самом деле тут добрые. Но я играю на той неприязни к крысам, которая есть у большинства - а у меня нет. Хотя меня кусали (такой отважный крысёночек) и даже упекли в Склиф... Лес воистине прекрасен, крысюки в нем гармоничны.
5. (l-ar-isa@mail.ru) 2013/08/28 09:25
[ответить]
>>4.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Весь расск строится на том, что родаки плохие, брат - тиран и надо уходить в Лес.
Я плохих родителей не увидела, вроде нормальные, просто желанный ребёнок, как у многих, свет в окне. Братец, давно получивший старшую сестру в безраздельную собственность, то ли действительно с отклонениями - наверное, тогда надо было написать о его видах на сестрёнку поподробней, например - да хоть в ванную комнату повадился без предупреждения заходить? А может подростка переклинило от бушующих гормонов, потому что гиперсексуален, а тут обнажённое тело и девочка, которая всегда была послушна...
Зато я очень хорошо почуствовала, как Свету позвал Лес. И решил её себе присвоить. Поэтому крысюки, наградившие бешенством, уже "добрые".
4. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/08/25 23:43
[ответить]
>>3.Ермакова Мария Александровна
>>>2.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>Надо было показать, за что парню такое.
>Ну не знаю. Они могли его просто так сжевать. Форма носа, например, им его не понра! )
Зачем - просто так? Тогда бы не было справедливо.
Весь расск строится на том, что родаки плохие, брат - тиран и надо уходить в Лес.
>>У неё "лампочка в голове": прозрение. Надо бы подчеркнуть. На то и спрашивала вас.
>Вот это бы показать четче.
Ага, сделала.
>> Как у меня, однако. От сугубого волнения перед первой в Союзе американской выставкой. )))
>Патсталом...
Точно-точно. Я еще ругалась: в кой-то веки Событие, а у меня ЭТО. В 12 лет, ага...
3. * (ema.maria@yandex.ru) 2013/08/25 21:04
[ответить]
>>2.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Надо было показать, за что парню такое.
Ну не знаю. Они могли его просто так сжевать. Форма носа, например, им его не понра! )
>У неё "лампочка в голове": прозрение. Надо бы подчеркнуть. На то и спрашивала вас.
Вот это бы показать четче. Потому что про Томпсона вы пояснили - тоже был вопрос у меня, но в тексте решился. А про это - нет.
> Как у меня, однако. От сугубого волнения перед первой в Союзе американской выставкой. )))
Патсталом...
2. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/08/25 21:04
[ответить]
>>1.Ермакова Мария Александровна
>Прочитала. Описание тварей лесных понравилось, этакие морлоки повылазили ггггг
>А вот всякие педерастические и кровосмесительные штучки - нет.
Надо было показать, за что парню такое. Ну и вообче - темы не выбирают. Надо было дать именно насильника по жизни.
>А еще возник вопрос - откуда Света знала какие бывают следы в лесу, в котором она даже во снах не бывала?
У неё "лампочка в голове": прозрение. Это мистически как раз - после месячных, плюс лесная аура. Надо бы подчеркнуть. На то и спрашивала вас. но - перечитала - она как раз НЕ ЗНАЛА! То ей лиса, то человек, а это, пожалуй, будущий Крыс. С хвостом, ага...
Да и месячные у нее как-то странно начались - с перепугу, что ли?)
Как у меня, однако. От сугубого волнения перед первой в Союзе американской выставкой. ))) В лесу было продолжение банкета.
1. * (ema.maria@yandex.ru) 2013/08/25 18:46
[ответить]
Прочитала. Описание тварей лесных понравилось, этакие морлоки повылазили ггггг А вот всякие педерастические и кровсмесительные штучки - нет. А еще возник вопрос - откуда Света знала какие бывают следы в лесу, в котором она даже во снах не бывала? И что это вообще следы. Да и месячные у нее как-то странно началась - с перепугу что ли?) Удачи на конкурсе, Т.А. )