Комментарии: Разные лики любви

Мудрая Татьяна Алексеевна : другие произведения.

Комментарии: Разные лики любви
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/03/2012, изменен: 14/06/2012. 25k. Статистика.

Аннотация:

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (60/19) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

78. Леди Джи (lady_g_i@mail.ru) 2012/03/06 16:59 [ответить]
  > > 74.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Очень понравилась "Шурочка" Бьорно, где нереальная реальность присутствует не меньше, чем у вас. Но она в нашей с вами группе.

  Нет, она во второй группе. А вы в первой :)

77. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/06 16:06 [ответить]
Да меня вообще не надо убеждать. У меня мозги так устроены, что мне все равно, быль или небыль, субъективная реальность или объективная.

76. *Строгова Лиза 2012/03/06 15:30 [ответить]
  > > 73.Галущенко Влад
  >>Есть и реалисты. Или к каждому рассказу документ приложить?
  >Ведь извиняться придется...

  Фи, Влад.
  Рассказ нужно писать так, чтобы документы не понадобились - это же не хроника с места событий. Подать так, чтобы читатель поверил в реальность описываемых событий. В этом и есть сложность реалистической прозы.
  И какие могут быть извинения, если автору не удалось убедить читателя?

75. *Фрайт Александр (alex.fright@gmail.com) 2012/03/06 15:14 [ответить]
  Спасибо, Татьяна Алексеевна!
  >Осколок огромного материка, которого даже еще и не возникло
  Возник, но еще в ясли только ходит )

74. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/06 15:07 [ответить]
  > > 73.Галущенко Влад

  >Есть и реалисты. Или к каждому рассказу документ приложить?
  >Ведь извиняться придется...

  Почему - все дураки? Мне очень многое понравилось и немногое - нет.

  Влад, я что - возражаю, что такое, как с летчиком, могло случиться? Мне чего - не нравится??? Но одно дело реал, а другое - документальность. Реалистический рассказ дает типизацию, обобщение, а не уверенность, "что так в самом деле и было".
  И все-таки... Как они его не истерли! Племенной бык, между прочим, существо вельми хрупкое и уязвимое. На много коров его в натуре не хватает.

  И разве я, кроме вас, никого не хвалила??? Вы даже не мой лидер.

  Очень понравилась "Шурочка" Бьорно, где нереальная реальность присутствует не меньше, чем у вас. Но она в нашей с вами группе.

73. Галущенко Влад (ggaww@rambler.ru) 2012/03/06 10:29 [ответить]
  Татьяна, как всегда, в своем любимом амплуа - с метлой на ступе.
  Все дураки, кроме меня. Скромнее надо, матушка, скромнее.
  Не у всех в голове фантастика и тролли.
  Есть и реалисты. Или к каждому рассказу документ приложить?
  Ведь извиняться придется...

72. Илюкевич Сергей Аркадьевич (ASD_Serg@ayndex.ru) 2012/03/06 00:05 [ответить]
  Всё же как хорошо, что решил пропустить этот конкурс. Даже моё чёрствое, циничное сердце несмогло бы выдержать такого накала страстей.
  Потому искренне восхищаюсь вашей и вообще всех участников конкурса, героичности.
  P.S. авторы, пожалуйста, даже если вам обидно и чувствуете себя невинно оскорблёнными, не ругайте критика - он старается как может для вашего же блага.
  P.P.S. каюсь, не все конкурсные рассказы прочитал, а некоторые даже и читать не буду.
  P.Р.P.S. Татьяна Алексеевна, спасибо вам за сказку и доброе слово о, по большому счёту, чужой для вас стране. Мне было приятно прочитать упоминание о д. Колодное - по дороге в Пинск постоянно проезжаю мимо.

71. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2012/03/05 23:28 [ответить]
  > > 61.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Я отчасти подумала, что врач - демиург, который все это устроил.
  А можно представить и так, что девушка потеряла сознание, взглянув на любимого артиста: неожиданно взглянула, и показалось, что он - живой, рядом и смотрит на неё! Очнулась - врач подмигивает. И сквозь полуобморок это подмигивание связала (что-то вроде дежа вю) с увиденным только что портретом артиста. А? Вот, только как она у Венкина на сцене оказалась, для меня - загадка. :-))
  >А вы ведь признались, что нечто подобное было... Две секунды, да?
  В моём воображении.
   >Оттого и Фома. Вы ж не религиозны...
  Я не англичанин, но английский язык немного знаю. Аналогично: я не религиозен, но религию немного знаю. :-))

70. Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2012/03/05 20:44 [ответить]
Татьяна, спасибо за обзор! Труженица, молодец, не даёте конкурсу застаиваться! Удачи Вам и успехов всевозможных! :-)))

69. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/05 19:52 [ответить]
  Спасибо, поймала Карачуна. Я сейчас еще Черный Замок Ольшанский читаю - натаскиваюсь на детективный конкурс ОКС. Вещь отличная, несравненно.

  А рожать до последнего - запомню. Нравится!

68. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2012/03/05 18:55 [ответить]
  > > 67.Мудрая Татьяна Алексеевна
  > Я говорю про дядю-умертвие (на "Встрече") и не помню, что еще.
  Дядей эт вы Рунольва окрестили))) Это вообще первое художественное, что я написала)))

  >До Андарии как цикла, простите, не доехала (как говорится, вас много, а я одна)))
  а там читать нечего))) так что ничего не потеряли) Только два рассказа. Единственную законченную повесть я не выкладывала.
  >Ну представляете, я тут и к Фрайту наведалась, и к Магистрам, и к кое-кому еще, и из моих 60 френдов по крайней мере 20 пишут классно...
  ужжос. а у меня как-то знакомцы - одни а читаю других. я не нарочно, но сложилось так) причем независимо от от того как они пишут.

  >"Сторожевая Башня" - как раз НЕ! Красиво и прикольно!
  это исключение))) вообще она тяготеет к традиционному япошскому хеппику.

  >Смотрите внимательнее: я сочла, что угроза не так реальна, когда она не исполняется. Теория вероятности, то, се.
  это да. там чего-то катастрофически не зватает((( из-за этого я и рожала его до последнего.

  > Ладно, я ж говорю, что ИМХО. Просто люблю всякие катарсисы.
  )))

  зы: кстати не в тему - читали вот такое? классный рассказ. вот тут уж напряжение и вообще здорово)
  http://old-land.ru/books/933

67. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/05 18:12 [ответить]
  > > 66.Рунгерд Яна
   Я говорю про дядю-умертвие (на "Встрече") и не помню, что еще. До Андарии как цикла, простите, не доехала (как говорится, вас много, а я одна)))
  Ну представляете, я тут и к Фрайту наведалась, и к Магистрам, и к кое-кому еще, и из моих 60 френдов по крайней мере 20 пишут классно...

  >>=Но мне кажется, что драма лучше бы смотрелась в виде трагедии=
  >тут есть два момента - если бы автором была г-жа Гольшанская, то трагедия точно была бы)))
  "Сторожевая Башня" - как раз НЕ! Красиво и прикольно!

  >не, ему сказали что он может погибнуть.
  Смотрите внимательнее: я сочла, что угроза не так реальна, когда она не исполняется. Теория вероятности, то, се.
  >И, справедливости ради, он в общем-то погиб, просто его любовь вытащила, вернула)
   Ладно, я ж говорю, что ИМХО. Просто люблю всякие катарсисы.

66. *Рунгерд Яна (milava120488@rambler.ru) 2012/03/05 18:02 [ответить]
  Спасибо за обзор!

  >=Возможно, это у Яны лучшее, иные её "потусторонние" рассказы казались мне тяжеловесными. =
  это вы про рассказы по Андарии?) там совсем другой стиль получается почему-то.

  >=Этот довольно известный сюжет мастерски переплетён с реальной жизнью, с любовью, выписанной так, что ей веришь. =
  *ушла гордиться*
  честно говоря наиболее достоверно с моей т.зр. выписан поезд и Вязьма)))

  >=Но мне кажется, что драма лучше бы смотрелась в виде трагедии=
  тут есть два момента - если бы автором была г-жа Гольшанская, то трагедия точно была бы))) но я как-то люблю хеппики, точнее моих героев жисть основательно прожевывает но, в конце концов, давится и выплевывает.
  Справедливости ради надо сказать что в текст не вошел кусочек, послесловие так сказать. Главгерой отделался не легким испугом и назад они поехали только весной, да и то он был полуживой... Но в тексте оно не смотрелось(((
  В виде трагедии ее надо более крупными, яркими штрихами писать, на нерве - я так не умею к сожалению.

  >=Если герою говорят, что он умрёт, - а он выжил, как-то пафос теряется.=
  не, ему сказали что он может погибнуть.
  И, справедливости ради, он в общем-то погиб, просто его любовь вытащила, вернула)

65. *Несказанская Евгения (TriTreTra@yandex.ru) 2012/03/05 14:34 [ответить]
> > 63.Мудрая Татьяна Алексеевна
Какая вы... мудрая))Тысяча благодарностей! =)

64. Высшая Справедливость 2012/03/05 14:10 [ответить]
  > 54.Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна
   > Я не развратилась, я как была порядочной, так ею и осталась. Чудо природы!
  Да неужели? Кто бы говорил. А что чудо - это точно. Редко такую упертую злыдню встретишь.

63. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/05 14:05 [ответить]
  Ну, в общем, так.)) Я же сама чуть посмеялась, да и Пущу знаю по Сенкевичу. Нынче она ручная больно.
  Просто будет досадно, если проскочат посредственные рассказы с формальной привязкой к местности.
  Если сделать (потом) какой-нибудь свитезянкой или агрессора - злыднем...Я так, для разговора.

62. Несказанская Евгения (TriTreTra@yandex.ru) 2012/03/05 13:46 [ответить]
  >Только вот пущу стоило бы обозначить более явно. Не назвать - а именно дать узнаваемую черту.
  *задумалась..*
  >Ангелица страдала, березы рыдали, зубры беспечно остатки юной девы топтали!
  А чего, неплохо, может добавить XD?
  На самом деле совет дельный, но что уж теперь?..
  Спасибо за обзор*как быстро то добрались!*, вы поняли все очень верно и правильно))Рада, что рассказ показался гармоничным, а не, допустим, корявым))

61. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/05 13:44 [ответить]
  > > 60.Левин Борис Хаимович
  Я отчасти подумала, что врач - демиург, который все это устроил.
  А вы ведь признались, что нечто подобное было... Две секунды, да? Оттого и Фома. Вы ж не религиозны...

60. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2012/03/05 12:52 [ответить]
  Что, это в самом деле было? Ох, автор, не ожидала от такого Фомы Неверующего!
  Не так уж сложно представить "персты в ранах". А рассказ - всего лишь представление, разыгрываемое для читателя. А первый читатель - автор.

  И написано легко, и юмор смешан с легкой грустью (ах, ну почему так мало мы соприкасаемся с кумирами и так редко испытываем бурю чувств, доходящую до самозабвения),
  Спасибо Татьяна Алексеевна, приятно осознавать,что задуманное передано верно.
  и концовка неоднозначная. С чего это врач подмигнул?
  Знал бы точно - написал бы свою "Войну и мир в стакане воды"... А приблизительно - и так понятно. Или... Вы намекаете, что он подмигнул... левым глазом?!!!!! Вот это да! (тссс - никому...)

59. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/05 12:39 [ответить]
Понятно. Поправлю.

58. *Голдин Ина (fialatao@yandex.ru) 2012/03/05 11:42 [ответить]
Спасибо за обзор. В ноябре 1831 года никаких катастроф уже не было - Ноябрьское восстание закончилось, и остатки повстанцев разбегались потихоньку куда могли.

57. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/05 11:41 [ответить]
  > > 56.Рыцарь черного Щита


  >Поэтому не все интимные детали здесь присутствуют.(((((

  {Хрю...)))) Так кто вам мешал равняться на г-на Галущенко? ))))

  Дальше - не вам, о Черно-Синий Рыцарь.

  Кто-то не заметил, что я (в принципе) согласна дать (и даю) без возврата, не требуя ничего (хотя денег у меня поменьше, чем у иных "должников"). Потому что брать проценты - свинство, а невыплаченный долг разрушает дружбу, унижает берущего человека и очень часто ставит его в куда более затруднительное положение, чем прежде. Вот это и есть разврат - а не то, что долг не будет возвращён. (А должник еще тебя автоматически воспринимает низшим существом по сравнению с деньгодателем). И сама я не беру у тех, кого считаю полными негодяями. (Негодяями без просвета я, собственно, не считаю никого, во всех есть нечто хорошее.) Но это не о рассказе, а так.

56. Рыцарь черного Щита 2012/03/05 01:30 [ответить]
  > > 52.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >> > 51.Рыцарь черного Щита
  >Да весёлый, изобретательный рассказ, я так и говорю. И стиль славный. Но если там про любовь, то это крепко замаскировано, по-моему. Надо бы показать, как эта хозяйка приглядывается к сиинерылому и как ей это даже нравится...
  Ряд деталей конца рассказа был снят из-за требований конкурса.
  Чтоб не было у организаторов проблем с Гринписом,Российской Федерацией и пр.
  ))))
  Поэтому не все интимные детали здесь присутствуют.(((((

55. Рыцарь черного Щита 2012/03/05 01:27 [ответить]
  > > 53.Лена
  >> > 46.Рыцарь черного Щита
  >> Молитесь,чтоб аккредитация рабочего места так и сделала.)))))
  >
  >Оооо! Как я Вас понимаю, Рыцарь. Трудовая инспекция и Вас достала?
  Ага.Только это больше облздравотдел,порази его геморрой....

54. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/03/05 00:59 [ответить]
  > > 42.Мудрая Татьяна Алексеевна
  > Я бы тоже: в долг - нет, не дала, это развращает должника,

  Правильно, пусть эти нищеброды, эти лузеры, эти унтерменши, не владеющие единственным нужным человеку умением, дохнут! Пусть они часами орут и рыдают от боли на больничных койках, а потом их родственники до конца жизни орут и рыдают при каждом воспоминании о них. Нечего таким жить среди богатых и успешных, нечего мешать им зарабатывать очередной миллион и портить им настроение своим небогатым видом! Никопейки им не давать - если дать, они тут же развратятся и ни за что не вернут долг! Они должны дохнуть, дохнуть и дохнуть, тысячами, чтобы поскорее освободить этот мир для богатых и успешных!!!

  Это, на случай, если Вы н епоняли, был сарказм. А теперь серьезно: каждый судит по себе. Это Вы не стали бы отдавать долг, это Вы бы развратились - и поэтому Вы считаете, что порядочных людей, которые возвращают долги нет, что любой, кому дают в долг хоть копейку, развратится. И мне Вас искренне жаль.

  Я все долги вернула, хотя один раз мне пришлось просить об отсрочке. Представляете? Я не развратилась, я как была порядочной, так ею и осталась. Чудо природы!

  А в слове "бизнес" у меня опечатка.

53. Лена (for-sanny@ya.ru) 2012/03/04 22:44 [ответить]
  > > 46.Рыцарь черного Щита
  > Молитесь,чтоб аккредитация рабочего места так и сделала.)))))

  Оооо! Как я Вас понимаю, Рыцарь. Трудовая инспекция и Вас достала?

52. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/04 22:36 [ответить]
  > > 51.Рыцарь черного Щита
  Да весёлый, изобретательный рассказ, я так и говорю. И стиль славный. Но если там про любовь, то это крепко замаскировано, по-моему. Надо бы показать, как эта хозяйка приглядывается к сиинерылому и как ей это даже нравится... Удельный вес тоже мал. Кстати, насчет фанатизма игры я только краем уха понимаю, так что это для меня вроде слепого пятна.

51. Рыцарь черного Щита 2012/03/04 21:25 [ответить]
  > > 47.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Рыцари и прочие!
  >Дело не в том, что есть в малой Вселенной рассказа, а в том. как это показано.
  Ну так кто-то бы сказал,что язык плох,а сюжет лучше или что хорошо и что не хорошо.
  А все про невидимую любовь...((((

50. *Иванце Ждана 2012/03/04 21:12 [ответить]
  Татьяна Алексеевна, спасибо за обзор рассказа Любит - не любит...
  Про 25 лет службы думала, правильно ли...Но помню, что даже в интернете рылась - и вроде успокоилась,хотя сейчас снова засомевалась. Нужно будет ещё раз уточнить - теперь уже решив, а какое время в рассказе конкретно отражается...
  Про мертвую и живую воду - как вы замечательно с образами героинь соединили, я не догадалась, хотя долго эту криничную воду так и этак вертела, очень хотелось обыграть.
  А про сноски - да я сама их не люблю...

49. Колюча 2012/03/04 14:08 [ответить]
  > > 44.Вальвач Андрей Александрович
  >> > 37.Колюча

  >потому,сия фамилия не русская, потому она по русским признакам не склоняется...ну да ладно спорить тут бессмысленно, просто если её склонить получается другая фамилия и люди с такой другой фамилией есть факт

  А, тогда возможно вы правы, хотя тут опять дело такое...но это для филологов...в общем, фамилия ваша - вам решать, вы правы.

48. *Евдокимова Юлия 2012/03/04 13:58 [ответить]
  > > 27.Мудрая Татьяна Алексеевна

  >Я имею в виду, что нет даже психологической привязки к Беларуси:
  * Про псих. привязку первый раз читаю... Можно указать Беларусь, как место происходящих событий. И пусть кто-нибудь скажет, что дело было в Африке.

   ну. я имею же право на свое мнение, как и прочие -на свое?
  * Я его отнимаю? Какой ужас!
  > А конкурс просит выбрать из трех возможностей. Ж - значит, автор хочет учиться в бою.
  * А я о чем? Конкурс просит, автор хочет. Вы тогда спрашивали, я ответила. Вы сейчас констатируете, то что давно понятно. Это мое мнение. Имею право.
  >Юлия, ну ты же можешь работать лучше.
  * Да куда лучше-то? Пишу четко, лаконично, понятно, со смыслом. ПРАВДУ!
  Спасибо за участие!

47. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/04 13:42 [ответить]
Рыцари и прочие!
Дело не в том, что есть в малой Вселенной рассказа, а в том. как это показано. Барановичский борщ стоит на обочине повествования. И уж я-то не думаю, что рассказ сам по себе плох. Очень даже хорош.

46. Рыцарь черного Щита 2012/03/04 13:20 [ответить]
  > > 41.Смовжик Ян
  >> > 38.Рыцарь черного Щита
  >>Любовь есть к Игре(а из-за чего Валерий в Дзержинск потащился,на муки вечные),любовь есть к барановичской даме,от которой дочка родилась...
  >нету любви, нету ))) игровая зависимость есть, а любви нет... )))
  Хе-хе.Вы хотите доказать этот тезис специалисту по зависимости?
  Может,Вы предадитесь тому же утверждению,что Стивен Кинг-что любовь-это тяжелый наркотик? ))))
  Хоть я с этим тезисом не согласен,но тогда зависимость и любовь тождественны.))))
  То есть Вы неправы.
  > и любовь к борщу, который барановичская дама варит. Не верю (с)
  Вас сейчас дамы заклюют,ибо не верите Вы,что заиметь ребенка вне брака(и ПОЛВЕКА назад) можно совсем без любви.
  >
  >>Надо выдать критический обзор на критиков...
  >вот! это дело
  Вас от кары в нем спасет только недостаток времени у меня. Молитесь,чтоб аккредитация рабочего места так и сделала.)))))

45. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/04 13:21 [ответить]
Поняла насчет фамилии. Хотя вообще-то да, иностранного мужчину отличает от иностранной же однофамилицы именно склонение по падежам...))) А вот необходимость отличаться от других - это весомый фактор. (Не в пику вам - но у Вудхауса есть такой симпатичный ПСмит, который на слух такой же Смит, как и все.)

44. *Вальвач Андрей Александрович (andrey.valvach@mail.ru) 2012/03/04 13:08 [ответить]
  > > 37.Колюча
  >> > 35.Вальвач Андрей Александрович
  >>Уважаемая Татьяна..Моя фамилия не склоняется...
  >
  >А почему вы так думаете? Насколько помнится, не склоняются только женские фамилии. Если бы на вашем месте была дама, допустим Мария Вальвач - тогда никак не склоняется... А мужские по правилу русского языка подлежат склонению.
  >
  >http://www.gramota.ru/spravka/letters/?rub=rubric_

  потому,сия фамилия не русская, потому она по русским признакам не склоняется...ну да ладно спорить тут бессмысленно, просто если её склонить получается другая фамилия и люди с такой другой фамилией есть факт

43. Смовжик Ян 2012/03/04 11:25 [ответить]
  > > 36.Гольшанская Светлана
  >...Теперь даже как-то стремно свой обзор писать.

  пишите, история рассудит

42. Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/03/04 12:52 [ответить]
  > > 35.Вальвач Андрей Александрович

  >Уважаемая Татьяна..Моя фамилия не склоняется...
  Простите, это еще догадаться надо. Вам это уже сказали. Ну, фамилии - такое дело, парадоксальное. Вот меня так часто НЕ склоняют, хотя уж вроде бы логично. (Или склоняют, но совсем в другом смысле.) Также я считаю, что наш с вами разговор - это творческий спор, а не взаимная ругань. Неужели не понятно, что, во первых, читатели есть разные и не нужно завоевывать всех?
  И что если вы имели в виду нечто - необязательно, что это выразится вовне?
  Это общее рассуждение и касается не одного вас. И Рыцаря Игры. Нет, по диагонали я не читала - допустим. что это сложный рассказ, для того, кто в теме (я не знаю никаких Игр) - и забьем.

  Алексеевой-Минасян.

   Было бы странно, если бы крутая бизнесс-вумен обитала и вела дела не в столице, а в Бобруйске, Добруше, Городке или других замечательных маленьких городах Беларуси.
  Бизнес - с одним С.
  А что, разве нет Витебска, Гомеля... И, с тем же успехом, Москвы? Минск есть - лица города нет.

   > Я могу ошибаться, но мне всегда казалось, что менталитет у славянских народов в целом похож, несмотря на некоторые различия.

  Мне не раз объясняли, что беларусы куда сдержаннее и рациональнее подходят к делу.
  Люди, способные на жертву, и люди, для которых деньги и успех важнее всего, есть в любой стране.
  Тогда надо очень исхитриться, чтобы найти изюминку.

   >> Да потому что шантаж даже во имя любимого человека...

  Тут литература, а не учебное или научное пособие с точной терминологией. Шантажировать можно, угрожая жизни ближних. Шантажом вербовали разведчиков. Шантаж тут заключается в том, что Рита пытается - интуитивно или нарочно - возбудить в Светлане страх. И та это чувствует.
  Вначале был ложный подход: Р пыталась воздействовать на чувства С,, заведомо зная, что таковых нет. Нормальный человек попробовал бы подвести рациональную базу, показать, что займ выгоден.

  уничижение под маской кротости во имя кого бы то ни было - не метод. Не достойный метод.

  >> Вопрос личной системы ценностей каждого. Кому-то дороже всего жизнь близких людей, кому-то - собственное достоинство.

  Достоинство нужно для тех же близких. И нарушение достоинства - не в уничижении, а в оскале, что за ним чувствуется.

  >>Из-за того, что ее унижают.

  Не вижу унижения в самом начале. Никто не обязан давать деньги по первому требованию. Я бы тоже: в долг - нет, не дала, это развращает должника, просто так, без отдачи - может статься, да. Вот потом можно уловить унижение... Да и то: нарратива со стороны С. не было, предложение было вроде как риторическим.

  >> Что в ситуации меняет любовь именно к мужу?

  Насколько я понимаю, на конкурсе требуется именно любовь - эрос, а не агапэ. Но главное - ровно так же героиня ДОЛЖНА была бы себя вести и при ПОЛНОМ отсутствии любви.(Кстати, вы не поняли моей фразы об этом.) Ну, в своей личной манере, разумеется. То есть нет требуемой специфики. Я имею в виду только это.

  >> Вы пытаетесь спровоцировать меня на то, чтобы я сравнила себя с гением и нобелевским лауреатом Сенкевичем, но я не буду этого делать.

  А вот это на самом деле учебник - Сенкевич, Чехов, Борхес для меня лично (хоть я Борхесу никогда и в подметки не буду годиться). Каждый солдат носит в ранце виртуальный маршальский жезл. С кем еще нам себя сравнивать, если не с вершинами? Как тогда идти ввысь?

41. Смовжик Ян 2012/03/04 11:22 [ответить]
  > > 38.Рыцарь черного Щита
  >Любовь есть к Игре(а из-за чего Валерий в Дзержинск потащился,на муки вечные),любовь есть к барановичской даме,от которой дочка родилась...
  нету любви, нету ))) игровая зависимость есть, а любви нет... ))) и любовь к борщу, который барановичская дама варит. Не верю (с)

  >Надо выдать критический обзор на критиков...
  вот! это дело

40.Удалено владельцем раздела. 2012/03/04 11:16

39. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2012/03/04 04:13 [ответить]
  >Как говорили в рыцарских кулуарах, авторы, по всей видимости, полагают, что вся Беларусь состоит из Минска.

  Было бы странно, если бы крутая бизнесс-вумен обитала и вела дела не в столице, а в Бобруйске, Добруше, Городке или других замечательных маленьких городах Беларуси.

  >Да и то, что произошло (несколько времени назад, судя по дате написания), никак не связано с белорусским менталитетом. Скорее видятся две типично русские хищницы - покрупнее и помельче.

  Я могу ошибаться, но мне всегда казалось, что менталитет у славянских народов в целом похож, несмотря на некоторые различия. Кроме того, люди, способные на жертву, и люди, для которых деньги и успех важнее всего, есть в любой стране.

  > Да потому что шантаж даже во имя любимого человека,

  Статья из БЭС: "Шантаж (франц. chantage), разновидность вымогательства, заключающаяся в требовании передачи имущества (имущественных прав) или совершении к.-л. действий имущественного характера под угрозой разоблачения или разглашения компрометирующих сведений".

  Приведите, пожалуйста, примеры из рассказа, подтвержденные точными цитатами, из которых бы следовало, что Рита шантажирует Светлану.

  >уничижение под маской кротости во имя кого бы то ни было - не метод. Не достойный метод.

  Вопрос личной системы ценностей каждого. Кому-то дороже всего жизнь близких людей, кому-то - собственное достоинство.

  >Положительная героиня чётко говорит, что в ином случае закатила бы скандал. Из-за чего? Что ей не дали чужих денег?

  Из-за того, что ее унижают.

  > Что в ситуации меняет любовь именно к мужу? Женщина что - ради ребенка повела бы себя иначе или во имя человека, за которого просто отвечает?

  Странный Вы делаете вывод: раз героиня готова на все ради мужа, она не пойдет на все ради ребенка или того, за кого несет отвественность. По-Вашему, одно исключает другое?

  > Я задаю этот вопрос, ибо вспоминаю любимую сцену из "Потопа" Генрика Сенкевича, когда жуткий гордец пан Анджей Кмициц падает в ноги перед врагом ради своего слуги Сороки - унижается, даже зная в душе, что того не отпустят. Совсем иной пафос, верно?

  Вы пытаетесь спровоцировать меня на то, чтобы я сравнила себя с гением и нобелевским лауреатом Сенкевичем, но я не буду этого делать.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мудрая Татьяна Алексеевна : другие произведения.

Комментарии: Разные лики любви ()

Комментарии: Разные лики любви
()