1. *2012/04/05 18:51
[ответить]
Благодарю за разбор!))
Да, почти все так, действительно.) Кроме, разве что, последнего. Богоборчество не предполагалось даже в мыслях - не сторонник писать о религии вообще, ибо не верующий. Если уж рассматривать метафизику (не ТУ метафизику), это может быть разговор (наемного) демона (дьявола/фантазма/гратха/любой другой околодемонической сущности) с человеком. Человек нарушил контракт (не обязательно на душу), демон берет свое... Антипод - имелось в виду ироническое "антигерой" (предполагалось, что наниматель связан с политикой, или просто регулярно выставляет себя "в белом"), поэтому в этом контексте термин не значит "низший", а, скорее, не отрицающий свою натуру. Впрочем, тут я не консервативен, пусть будет и богоборчество.) Или, если рассматривать эту позицию дальше, очередная борьба за свободу и независимость.)
О "предан" - мне нравится это слово, так что пусть будет, даже если сие грубый штамп. А "не покорный", пожалуй, и правда поправлю. Так звучит лучше.
Спасибо.)
2. 2012/04/05 19:11
[ответить]
Обратите внимание,что при таком форматировании (по центру), стихотворение Ивана вдруг приобрело "стихографические контуры". Опускаешься, читая по строчкам вниз, а "стрелки" заставляют взгляд подняться вверх:) Впечатление от чтения усиливается.
Спасибо.
А.Т.
3. (mek#bk.ru) 2012/04/05 19:46
[ответить]
>>2.Тобольский Андрей
>Обратите внимание,что при таком форматировании (по центру), стихотворение Ивана вдруг приобрело "стихографические контуры". Опускаешься, читая по строчкам вниз, а "стрелки" заставляют взгляд подняться вверх:) Впечатление от чтения усиливается.
Это дело тёмное... А вообще-то говоря, вёрстка стихотворения - дело авторское, и менять её при цитировании не очень-то гоже.
Если бы Иван сам предпочёл такую вёрстку - это одно.
А стихи других авторов ведь от этого, возможно, и не выиграли?
Для меня - все несомненно потеряли: мне в такой вёрстке куда труднее читать, и читаешь при этом не так внимательно.
Я, разумеется, могу пойти непосредственно к авторам на странички, но не так-то это просто: ссылок-то нету.
4. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/04/05 19:54
[ответить]
Люди, я загружаюсь не в окно, так что форма вообще не держится. Я могу ее подправить, но очень немного. Можно не делать ее по центру вообще.
Скользящему: демон же - отрицательное явление, так сказать, природы. А тут он такой добродетельный, однако!
А ссылки попробую сделать. Просто не успела.
5. *2012/04/05 20:33
[ответить]
Интересный взгляд на текст П.Овчинникова!
У него получился очень богатый текст. Каждый может найти в нем что-то своё. Мне очень нравится эта "сморщенная лапка" - коровы, подталкивающая читателя к тому, что срок жизни животины подходит к концу... и в ощущении предвестника кончины корова... Но это совсем другой взгляд. Обязательно поддержу этот текст в народном голосвании.
Думаю, что и в судейском голосовании он поднимется очень высоко!
6. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/04/05 21:05
[ответить]
Лапка - это вызывает споры. Но ощущение беспомощности - да, создает.
7. * (Annavanzon@rambler.ru) 2012/04/06 02:50
[ответить]
Здравствуйте, Татьяна Алексеевна. Очень благодарна Вам за разборы, особенно - стихотворения Петра Овчинникова. Я давнишняя его поколнница. Его родство с обэриутами действительно видно невооруженным глазом. Но особенно, в данном случае, полагаю, это сопоставимо со стихотворением Олейникова.
По степени ироничности он также весьма близок Саше Черному. При этом голос Петра Георгиевича Овчиникова совершенно уникален своей интонацией, а мастерство его палиндромов вызывает также полное восхищение. В общем, была очень рада обнаружить разбор его стихотворения! Спасибо.
8. * (Annavanzon@rambler.ru) 2012/04/06 02:57
[ответить]
>>6.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Лапка - это вызывает споры. Но ощущение беспомощности - да, создает.
полагаю, это вполне прекрасное слово в данном случае. если у паука ноги (см. ст. Убийство Н. Олейникова ) то почему бы у коровы не было лапки? тем более что другое слово действительно не било бы так на жалость :)
9. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/04/06 09:54
[ответить]
>>8.Креславская Анна Зиновьевна
Спасибо за ссылку! Хотя для меня Заболоцкий - нечто большее, чем вообще "обэриут", да и до палиндромов я не охотница: хотя признаю любое отточенное мастерство.