1. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/02/13 16:44
[ответить]
Почему мещаночка? Почему быт?
>Хотя основной цели она достигает. Бык пытается вернуться - помните?
не совсем понял.
>Рассказ, возможно, вызвал бы во мне некий ужас, если бы не "о" в начале финальной фразы,
Вы не любите букву "о"? Явная субъективщина. А предположим, у другого читателя фобия буквы "о", представляете как он испугается.
2. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2012/02/13 16:47
[ответить]
Вот, йолки-йожики, чувствуется поэт! Со вкусом написан обзор, читается, словно самостоятельное произведение. Ладный слог, изящный стиль... правда, я так залюбовался, что упустил из виду смысл :)) Пришлось перечитывать, но это было не утомительно.
Мой же расск представляется мне клеткой для читателя - наблюдать ли бездеятельно за сменой правителей или найти выход, не предложенный автором... Верно, бытовой хоррор - для всех, кто не укушен властью :))
3. (iiidens@mail.ru) 2012/02/13 17:08
[ответить]
Спасибо!
4. Мудрая Т.А.2012/02/13 17:43
[ответить]
Адриан, это ведь субъективное.
Мещаночка - купить хочет. Подольститься. Выжить одна изо всех. И неискрення. Тут должна быть игра мифологических образов - а получается ситуация простого выживания.
Понимаете, это как на балалайке скрипичный концерт сыграть(хотя конкретно кое-кто может).
А Зверь ведь не понимает, что убил. (Кстати, в мифологическом контексте пронзил рогом - поял, познал и прочее.)
Уже то, что он колеблется, означает некий шаг к его очеловечению. По большому счету, этого и должна была добиться Дева.
Насчет "о" - это не возглас страха. О-о - хоть как-то. Но вообще слишком риторически. Но это вкусовщина, признаюсь.
5. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/02/13 18:40
[ответить]
>>4.Мудрая Т.А.
>Насчет "о" - это не возглас страха. О-о - хоть как-то. Но вообще слишком риторически. Но это вкусовщина, признаюсь.
Всё зависит от интонации:)
Хотя конечно, напоминает скорее возглас изумления (а "о-о" вызывает вообще пошлые ассоциации)
Но ведь перспектива медленно умирать страшна и без крыс. А девушка КАЖЕТСЯ довольно спокойной. И в тот момент, когда она понимает, что её заживо сожрут крысы, то испытывает именно некое отстранённое удивление, будто всё происходит не с ней.
Както так. Спасибо за отзыв:)
6. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/02/13 19:03
[ответить]
А ведь вы правы, Адриан. Есть такое дело: отстраненность.
7. (berdandi@gmail.com) 2012/02/13 19:55
[ответить]
Хороший обзор получился. Коротко и по делу.
И все-таки капитан Крюк мне всегда нравился больше, чем Джек Воробей :)
8. (Chrosvita@yandex.ru) 2012/02/13 20:03
[ответить]
Но разве у вас получился Крюк? И вообще он Хук. Плохо по-русски звучит и первое, и, мб, второе.
9. (berdandi@gmail.com) 2012/02/13 20:26
[ответить]
>>8.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Но разве у вас получился Крюк? И вообще он Хук. Плохо по-русски звучит и первое, и, мб, второе.
Строго говоря, Джек Воробей тоже не получился.
В русскоязычной традиции имя Хука принято переводить. Ну и... как-то вот с детства привыкла Крюк и Крюк. А Хук - это уже что-то чужое и неестественное... Это как говорят, первое впечатление, пусть и неправильное, но самое стойкое :)
10. * (marmorskaya@yandex.ru) 2012/02/13 20:30
[ответить]
Это хорошо, про "пищу" ;)
Спасибо за обзор!