24. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/06/04 16:13
[ответить]
А чем плохи дети? И для подростков (то есть средний школьный возраст) издают отличные вещи. Я привожу в пример трилогию "Скорпион" "Архон" "Оракул" некоей Кэтрин Фишер. Сама читаю с удовольствием - и любовь, и жестокость, и интриги, и история с религией, - но это именно такая категория.
Но там есть сложная философия и амбивалентность героев по признаку "хороший-плохой".
23. * (stregol69@mail.ru) 2013/06/03 12:03
[ответить]
Спасибо за обзор. Только я не думаю, что мой роман исключительно для детей (даже не для подростков). Не надо быть столь категоричной. Но я согласна, что он недостаточно нудный, чтобы понравиться некоторым читателям:) Удя
22. (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/31 14:21
[ответить]
Вдобавок, я написала.Там еще Гольшанская. И вообще финалист - это еще не победитель!
21.Удалено написавшим. 2013/05/31 14:18
20. * (misaakov@yandex.ru) 2013/05/31 05:50
[ответить]
Прочёл. Спасибо. Только Вы ошиблись, я не финалист
С уважением
19. (berdandi@gmail.com) 2013/05/26 21:35
[ответить]
Спасибо огромное за рецензию и за правки! И за "похвалили, и за "пожурили". Насчет того, что хозяйка нагородила, вы правы на 200%. Теперь вот усиленно пытаюсь разгораживать. Надеюсь, получится. Беларуского фольклора там, к сожелению, не так много, только в самом начале. Дальше уже больше Северная Европа идет.
А у вас да, эпическое начало мне очень и очень нравится. Сейчас еще раз перечитала. Наверное, дело в том, что я вообще неравнодушна к эпосу, особенно народному. А сейчас такие стилизации даже в фэнтези довольно редки. Поэтому когда встречаю, всегда читаю с упоением)
18. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/26 11:00
[ответить]
> Выяснилось, что он сделал оптовую закупку для всей огромной семьи)): жен. дочерей, невесток и т.д.))
Вот именно. Мы не понимаем их ментальности и понимать не хотим (тут кое-кто прямо говорит о том, что зачем, дескать, если они не идут нам навстречу). А им в голову не приходит, что они другие, - для них это в порядке вещей.
Мне вот мусульмане образованные говорили: наш мальчик уже рождается с мыслью, что ему придется содержать семью. Это при том, что имущество у жены традиционно отдельное. Таким образом вообще совершается их брак, никах.
17. * (msvider@yandex.ru) 2013/05/26 10:19
[ответить]
Татьяна Алексеевна!
Не ожидала обзора,только увидела, спасибо огромное!
Был еще случай с мусульманами. Подошел мужчина, торговец на продуктовом рынке, и спрашивает, есть ли у нас "отходы". К тому моменту уже научилась понимать что и как обозначаются. Клиент интересовался выбракованным товаром. Такой был. Продавали мы его по 100 рублей штука (верхнюю часть). Вывалила все что было. Штук 15 оказалось разных моделей и размеров. Клиент попросил большой пакет, покидал все предложенное, вынул деньги и пошел... Я успела лишь крикнуть, что поменяю, если что... Через недели две он пришел опять, и снова скупил остатки. Выяснилось, что он сделал оптовую закупку для всей огромной семьи)): жен. дочерей, невесток и т.д.))
16. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/26 09:41
[ответить]
>>15.Унт Мария
>>>14.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Задумано продолжение со всеми ответами. Конкретных объяснений я не дала в первой части, потому что героиня сама толком не понимает, откуда и зачем ей послан этот дар.
Тогда ясно. Вот Гольшанская очень меня зацепила - а у ней тоже непонятки. И все равно весело читать.
Кстати, ей в моей "Мессе" понравилось начало, которое я было хотела попросту выбросить за нудность!
Разные мнения плодотворны - это взгляд со всех сторон. Почему я в вас завязла? Один экшн (а я его не очень принимаю), описания почти что ради описаний (на цыганах умереть можно), объяснений таинственного не дождешься. Толкиен - заметили? - не дает никаких костюмов и внешность одной-двумя чертами обрисовывает. Должен быть простор читательской фантазии.
И имейте в виду - вы часто сбиваетесь на речевые штампы. Это многим как раз по душе. От неожиданных оборотов их всех зашкаливает.
И еще я ценю необычный и меткий язык, саркастический юмор, почти черный, эрос "аж до самых пяток", но с одними намеками. Вот это и ищу.
Кстати, я лингвист больше, чем литератор. Вот многое связано с этим.
15. 2013/05/26 00:35
[ответить]
>>14.Мудрая Татьяна Алексеевна
Задумано продолжение со всеми ответами. Конкретных объяснений я не дала в первой части, потому что героиня сама толком не понимает, откуда и зачем ей послан этот дар.
А вообще, Ваша рецензия на работы мне понравилась. Удивилась тому, насколько у Вас другой подход к произведениям. То, что мне очень понравилось, Вам показалось средним и наоборот.
14. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/25 22:29
[ответить]
>>13.Унт Мария
>Татьяна, спасибо за отзыв.
Да что уж там. Какое спасибо. Но из этого можно сделать хорошую вещь - но пока не вижу, как именно. Много речевых штампов. Повествование с приключениями, а того, что бы все связало и всему придало высший смысл, нет. Слишком подробные описания, что не стреляют. Для чего дан Дар - неясно. Чтобы девушка стала предметом охоты?
13. 2013/05/25 21:30
[ответить]
Татьяна, спасибо за отзыв. Жаль, что моя работа Вас 'не зацепила'. Каждому свое, наверное. Однако мнение критика выслушать всегда интересно. Благодарю!
12. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/24 16:42
[ответить]
>>11.Гольшанская Светлана
>А не набраться ли мне наглости в честь своего дыра и не напроситься ли к вам на обзор? Если нет, то я все пойму *застенчиво ковыряет стол пальчиком*
Света, я не собиралась вообще-то оборзевать ничего, кроме Эвелины. В ответ на ее рецензию. Свои дела были. А потом и пошло...Но посмотрю - что там у тебя.
11. * (berdandi@gmail.com) 2013/05/24 10:28
[ответить]
Я вот читаю и думаю, думаю и читаю... И удержаться не могу. А не набраться ли мне наглости в честь своего дыра и не напроситься ли к вам на обзор? Если нет, то я все пойму *застенчиво ковыряет стол пальчиком*
10. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/23 16:15
[ответить]
>>9.Исааков Михаил Юрьевич
>Добрый день, Татьяна Алексеевна. Теперь Ваша позиция мне понятна. Обзор хорош, слов нет, но если выжать его насухо, останется суть: "мне не нравится жанр, мне не нравится герой".
Не совсем. И не понятна. Но какое это имеет значение?
Сужу я мозгом (хотя и сердце-то чем плохо? Символ души), а он у меня лингвистический. Я вижу в словах то, что скрывает внутренняя форма.
Трупы у меня у самой имеются. И убийцы. И даже палачи.
А на оценки с самого начала не нужно обращать внимание. Игра - она игра и есть.
9. * (misaakov@yandex.ru) 2013/05/23 15:04
[ответить]
Добрый день, Татьяна Алексеевна. Теперь Ваша позиция мне понятна. Обзор хорош, слов нет, но если выжать его насухо, останется суть: "мне не нравится жанр, мне не нравится герой". Вы, как и любой другой человек, имеете право на собственное мнение, но Ваш обзор подтверждает то, что я уже давно заметил: очень многие судьи (едва ли не большинство) судит сердцем, а не мозгом.
Что касается пропаганды насилия, то возьмите любую фэнтези, трупов там куда больше. Так в чём же дело? Не в том ли, что там сказка, а здесь реал? Сильно подозреваю, что если бы я переделал свою Московию в фэнтезийное королевство, сделал ГГ, скажем, эльфом, а его жертв злобными гоблинами, прошло бы на ура.
Увы, не могу. Писать буду как и раньше, как считаю нужным и бог с ними, с оценками.
С уважением
8. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/23 12:50
[ответить]
Ничего, я вам всем еще добавлю!!!
7. * (sssh53@yandex.ru) 2013/05/23 00:07
[ответить]
Повезло вам, Эвелина. Вас по головке погладили, а меня пожурили)) Сказали, мог бы отличником стать, но рисунки масляными пирожками измазываешь) Зато про меня больше всех написали) А если серьезно, спасибо Татьяна Алексеевна за добрый отзыв.
6. * (evellyn@writeme.com) 2013/05/22 23:21
[ответить]
>>3.Мудрая Татьяна Алексеевна
>И про конец напишу - он смазан. Герой должен четко умереть!
О как... ладно буду ждать дальнейших комментариев.
5. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/22 22:23
[ответить]
>>4.Исааков Михаил Юрьевич
>Доброй ночи, Татьяна Алексеевна.
>Может и мне обзорчик кинете?
Кину. там не то что плохо - я посмотрю внимательно. Просто иные вещи мне интереснее. Не берите в голову.
И Унт на меня не произвела впечатление - ну, посмотрим.
4. * (misaakov@yandex.ru) 2013/05/22 22:15
[ответить]
Доброй ночи, Татьяна Алексеевна.
Может и мне обзорчик кинете? А то я считаю свою работу справной, хорошие баллы получаю, а тут бах - четвёрка, что при десятибалльной шкале равноценно двойке. Так расскажите, что у меня там настолько плохо, дабы я мог расти над собой.
С уважением
3. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/22 22:49
[ответить]
>>2.Эвелина Б.
>Почитала вашу рецензию, Татьяна, совсем не страшно, как я опасалась:))
Да я просто писала прямо на месте, а инете - без особого анализа. Концовка у вас смятая. Как говорится, надо с чего-то начать.
Мне снова зуб расковыряли, а Кукум - ну, это тоже милая детскость. Сама не знаю пока, в каком ключе дать.
Но вот эпизод с брошенной церковью хорош.
Я, кстати, еще допишу - можно было не открывать на странице, но никогда не знаешь, что будет завтра.
И про конец напишу - он смазан. Герой должен четко умереть!
>PS Жаль, что "Месса" не прошла, если честно не ожидала, думала вы будете в лидерах. Но у меня всегда с прогнозами плохо...
Да нет, вы посмотрите, от кого и какие у меня баллы. Такое не очень прогнозируется.
2. * (evellyn@writeme.com) 2013/05/22 21:49
[ответить]
Почитала вашу рецензию, Татьяна, совсем не страшно, как я опасалась:)) Гномики с бантиками, ага)) Почувствовала себя словно первоклашка учительнице картинку принесла, похвалили, по головке погладили - "Умничка, хорошо нарисовала":))) Теперь мне вдвойне интересно что же вы про Кукума напишете))
А финал - это бета, есть альтернативная концовка, но я хотела узнать как эта пойдет, а народ делиться впечатлениями упорно не хочет. Боюсь на этом этапе будет еще тише...
PS Жаль, что "Месса" не прошла, если честно не ожидала, думала вы будете в лидерах. Но у меня всегда с прогнозами плохо...
1. * (stregol69@mail.ru) 2013/05/22 19:30
[ответить]
Да уж, пиши, давай, про Кукума:) Удонтий