16.Удалено владельцем раздела. 2011/12/06 12:04
15. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/11/03 20:43
[ответить]
Подумаю. Кто как не я, может давать цветистые клички! Вообще было сначала "С двух сторон". Рассуждения фильма я слышала плохо, но настрой, наверное, отловила. Так бывает часто.
Адорай. Хм?
Адораи.
Мастер Леонар(д) - имя дьявола.
14. *2011/11/03 12:05
[ответить]
>>13.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Вот кто меня понимает. Ну нет, Леон еще с собой разберется, я так думаю. И тогда выйдет на свободу.
>Кстати, имя взято из знаменитого фильма про киллера и девочку.
вот это я сразу поняла, что имя оттуда. И знаете, ТА, расссуждения Леона где-то около этого фильма ходят.
Вообще, респект за неожиданные повороты в сюжете и смелость - такие темы затронуты, не каждый автор сможет выразить.
А в от насчет названия я тоже согласна, что оно снижает прелесть рассказа, настраивая читателя сразу на разные взгляды на какое-то одно событие или явление. Думаю, вам не составит труда пересмотреть и найти более загадочно-заманчивое.
13. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/10/19 18:08
[ответить]
Вот кто меня понимает. Ну нет, Леон еще с собой разберется, я так думаю. И тогда выйдет на свободу.
Кстати, имя взято из знаменитого фильма про киллера и девочку.
12. (gestorben@rambler.ru) 2011/10/16 17:55
[ответить]
Как любила повторять моя одногруппница: "Nothing is what it seems, right?" И всего, увы, никогда нельзя увидеть. Ну, да Леон даже под конец так и не понял. Не смог взглянуть на происходящее под другим углом.
11. * (zzvezdoletova@googlemail.com) 2011/09/23 13:49
[ответить]
>>10.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Зинуша, спасибо. Вот так... в простоте душевной ляпаешь нечто, а потом все полгода расхлебывают.
Пока не за что. %Р Вот налечу на тебя с конкретикой, а мож и с кое-какими таки анализами, а мож и с инвариантами - ну, варианты названий точно уж будут................ %))
10. (Chrosvita@yandex.ru) 2011/09/23 13:34
[ответить]
Зинуша, спасибо. Вот так... в простоте душевной ляпаешь нечто, а потом все полгода расхлебывают.
9. * (zzvezdoletova@googlemail.com) 2011/09/22 21:11
[ответить]
>>8.Мудрая Татьяна Алексеевна
>И это анализ???((())) Зиночка, видимо, я вообще из состояния "подкайфе" не выхожу.
Оно понять можно. %Р
А я хде-то анализы обещала?! %)))
Не, пока общее офигение... Танечка, это ж какой концентрации сгусток - сколько всего напрессовано - мамародная!!! Да просточитатель может загнуться от первых слов, не то что от первых кб... 8))) Одно несомненно: сила слова убойная. А вот по поводу идейно-художественных моментов и образного смысла - это надо ещё и ещё... Но у меня щас будет возможность. Никаких конкуров, никаких... Но и пока ни во что кроме этого - ааа, у меня "Три шкатулки Императора" Альтазира не завершены... Ну, после Шкатулок, там немного... сразу сюда, на добирание-добивание... Браво, право!!! %)))
8. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/09/22 21:00
[ответить]
И это анализ???((())) Зиночка, видимо, я вообще из состояния "подкайфе" не выхожу.
7. * (zzvezdoletova@googlemail.com) 2011/09/22 21:04
[ответить]
Вот ждите теперь - все ждите... %)))) Потому что такое пишется исключительно по наитию, в состоянии ином, чем обыденность, провоцирующая сама себя на пространственно-временные прорывы, к коим относится данный текст... А ведь название - ИМХО, неговорящее, увыть. Название можно в аннотацию добавлять смело... Попробую - и автору советую попробовать ещё с названием...
Следовательно, и чтобы войти в текст, нужно не просто слова читать, не просто узнавать себя... получше, а лучшее - в себе, пусть и необычное, принять... Короче, да. *о)