91. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/09 10:14
[ответить]
>>90.Аноним
>>Пока стих сваяла между делом.
>Что за стих? :)
Вчера под вечер загрузила. Хотела рассказ, но материал слишком богат и слишком известен.
92. * (marsuser@rambler.ru) 2012/09/09 11:00
[ответить]
>
Кавай :3
>Кавай :3
Это по 1 группе?
Мне в 1 группе понравилась Черная Луна: ну гораздо больше всего. А вам?
94. * (marsuser@rambler.ru) 2012/09/09 15:47
[ответить]
> Мне в 1 группе понравилась Черная Луна: ну гораздо больше всего.
Ну да, хорошая, годная луна :)
Но, повторюсь: хардкорные правила допускают только 3 оценки.
>Но, повторюсь: хардкорные правила допускают только 3 оценки.
Вот я интересуюсь, какие у вас фавориты. Впрочем, Луна -- самая, по-моему, лучшая. Лаконично, живо и многозначно.
96. * (marsuser@rambler.ru) 2012/09/09 19:16
[ответить]
>Луна -- самая, по-моему, лучшая. Лаконично, живо и многозначно.
Там много хорошего. Мне очень Тихонова понравилась: чуть концовку подкрутить - будет вообще ужОс :)
>Там много хорошего. Мне очень Тихонова понравилась: чуть концовку подкрутить - будет вообще ужОс :)
Надо смотреть. Мне показалось очень бытовым: то есть это ужас шкурный, рядовой, а не мистический.
То, о чем я знаю очень хорошо, - и для меня это просто факт, как нос на лице. Стадность рода человеческого.
98. * (marsuser@rambler.ru) 2012/09/09 19:50
[ответить]
>Мне показалось очень бытовым: то есть это ужас шкурный, рядовой, а не мистический.
Во-во, бытовой - он самый страшный и есть, особенно если в метро каждый день ездить приходиться, скажет, часов в 7 вечера в переходе с Боровицкой на Библиотеку им. Ленина :0 Пару раз попадал там в жесткий переплет.
А мистический, хм: чем страшнее, тем интересней.
П.С. Там у Тихоновой хорошо написано, как принцип сознания (некоторые называют его душой), мается после смерти: мамка дома ждет, куча дел не доделаны... Очень похоже.
99. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/09 20:11
[ответить]
>>98.Аноним
>>>Во-во, бытовой - он самый страшный и есть, особенно если в метро каждый день ездить приходится, скажем, часов в 7 вечера в переходе с Боровицкой на Библиотеку им. Ленина :0 Пару раз попадал там в жесткий переплет.
Я ей описала, как так маялась в 60-е годы. Можете сходить почитать. Ну, ничего: нормальная экстремальная жизнь. Когда наладилось движение в метро и снабжение магазинов - стало скучновато. Без адреналина.
>П.С. Там у Тихоновой хорошо написано, как принцип сознания (некоторые называют его душой), мается после смерти: мамка дома ждет, куча дел не доделаны... Очень похоже.
Вы знаете? Откуда? У меня тоже было выпадение "принципа сознания" - ну никакого "мамка, папка (и грудная дочка) ждут": наслаждение от полета в чем-то серебристом, в потоке Знания. Правда, потом я в тело вернулась, так что не очень показательно.
100. * (marsuser@rambler.ru) 2012/09/09 20:33
[ответить]
>Я ей описала, как так маялась в 60-е годы. Можете сходить почитать.
Уже сходил :)
>Вы знаете? Откуда? У меня тоже было выпадение "принципа сознания" - ну никакого "мамка, папка (и грудная дочка) ждут": наслаждение от полета в чем-то серебристом, в потоке Знания. Правда, потом я в тело вернулась, так что не очень показательно.
Было дело, и, как видите, я тоже здесь :) Я, правда, не особо парился, поскольку уже примерно представлял себе, что нас ждет. И у меня, в отличие от вас, все было довольно прозаично: никакого полета, ножками, ножками :)
101. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/09 20:53
[ответить]
>>100.Аноним
. И у меня, в отличие от вас, все было довольно прозаично: никакого полета, ножками, ножками :)
А, так у вас были НОГИ? Странно... Вот у меня вообще ничего... А как появились - сразу геть отсюдова.
102. * (marsuser@rambler.ru) 2012/09/09 21:01
[ответить]
>А, так у вас были НОГИ? Странно... Вот у меня вообще ничего... А как появились - сразу геть отсюдова.
Все, все было: и ноги, и руки, и прочее :) Впрочем, как у остальных, таких же, как я.
>Все, все было: и ноги, и руки, и прочее :) Впрочем, как у остальных, таких же, как я.
Забавно: я была одна - и без сознания того, что это вот что-то, кроме полустертого "Я". Чистое сознание в диалоге. Видимо, у всех по-разному.
Причем мне сначала показали дерево (в ответ на мой вопрос о всеобщем языке), а когда я сказала, что это плакат, и потребовала сути дела - вот тогда и открылось неописуемое и сплошной восторг.
104. * (marsuser@rambler.ru) 2012/09/09 21:15
[ответить]
>Причем мне сначала показали дерево (в ответ на мой вопрос о всеобщем языке), а когда я сказала, что это плакат, и потребовала сути дела - вот тогда и открылось неописуемое и сплошной восторг.
Филолог даже после смерти остается филологом :)))
Браво!
>Филолог даже после смерти остается филологом :)))
>Браво!
Наверное. Но вот что интересно: я не умирала - просто пристально думала о диссере, вот меня и застопорило прямо рядом с ж-д переходом. Странно, но никто из народу не заметил, кажется.
106. (marsuser@rambler.ru) 2012/09/10 11:09
[ответить]
>Наверное. Но вот что интересно: я не умирала - просто пристально думала о диссере, вот меня и застопорило прямо рядом с ж-д переходом. Странно, но никто из народу не заметил, кажется.
Хорошо, что рядом, а не на :)
А люди вообще не слишком наблюдательны: как говорил Дерсу Узала: "Глаза есть - смотри нету" :)