44. *2011/11/30 18:13
[ответить]
>Да. Я делаю такие разделы, чтобы под ногами не путалось. А то всего много. И названия свои придумываю.
Ну, я полазил, и так и не нашел, в каком разделе этот расскас, к примеру. Открывал разделы по логике названия, но все мимо)))
Ну, ичо. Будем зачитать наугад)))
>У меня в самом деле есть все эти раритеты помоечные, иногда жуть какие грязные. Лампа сломанная, из Германии 1947. Визуальный ряд - натуральный. Отыщу - добавлю.
Я не про то. Когда лампа, к примеру, начинает трансформироваться, бык оживать и т.п. - вот тут мне, как читателю, малость яркости не хватило.
Думаю, это моя придурь, так что не обращайте внимания))
Пойду, кста, рассказу десятку поставлю, а то чото забыл, кагда читал)))
ПС.
О! Обнаружил, возле названия:
# Рассказ: Проза, Фантастика
# Притчи и сказки
Чото мне не пришло ф бошку, что это - притча-скаска)))
43. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/11/30 17:02
[ответить]
>>41.Бурнов Марти
>
>ПС. Чота открываю "другие произведения" и расскас сей там не вижу. Он типа в сборнике? Попробую разобрацца)))
Да. Я делаю такие разделы, чтобы под ногами не путалось. А то всего много. И названия свои придумываю.
У меня в самом деле есть все эти раритеты помоечные, иногда жуть какие грязные. Лампа сломанная, из Германии 1947. Визуальный ряд - натуральный. Отыщу - добавлю.
42. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/11/30 17:00
[ответить]
>>41.Бурнов Марти
>
>ПС. Чота открываю "другие произведения" и расскас сей там не вижу. Он типа в сборнике? Попробую разобрацца)))
Да. Я делаю такие разделы, чтобы под ногами не путалось. А то всего много. И названия свои.
41. 2011/11/30 13:55
[ответить]
А вот это вот офигительно!!!
Если честно, предыдущий расск не впечатался ф моск как-то. А этот - супер. Не мог оторваться.
Ну, во первых, на душу легло, ибо стулья-то у нас тоже все венские, и оттуда же (за одним - самолично нырял в пухто))), ну и все прочее. Я вообще реставратор по профессии)))) Помойки - это наше все, да. Правда, в начале 90-х помойки были богаче и интереснее.
Мало того, у меня даже есть опыт раскапывания помойки 19 века - очень увлекательно было))
Ну а далше, когда сюр попер - ваще круто стало. Я вообще щитаю, что ядерный взрыв - необходимый атрибут хорошего рассказа)))
(Надо б чо-нить про М.Кюри почитать... читал про Ирен Жолио-Кюри, дочь ее, но давно. Да, замечательные люди, целеустремленные. Щас таких не производят)
Ну, если придираться - то визуальный ряд показался чуть бедноватым, что ле. То ле переход к нему не обозначен, то ле - развить бы неплохо. А то как-то изумительные по сути своей метаморфозы лампы показаны будто вскользь. А мне, как читателю, хотелось бы погрузиться в них, прочувствовать красоту, прикоснуться к чуду что ле...
Спасибо за расскас! Очень душевно. Очень понравилось!
ПС. Чота открываю "другие произведения" и расскас сей там не вижу. Он типа в сборнике? Попробую разобрацца)))
40. (kuban-journal@rambler.ru) 2011/11/26 15:18
[ответить]
Да, кстати, насчёт "так и так всё пойдёт к воронам"(с) Ваш - старое стихотворение:
Вот это стихо
ПС - отправил на "Косу-2" ап-2-дэйт "Видите, боги конец страны Ханигальбат".
С уважением, Андрей.
39. (nudless@nm.ru) 2011/07/10 15:47
[ответить]
>>38.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Да все в норме.)))Я прикалываюсь, причем синергетически и культурологически... Дочкин диплом повлиял.
А-а-а... а я уже о сингулярных симулякрах подумывать начал :)))
38. (Chrosvita@yandex.ru) 2011/07/10 12:41
[ответить]
Да все в норме.)))Я прикалываюсь, причем синергетически и культурологически... Дочкин диплом повлиял.
37. (nudless@nm.ru) 2011/07/10 06:50
[ответить]
>>36.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Димыч, я-то напротив, тут, в рассказе, считаю, что мы уходим, а на наше место придут разумные зверики... )))
Вот что значит нездоровый авторский эгоизм (это я о себе): читаю концепт, а сам в уме на собственной балалайке... Эх, нельзя таких авторов в люди выпускать - весь урожай затопчут :)))
36. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/07/09 16:56
[ответить]
Димыч, я-то напротив, тут, в рассказе, считаю, что мы уходим, а на наше место придут разумные зверики... )))
35. (nudless@nm.ru) 2011/07/09 07:19
[ответить]
Собрать мир из старых, напрочь забытых атрибутов уходящей эпохи - возможно, в этом спасение. Спасение в том, чтобы не выбрасывать старое, продвигаясь вперёд - к несбыточной мечте, когда человек становится богом, создавшим не только себя, но и Бога, который якобы всемогущ... Этакий парадокс создателя, создающего высшие силы, которые бы создали его самого. Курица, яйцо... и прочие зацикленные сентенции.
Разорвать этот круг бесконечных философствований, чтобы жить естественно, добывая пишу насущную в поте лица своего? Поможет... поможет ли? В деле борьбы с убийственным прогрессом...
Да, мои методы более щадящие для читателя... но не каждый догадается, а тут... Мощный помощник в лице Марка Твена не даёт сделать вид, что всё здесь описанное читателя не касается.
Спасибо за ссылку!
34. (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/26 13:07
[ответить]
Ой, да уж и выстраданное... Спасибо.
33. (lyuleka@bk.ru) 2011/06/25 23:38
[ответить]
А пришла перечитать...
И снова понравилось! Прекрасный язык и самобытный стиль - это Ваше, Татьяна, уникальное, выстраданное. Браво!
С уважением, ЛЛ
32. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/25 22:25
[ответить]
Да, рассказ появился в новье только из-за снятия букв БД при заглавии!
31. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/23 18:08
[ответить]
Спасибо, посмотрим. Про Андрея Белого знаю, это стандартный пример того, что поэты могут быть пророками.
30. * (kuban-journal@rambler.ru) 2011/06/21 21:58
[ответить]
Весьма...
Впомнилось стихотворение А. Белого от 1905года:
"...Мир рвался в опытах Кюри
Атомной лопнувшею бомбой,
На электронные струи
Невоплощённой гекатомбой..."
Казалось бы да, интеллектуал даже для своего времени не мог не интересоваться. Вопрос в том, что не так широко те же Кюри и тот же Эйнштейн (хотя стихо написано до опубликования его ОТО) не очень-то распространялись о военном применении деления и синтеза ядра, сами военные считали это, по сути, чушью, (хотя один чудак набадяжил тонну урана с пятью динамита, закопал и подорвал, ессно, один пшик и заражение ураном, хотя сам уран почти безвреден), а жёлтую прессу больше интересовали "вечные лампы Кюри" и "Ренгеновские лучи - мечта карманников".
Так что отпечаток пророчества на этих стихах есть.
Кста, у меня есть фэнтезюшка посткатастрофическая (по ООООчень оптимистическому сценарию), в приятном для Вам-с стиле - через "Мифы народов мира", тсзть, если будет желание, ибо эта тема у Вас не превалирующая, просмотрите:
С уважением, Андрей.
29. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/20 11:38
[ответить]
Ну вот и получили "Воина Даруму", где есть все - а теперь им не нравится)))
Конечно, это в стиле Марка Твена.
28. * (target1983@gmail.com) 2011/06/19 12:17
[ответить]
О, хороший рассказ, мне понравился. Построен на философских диалогах, конечно, но именно этим и понравился, напомнил дух старых рассказов века 19-го. Это ведь только на БД считается, что в рассказ _необходимо_ упихнуть и экшн, и философию, и интригующую историю, и изыски стиля и вообще все.
27. *2011/05/26 21:51
[ответить]
Нет. Ищите название в инете или 12 томов синеньких, старых. Такой маленький рассказ, и все цитаты оттуда. Его издали после смерти МТ.
26. (tlok@inbox.ru) 2011/05/26 20:35
[ответить]
Понравилось. Только я не въехала. Рассказ Марка Твена "сделка с Сатаной", это Вы имеете в виду его рассказ "Таинственный незнакомец", или другой.Да, мне тоже начинает казаться, что пошли подвижки. Пока слабые. Но нам много и не надо. Плюс минус 5 градусов, и всему конец.
25. (Tania_6868@mail.ru) 2011/05/19 07:24
[ответить]
Очень понравилось. В лучших ваших традициях - и философичность, и описательность, и вплетения научных деталей, и прогноз... Замечательно.
24. Мудрова Т.А.2011/05/18 15:47
[ответить]
Спасибо за дельный совет. Уж очень много всяких нюансов, а я дева незатейливая. Но - подумаю. Против себя все одно не попрешь... Я тогда один старый расск положу наверх. Про детишек отчасти. Хотя он тоже стильный...
И я хочу только повеселиться.
23. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/18 13:49
[ответить]
Если хотите выйти в финал БД нужно что-то сентиментальное. Лучше в фантастическом, чем в фентезийном антураже. Главный герой должен быть ребенком или калекой. Но стремиться к чему-то. Судьи такое любят(я так понимаю, как всегда, будет команда Руны Аруны).
А вот в финале - фиг знает, Каганов этот юморист, хотя и весьма традиционен.
Что-то грузовое, философское, стильное, постмодернистское - не покатит. Никаких шансов, хотя бы потому, что судьи устанут на первом десятке рассказов.
22. Мудрова Т.А.2011/05/18 13:42
[ответить]
Да все хорошо. Только сомнение взяло - не очень подходит, кое-кто верно говорит - нет интриги или экшна, что ли. Еще думаю. Мало времени...
21. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/05/18 12:58
[ответить]
>>16.Мудрова Т.А.
>Все в нем будем... С точки зрения вечности. А разве не гАвно? Посмотреть у Даля, что ли...
Это я позавидовал чуть-чуть. Если Б судиёй был - первое место!
20. Мудрова Т.А.2011/05/17 20:33
[ответить]
Думаю. Дело еще в том, что мои рассказы - это я. Вот тема конца света - это тоже я. А так просто сочинить - это что тяпнет, то и тяпнет. Тут не думать надо, а типа дожидаться, пока стукнет в башку.
И рассказ нельзя переделывать. Он идентичен. Весь вопрос - чему.
А времени... действительно, если только на коленке и под прицелом оптического люгера.
Мимопроходило и Зацепило!
Вот я это хотело выдать, но сие уже гуляло на Тайне Тайн под псевдом - и я постеснялось.
Это как, по-твоему? Только для примера?
19. мимопроходило2011/05/17 20:15
[ответить]
А чего учитывать? До конкурса - море времени!
Возьмите и переделайте этот рассказ. Или новый напишите, если не знаете, что с этим делать...
Самый лучший конкурсный рассказ - это написанный на коленке за одну ночь перед конкурсом. Главное - обнаглеть! Любые безумные идеи, любые несуразности с общей точки зрения подавайте как реальность. Данную нам в ощущениях. :) И не старайтесь их объяснять, это не ваше дело.
Как с люггером с оптическим прицелом у Стругацких в романе "Град обреченный". Им когда сказали, что таких не бывает, так Борис Натанович ответил - а у меня есть! :)
Язык-то у вас на месте, идеи родятся, а вот нахальства (в хорошем литературном смысле) не хватает.
Не обижайтесь, а подумайте. :)
18. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/17 19:14
[ответить]
Я учту. Но все одно шанцев почти ноль, а это уже выродилось.
17. мимопроходило2011/05/17 17:08
[ответить]
Я, конечно, извиняюсь.
Но на БД-11 буду ждать чего-то другого. Нового и неожиданного. А никак не старого доброго вдруготкуданивозьмися, который ежегодно появляется в тысячах, десятках и сотнях тысяч рассказов в разных обличиях, и ведет там длинные разговоры с ГГ...
16. Мудрова Т.А.2011/05/17 19:15
[ответить]
Все в нем будем... С точки зрения вечности. А разве не гАвно? Посмотреть у Даля, что ли...
15. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/05/17 16:24
[ответить]
Но ты не очень того... носик не задирай!) С точки зрения вечности - Говно написала))
14. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/17 16:19
[ответить]
Рада, что пришлось.
13. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/05/17 15:47
[ответить]
Вкусный текст! БАСТА!
12. (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/17 15:01
[ответить]
Нет, я серьезно: там было много про акции, про продажу души. Я бы использовала, но объем малый.
11. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/05/17 14:42
[ответить]
>>7.Мудрова Татьяна Алексеевна
>>>5.Бах Иван Севастьянович
>> А шутку Марка Твена вы проглотили...
>
>Буду очень признательна, если укажете, какую. Имя, кстати, потом расшифровывается.
Да куды мне до вашей начитанности))
10. *2011/05/17 14:32
[ответить]
Я считаю, что это законченный рассказ, довольно интересный, мне понравилось.
9. (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/17 14:31
[ответить]
Ваше мнение мне оччень лестно, Даймонд.
8. * (eternal_sun@mail.ru) 2011/05/17 12:49
[ответить]
А я вот думаю, что это все же рассказ, а не зарисовка.
Как всегда великолепный язык, попурри из ист. личностей, во все это вплетены неплохие идеи и отличные мысли.
Мне понравилось)
Браво, Татьяна)
7. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/17 12:15
[ответить]
>>5.Бах Иван Севастьянович
> А шутку Марка Твена вы проглотили...
Буду очень признательна, если укажете, какую. Имя, кстати, потом расшифровывается.
6. 2011/05/16 20:56
[ответить]
Скорее зарисовка, чем рассказ. Но зарисовка весьма атмосферная и с подвыподвертами.
5. (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2011/05/16 20:14
[ответить]
НРА!.. Очень карошо!.. В рассказе упомянут Клеменс... А шутку Марка Твена вы проглотили...