1. *2013/05/10 10:46
[ответить]
Залюбовалась рифмами и, вдруг. какой-то человеческой простою (ю - вместо резкого й) теплотой, проскальзывающей через красивые метафоры.
2. (GregBerk@gmail.com) 2013/05/10 12:39
[ответить]
Многозначительная работа, кажется где-то философия на поверхности (?), а другая завуалирована. Раздолье для фантазии, у меня своя интерпретация прочитанного, поэтому помогают примечания для сравнения её с задуманным или для обнаружения смысла некоторыми.
Сёстры!
3. (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/11 16:17
[ответить]
>>2.Gregberk
>Сёстры!
Спасибо. Соединилось в 3 это случайно. В первом стихе объем создается еще благодаря двойным смыслам слов: бисквит, кобальт, глазурь (то есть еще и лазурь вместе с кобальтом). Что менее известно - сухая, то есть не пластичная, а хрупкая на излом латунь и сухой бисквит из теста.
4. * (kalinin_a55@mail.ru) 2013/05/11 16:24
[ответить]
Глубоко метафорично, Татьяна.
И в то же время просто и понятно.
Если трижды перечесть все три за один присест. :))
Удачи!
5. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/13 19:01
[ответить]
Кстати, отыскала прототип среднего стиха. Это пример того, как можно пародировать (или шаржировать?) нежно любимое. Ибо мне стих А. Скорлупкина из Гондураса очень нравится своей ироничностью. (Как и он сам на портрете - какие эльфячьи ушки! И перышко!)
6. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/05/16 11:42
[ответить]
Весь цикл хорош, Татьяна Алексеевна, но третий стих - это что-то особенное. Исписанный лист жизни, окно, которое ждёт, что ты войдёшь - в небо... и продолжишь путь. А два предшествующих стиха воспринимаются прелюдией к этому, главному, взлётному.
7. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/16 15:39
[ответить]
Да, это ведь главное и не шутка.
8. * (volkovavolya@mail.ru) 2013/05/16 15:44
[ответить]
Очень интересные стихи, на самом деле не такие они и постановочные, как кажется! Искрит золотом ваш задор, не подвластный времени!
9. (sababa_habibi@mail.ru) 2013/05/16 15:53
[ответить]
Давненко у вас не бывал, Татьяна.:)) Тем интереснее.
Задумка хорошая. Очень. Можно даже без пояснений "для чайников" внизу.:))) Вообще, я считаю, что стихи должны сами говорить, а если им нужны пояснения, то это не стихи уже. Но это так, лирическое отступление.
По исполнению есть замечания. Чересчур много нравоучительных реплик и перебор "лишей".:))) И глагольные рифмы не украшают. Хотя, надо сказать, и не раздражают сильно.
10. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/05/16 16:08
[ответить]
>>9.Трудлер Алекс
>Давненко у вас не бывал, Татьяна.:)) Тем интереснее.
>
>Задумка хорошая. Очень. Можно даже без пояснений "для чайников" внизу.:))) Вообще, я считаю, что стихи должны сами говорить, а если им нужны пояснения, то это не стихи уже.
Согласна. Но первое стихо было встречено уж больно с широко разинутыми глазами. Правда, и конкурс был не знатоков.
>По исполнению есть замечания. Чересчур много нравоучительных реплик и перебор "лишей".:))) И глагольные рифмы не украшают. Хотя, надо сказать, и не раздражают сильно.
Ладно, это все равно старое. Что уж притворяться, что ты сама не вчерашняя, а сегодняшняя... Глагольные рифмы - я считаю, что насчет них возобладал предрассудок. Просто они слишком лёгкие и лежат на поверхности. И первое стихо - это словно бы перепев некоей нравоучительной сказки 18 века, оттуда и проникшие особенности.
А 2 лиша в третьем - нарочитый повтор. Было бы другое слово - повторила бы его.