34.Удалено владельцем раздела. 2012/08/20 16:02
33. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/07/12 12:36
[ответить]
Очень спасибо, Гырр.
Конец - нарочно двусмысленность, но чересчур. Я ЭТО так не называю, у меня другие шуточки: шест, пест, чаще всего сигара. Про баллистику - ляп. Торопилась объяснить. Я там много чего по мелочи дописывала. Хотя... игрушка именно что искажающая науку, идущая вопреки научным данным... Кстати, по роману Танеида - танцор хороший.
Да, в голове вертелось одно пыточное орудие, которое именно член прищемляет в таком седле.
32. (makarichev-o@yandex.ru ) 2011/07/12 01:03
[ответить]
Как обещали, прочитали. :)
Что можно сказать... Вы уж не обижайтесь, что начнём с придирок.
Понравилась фраза, повеселила:
>дабы конец не защемлялся и ездить верхом не мешал.
Плохой танцор и плохой наездник - близнецы братья. :) Несмотря на женский пол героини.
Если это нарочно, то респект. В противном случае даже не глядя на фамилию автора сразу можно понять, что писала женщина.
>искривляющая всю баллистику
Искривляющая науку о траектории полёта? Нарушающая - ещё понять можно, но искривляющая...
И так далее...
А вот прочитав несколько других ваших рассказов желание придираться к стилю пропало. "История заварщицы чая" к примеру - хороша. :)
Ваш Ревич.
31. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/21 21:29
[ответить]
Толана и все-все!
Дело ясное, что дело темное. Вот ссылка на Хайдеггера, где четкое бытиЁ. Я, кстати, стихи на эту рифму делала.
А в орфоэпическом словаре -бытиЕ, да...
Я так думаю, что происходит обычный в русском языке процесс перехода Е в Ё под ударением после мягкого согласного (хотя тут йот)
Препоясанное нэцке -ну и что? Тут нарочно насмешка над старославянизмами. Еще Ломоносов их использовал комически. Хмурый колобок - из той же оперы.
А суть рассказа в том что вынуждены воевать братья против братьев. Как всегда. О белых и красных - одна святыня, на обеих сторонах вожди гонят воевать или силком, или за сольдо. Победа же приходит, когда берешь сторону противника (в частности). Ради чего-то общечеловеческого.
Предыстория сюда тоже вставлена - в романе немного иначе.
30. Толана2011/06/21 10:16
[ответить]
Татьяна Алексеевна, рассказ Ваш чрезвычайно понравился! Объёмный, сложный, но при этом без искусственных наворотов! Органично!
Одна маленькая поправочка: слова "бытиЁ" нет, есть слово "бытиЕ". Посмотрите, пожалуйста.
29. * (orkas@mail.ru) 2011/06/19 13:12
[ответить]
Ну, придираться к стилю в конце раздумал. Хотя "перепоясанная вервием нецка" мне сильно резанула... Это как "и махнул Иван своим Да Дао Шу, и снес чудищу поганому все двенадцать голов".
На счет идеи тоже как-то все странно... Видимо, надо понимать предысторию, потому что в самой истории (рассказе) события, хоть и классно описанные - но абсолютно непонятные.
Кто куда едет, зачем, почему это артиллерия с оптикой, кто кого охраняет (и от чего), и вообще.
Видно, что написано очень неплохо, только не очень видно, что именно написано.
Поэтому сюжетно придраться не могу, по правописанию - прав таких не имею...
Ну, а больше о чем поговорить? ;)
28. * (wasyata@mail.ru) 2011/06/11 14:00
[ответить]
Приглашаю в обзор
27. (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/06 13:01
[ответить]
Нет, это просто мой мир. А вообще-то все одно. Спасибо за пожелание. И все детали как раз бьют в одну точку: самурайское понятие долга, дзен, боевые искусства и умение управлять псевдо-реальностями.
26. (v.prudkov@mail.ru) 2011/06/05 19:16
[ответить]
На мой взгляд автор лепит горбатого к стенке, прикрываясь постмодернизмом. Как писал наш классик: "смешались в кучу кони, люди..." Прибавлю: стили, речения, эпохи, имерения, способы удовлетворить малую и большую нужду и т. д., всего не перечислишь, читайте текст. Остается только найти смелого мальчика, который воскликнет: "А король-то голый!" Тем не менее оценку, в случае если доведется, поставлю выше средней -за отвагу и необычность эксперимента. Прогнозирую выход 'Дарума' в следующий круг конкурса. Дальнейших успехов!
25. (realniknilak@rambler.ru) 2011/06/02 10:51
[ответить]
>>24.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Гаррота - не очень удачная замена петли. Вокруг города, что они собирались задушить осадой. Там было несоответствие с прилагательным. Петлю затягивают, гарроту (твердую) можно замкнуть. Линию войск тоже - не затягивают, а замыкают.
Теперь понятно. Спасибо.
Чрезмерное цитирование!
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 92%