1. (Tania_6868@mail.ru) 2011/05/22 07:35
[ответить]
Не удержалась - прочитала... Отлично. Люблю такие вещи. Правда, не сразу поняла, что рассказывает женщина.
Повтор?
> и оправляться на скалу под прикрытием его мощной тушки прямо на скалу
2. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/22 10:49
[ответить]
Спасибо за блошку, молодец. Это плод редактирования на странице. А что это баба - и должно быть интригой. Начинается отчасти с косы, но первое - сложности с оправкой.
3. (Tania_6868@mail.ru) 2011/05/22 17:49
[ответить]
>>2.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Спасибо за блошку, молодец. Это плод редактирования на странице. А что это баба - и должно быть интригой. Начинается отчасти с косы,
Так ведь косу иногда и мужики плели, правда у самураев был узел, но здесь не сказано, что самураи, в общем, до меня дошло только со сложностей с оправкой :)
4. (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/22 22:09
[ответить]
Так и рассчитано. Мало какие сложности даже с оправкой? Косу плели многие мужики, тем более - фантастика. Это, кстати, реанимация моей любимой героини. Может быть, продолжу серию.
5. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2011/05/23 18:21
[ответить]
Здравствуйте Татьяна Алексеевна!
Хороший у вас получился БД-шный рассказ. Прочитал с интересом. Достойно!
Или мне показалось, или вы упростили стиль повествования. Обычно у вас более витиевато получается (красивости предложений там всякие и утонченности). Зато теперь читается очень легко и воспринимается приятно. Не знаю, что лучше - красиво, но тяжеловесно, или просто, зато доходчивей. В любом случае нельзя что-то получить не потеряв ;)
Рассказ получился интересный, а это главное.
Удачи на Бд!
6. (little_z@tochka.ru) 2011/05/23 23:11
[ответить]
Т.А. но все ж это выхвачено из контекста. Не понятно куда и зачем они идут, хотя вроде бы про гражданскую войну много сказано.
>Только не спрашивайте, как я такое определяю.
Вот это я бы заменила. Прицепяться к этому. Мол почему не объясняешь? Ну, как я прицепилась :) Откель у воительницы (вроде бы обычной) какие-то способности или знания?
Я бы подумала над мебелью для БД. Там есть фантастичность. Явно. А здесь она ускользает. Сквозь пальцы. То ли в фэнтезятину, то ли еще куда-то :)
7. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/24 11:56
[ответить]
Спасибо, ребятки. Пожалуй, я присоединюсь к мнению Олега - "Мебель" более нестандартна, а "Воина" можно подредактировать и отдать на съедение. И НФ же не обязательно, верно ведь?
8. * (k_grigoriu@mail.ru) 2011/05/24 11:58
[ответить]
>>7.Мудрова Татьяна Алексеевна
>И НФ же не обязательно, верно ведь?
Необязательно, любая фантастика подойдёт. :)
Удачи вам, кстати, на БД, Татьяна Алексеевна!
9. * (eternal_sun@mail.ru) 2011/05/24 12:02
[ответить]
>>7.Мудрова Татьяна Алексеевна
Знаете, когда Вы пишите более простым языком, я Вас вообще взахлеб читаю.
Такой стиль придает...хм... какого-то авторского безразличия (в хорошем смысле), начинаешь верить в написанное еще больше, ибо кажется, что автор не гнался за вычурностью, но хотел поделиться. Нет нравоучительной нотки, но есть невербальный призыв к поглощению текста целиком и сразу.
Браво-У!)
Я бы отдал этот рассказ на БэДэ.))
10 - и никаких разговоров!)
10. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/05/24 12:06
[ответить]
Верно, Гриша. Кстати - куда они идут: столицу государства брать. Для условных "красных" - расстреляли Та-Эль вроде как "белые".
А чо вырвано из контекста - так это реклама моему старому роману.
А Моему Диаманту - спасибо. Мозги прочистил. Хотя у меня всякое слово имеет смысл, но читателя это напрягает.