20. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2012/04/02 20:50
[ответить]
Спасибо за вдумчивый образ )
Да-а, у читателей разошлись мнения по поводу "баста-Арбату"... вплоть до противоположных )
19. * (penta68@yandex.ru) 2012/04/02 20:34
[ответить]
Спасибо, Татьяна Алексеевна! Я рад, что Вам понравилось :)
Это быстро написанный стих (за несколько часов). Ах, если бы все сочинялись так быстро!..
18. 2012/04/02 16:25
[ответить]
ответил Вам у себя.
17. 2012/04/02 16:24
[ответить]
>>14.Растаманка
>Спасибо за этот комментарий, Марзия. Он помог посмотреть на твоё стихотворение одновременно с нескольких сторон.
там еше намек на астральное тело( здесь нет лица -поверь!)
заумно так зашифровала:-)
16. (zlatko@sborcity.ru) 2012/04/02 16:23
[ответить]
Спасибо за комментарий, Татьяна Алексеевна!
Я действительно подхватываю не все рифмы, это простит, как мне кажется )
Поток сознания то строен, то хаотичен и ассоциативен.
Пытаюсь поймать атмосферу, ощущение...
Вечная жизнь - это не вечное земное существование, а на земле нужно пройти через болезнь и смерть, оттого грустно...
Синицы здесь - проводники, посредники, что ли... Как кошки )
15. Мудрая2012/04/02 15:22
[ответить]
А, понятно, девочки. Так что это еще-еще глубже...
14. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/04/02 14:54
[ответить]
12.Габдулганиева Марзия
>Смысл в том, что в Ведах само существование и возникновение нашей Вселенной объясняется дыханием Брамы. Вдох (день Брамы= 432 000 лет) и есть жизнь и гармония(Хорал)
>Выдох ( ночь Брамы =432 000 лет) и все погружается в первозданный мрак и Хаос( какофония).
Спасибо за этот комментарий, Марзия. Он помог посмотреть на твоё стихотворение одновременно с нескольких сторон.
13. * (sababa_habibi@mail.ru) 2012/04/02 14:53
[ответить]
>>10.Мудрая
>Да, Алекс. Стивенсон хорош, но для детей.
Детские воспоминания очень сильные. Помню даже учил эту балладу наизусть. Мама плакала.
12. *2012/04/02 14:54
[ответить]
Татьяна,спасибо большое за отзыв!,
По рифмам - я поклонница простых рифм.
могу и многоэтажные, и сложные наворочать,но не люблю.
Стихотворение мое не так просто,как кажется. Я написала его после прочтения Вед(частично)и "Тайной Доктрины" Блаватской.
В нем два смысла -физический,наяву в словах
и эзотерический (подтекст).
по подтексту:
Смысл в том, что в Ведах само существование и возникновение нашей Вселенной объясняется дыханием Брамы. Вдох (день Брамы= 432 000 лет) и есть жизнь и гармония(Хорал)
Выдох ( ночь Брамы =432 000 лет) и все погружается в первозданный мрак и Хаос( какофония).
Вот как-то так:-)
11. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/04/02 14:41
[ответить]
9.Трудлер Алекс 6.Растаманка
>>А ещё мне подсознательно, очевидно, вспомнилось гумилёвское "все реки в вереске, озёра...", хотя реалистом его, конечно, никак не назовёшь.
>
>
>А мне сразу вспоминается знаменитая баллада Стивенсона. До мурашек.:))
Красивая ассоциация, Алекс! Если не сказать вкусная :)))
10. Мудрая2012/04/02 14:40
[ответить]
>>7.Шилов В.
>В глаза прежде всего бросается как сильно отличается то, что Вам нравится, от того, что пишете сами.
Секрет полишинеля: не так нравится (это за скобками), как вызывает мысли. Это большая разница. Слишком похожее на меня не вызывает отклика по причине отсутствия трения.
>Частично наши предпочтения совпали. Из всего перечисленного выделил бы текст Виктории Качур.
Она мне нравится только за мысль.
>Из известных авторов откровенно разочарован текстом L++ (Леопард был куда интереснее.)
Вы правы, но следует учесть уже сказанное: есть от чего плясать.
Да, Алекс. Стивенсон хорош, но для детей.
9. (sababa_habibi@mail.ru) 2012/04/02 14:36
[ответить]
>>6.Растаманка
>А ещё мне подсознательно, очевидно, вспомнилось гумилёвское "все реки в вереске, озёра...", хотя реалистом его, конечно, никак не назовёшь.
А мне сразу вспоминается знаменитая баллада Стивенсона. До мурашек.:))
8. *2012/04/02 14:28
[ответить]
Спасибо за большой аванс моему маленькому хулиганству. С ув.
7. 2012/04/02 14:32
[ответить]
Интересно было посмотреть весь список.
В глаза прежде всего бросается как сильно отличается то, что Вам нравится от того, что пишете сами.
Часто предпочтение отдано простой стройной форме при, на мой взгляд, довольно банальном содержании. (И того и другого порой не хватает Вашим собственным, что ли, более искусственным и искуссным текстам.)
А "поэзия должна быть глуповата...".
Частично наши предпочтения совпали. Из всего перечисленного выделил бы текст Виктории Качур. Это не единственное совпадение, но чаще расходимся...мне скучноваты красивые банальности.
Из известных авторов откровенно разочарован текстом L++ (Леопард был куда интереснее.)
6. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/04/02 14:08
[ответить]
Спасибо за то, что исполнили своё обещание подумать, Татьяна Алексеевна :)
Насчёт вереска. Я росла в чудесных местах между Петербургом и Выборгом. Местность там болотистая, сосновые боры и вереск. То есть вереск вполне произрастает вблизи заболоченных рек.
А ещё мне подсознательно, очевидно, вспомнилось гумилёвское "все реки в вереске, озёра...", хотя реалистом его, конечно, никак не назовёшь.
С мужеством сложнее и проще. Иная память требует мужества, если от неё сознательно не отрекаются.
5. *2012/04/02 13:19
[ответить]
>>напрягло поклонИмся
спасипки, точна, прозевал
начинаю думать о правке
=======================================
ещё раз спасипки
всё верно, и за ритмику, и за размерность
собсна поправил посильно
так и так не финальный вариант
уж простите, када читают - начинаю и сам замечать заусенции
4. * (tvl-21@yandex.ru) 2012/04/02 13:03
[ответить]
Спасибо за душевный отзыв, Татьяна Алексеевна!
3. Неделько Григорий Андреевич2012/04/02 12:33
[ответить]
>>2.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Это номерв не стихов, а по порядку.
Я понимаю.
Просто захотелось помочь. :)
2. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/04/02 14:03
[ответить]
Нет, Гриша, просто опечатка. Это номер не стихов, а по порядку. Сейчас поправлю. Я вовсю правлю абзацы.
1. Неделько Григорий Андреевич2012/04/02 12:16
[ответить]
Татьяна Алексеевна, номер 24 пропал. Вы его специально удалили? :)