20. * (qiwlan@mail.ru) 2012/06/27 23:08
[ответить]
Я считаю, что главный недостаток монетизации по сравнению с "натуральными" льготами - гораздо большие возможности для коррупции.
Дело в том, что при "натуральных" льготах деньги передаются большими суммами - но число таких передач относительно мало. Например, петербургский метрополитен получал энную сумму - а за это был обязан возить бесплатно определённые категории граждан. Такие немногочисленные передачи денег относительно несложно проконтролировать в силу их простоты и прозрачности.
А при монетизации деньги делятся на всё более и более мелкие ручейки,- и из каждого можно немного "отсосать".
И ещё - монетизация предполагает ежегодный пересчёт. Это требует дополнительных "чиновных" трудозатрат, и, следовательно, способствует раздуванию чиновничества.
19. 2006/01/22 12:17
[ответить]
>>19.Сергей Муратов
>>>18.Дедюхова Ирина Анатольевна
>>Спасибо, Сергей за память и неизменную галантность!
Доброго здравия тебе, Ирина. А у тебя в разделе люди уже паникуют: куда ты делась? Обрадуй народ своим появлением.
>>Как видите, и денег вполне довольно, совести только нет и того самого "благого намерения".
Читаю АИФ и вижу, что министры не знают, что делать ну с очень большими деньгами, которые пока лежат в закромах. А министр финансов говорит, что деньги выпускать в народ незя-я-я, т.к. это породит инфляцию. Согласен, когда денег больше, чем товаров, то так и поступают. Но с товарами в России уже нет проблем, а старики все еще не обеспечены. И на ремонт систем обеспечения жизни людей (эл.вод.отопл.) у них тоже нет денег? Если они не хотят пустить деньги в виде зарплаты и пенсии, то пусть хотя бы ремонтируют системы жизнеобеспечения (конечно, тут без зарплаты не обойдешься). Но тогда решится вопрос и о занятости тоже.
Ах да, совсем забыл, извините, они же удваиваюи ВВП.
18. (deduhova@mail.ru) 2006/01/22 11:43
[ответить]
Спасибо, Сергей за память и неизменную галантность!
Как видите, и денег вполне довольно, совести только нет и того самого "благого намерения". Лучше все же разделять пиар-сопровождение и саму положительную мотивацию.
А если рассмотреть законотворчество с момента переизбрания Путина, то все мысли о каких-либо "благих намерениях" следует оставить. Это самая настоящая война против собственного народа. Развернутая по всем правилам военных стратегий. И в этом случае с монетизацией был один примечательный факт - наше списанное старшее поколение дало последний бой. Как славный "Варяг".
И мы, которые живем, проедая все, что было сделано этими стариками, должны понимать, что выступили они прежними цехами и заводами не только за себя.
Это вовсе не "рыночные" реформы, когда обираются не только живые, не только мертвые, но еще и неродившиеся.
Я сидела дома с матерью, поскольку мой папа, который должен был сидеть с ней в это время, пошел на демонстрацию вместе со своим старым управлением, построившим половину Ижевска. А в колонну всех собрала бывшая начальница отдела кадров строительного управления, где папа был управляющим. И пошли они вовсе не за "льготами", мы бы с братом такого унижения папы не допустили.
Они собрались именно на "последний парад". Чтобы доказать, что они не сдаются врагам и пощады от этих сук в виде сраных льгот - никто не желает.
Вот это надо понимать.
Жизнь - такая, какая есть. На все льготы не выдашь. Но более здесь никто не потерпит лжи своему народу и откровенного предательства.
17. *2005/02/06 19:36
[ответить]
>>16.Муратов Сергей Витальевич
>>>15.Сёмин Игорь Владимирович
>...Во всем мире (цивилизованном, не в Гондурасе, конечно) льготы имеют ТОЛЬКО малообеспеченные граждане.
>А вы знаете, что только в России депутат имеет неприкосновенность? Его даже к суду нельзя привлечь, пока он депутат. Только в России.
Спасибо Вам, Сергей Витальевич!
И я об этом же - New"Ночь. Улица. Фонарь. Аптека." 3. ** Властям Притона ** 17k Поэзия,
но без крика не получилось... А это не самая лучшая форма! Если не худшая...
С уважением, Игорь.
СПА-с.и.-БО!!!же...
Удач!!!
И до встреч!!!
16. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/02/06 08:52
[ответить]
>>15.Сёмин Игорь Владимирович
>Ну почему наверху нет столь рассудительных граждан?
>Поражён Вашим доходчивым взглядом на вопрос.
>Мне бы так научиться... без крика.
>С уважением,
>Игорь.
Спасибо за понимание и оценку, Игорь. Отвечаю на ваш вопрос: наверху хотели действительно урезать фонд материальной помощи в порядке экономии. Но после скандалов, решили кое-что подправить, но опять же не в пользу граждан. По системе, которую я предложил, гос.бюджет должен платить денег больше, чем РАНЬШЕ. Высчитывается это просто. Как я уже сказал, пассивные и активные льготники были всегда. активные забирали часть денег из бюджета, а пассивные - экономили. Если теперь активным льготникам ПОЛНОСТЬЮ выплатить деньгами их льготы, то эта часть системы не изменится, но выплаченные по полной программе льготные деньги пассивным - это уже разорение гос.бюджета. Ну какое правительство на такое пойдет? Только не российское. Опыт не тот. А опыт у российского правительства есть немалый. Все началось со сменой денег в 1961 году. Вот тогда-то они и поняли эффективность всяких изменений. Хотите сэкономить на гражданах? Делайте различные изменения в законах каждый год!
Что касается моей идеи о самовыборе льготников по принципу ежегодной регистрации на пассивных и активных, то она в России не пройдет только потому, что на это нужно больше денег из бюджета.
А сколько в России льготников с высоким уровнем жизни: герои, лауреаты, депутаты, и.пр. (я всех не знаю)? Это-то к чему? Во всем мире (цивилизованном, не в Гондурасе, конечно) льготы имеют ТОЛЬКО малообеспеченные граждане.
А вы знаете, что только в России депутат имеет неприкосновенность? Его даже к суду нельзя привлечь, пока он депутат. Только в России.
15. *2005/02/06 08:12
[ответить]
Ну почему наверху нет столь рассудительных граждан?
Поражён Вашим доходчивым взглядом на вопрос.
Мне бы так научиться... без крика.
С уважением,
Игорь.
14. (g-sa@mail.ru) 2005/01/23 14:13
[ответить]
Я не могу знать, почему денежная компенсация не покрывает действительные льготы - может быть нехватка денег, может быть другие проблеммы. Во всяком случае, самоопределение льготника быть пассивным или активным - вот истинная справедливость в этом вопросе.
Информация к размышлению:
1. Россия уже давно служит полигоном для демонстрации действенности 'законов Паркинсона'. Пенсионный фонд в сегодняшнем виде является дублирующей, практически никому не подотчетной организацией с оборотом средств сопоставимых с бюджетом страны. Чем заканчиваются проверки Счетной палаты - мы знаем.
2. Оценочная инфляция за январь составила 2%. В реале будет, конечно, больше.
3. С какого фонаря считалась та компенсация, знает только тот, кто её считал.
Но вообще же говоря, цветочки начнутся лет через десять. Когда на пенсию пойдут те, кто влился в 'рыночную экономику' торгуя на рынках или нанимаясь к частникам и получая черную зарплату. Из тех отчислений, которые производились из их зарплат можно будет начислить пенсию в размере достаточном для покупки веревки, на которой можно будет удавиться. Альтернатива - наняться перед пенсией куда-нить сторожить помойку - положения не исправит.
Можно конечно поругать 'хозяев' - ай-ай-ай... вы почему 'белую' зарплату людям не платили! А они ответят - что начисления на ту зарплату так устроены, что отдаёшь около 40%. А 'Положение о составе затрат' так складно составлено, что в свои затраты ты включишь не более половины от реальных. Прикиньте всё это для рентабельности 15-20% и получится пшик.
Так что, Россию ждет в будущем цунами, что в переводе с древнеяпонского означает - ЖОПА.
13. (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/23 05:24
[ответить]
>>12.Свердлов Леонид
>>>11.Муратов Сергей Витальевич
>Да все давно заврались и потеряли авторитет. Народу, мне кажется, уже мало дела и до оппозиции, и до правительства, как, собственно, и им до народа - главное, чтоб не мешали.
Да, своеобразие российской политики.
12. * (lonk@pds.sut.ru) 2005/01/22 19:44
[ответить]
>>11.Муратов Сергей Витальевич
>>>10.Свердлов Леонид
>>>>9.Муратов Сергей Витальевич
>Такое тоже есть. Но насколько я знаю, оппозиция должна вскрывать просчеты власти, а не фальсифицировать их.
Тут фишка в том, что власть крупно облажалась, допустив такой бардак. Тут и фальсифицировать, и вскрывать нечего - это и так все видят. В чем облажка заключалась - никому не интересно. Льготники просто обнаружили, что им стало хуже, и их не интересует, почему, в чем именно правительство ошиблось. И им, как мне кажется, по барабану и то, как оправдываются власти, и то, что говорит оппозиция.
>Тогда у них есть шанс победить на следующих выборах или хотя бы укрепить свой рейтинг.
А оно им надо - на выборах победить? Ни в коем разе - это совсем не та оппозиция. Вы же сами слышали, что говорил Жириновский: "Голосуйте за Путина, а то приду я, сразу всех расстреляю, повешу и устрою ядерную войну". Это он что, за себя так агетировал? А рейтинг свой он укрепил достаточно - ему нужно процентов десять, их он потеряет только если замолчит, пока он на экранах - свое он получит, потому он не пропускает передачи вроде "К барьеру". Коммунисты тоже вполне довольны своими депутатскими пайками, им не надо в президенты, их туда и не пустят, но бороться за благо трудового народа они должны, и именно этим они сейчас занимаются под нестареющим лозунгом "Долой министров-капиталистов!" А лимоновцам всяким даже в думу не надо - они просто развлекаются.
>Если же оппозиция занимается мухлежом, то не долго и канделябром по голове получить. Шило ведь в мешке не утаишь. Все равно будет известно, что оппозиционер вместо правды написал кривду. Может быть поэтому в России так слаба оппозиция, что она попросту завралась и потеряла авторитет у народа.
Да все давно заврались и потеряли авторитет. Народу, мне кажется, уже мало дела и до оппозиции, и до правительства, как, собственно, и им до народа - главное, чтоб не мешали.
11. * (smu00798@bigpond.net.au) 2005/01/21 13:11
[ответить]
>>10.Свердлов Леонид
>>>9.Муратов Сергей Витальевич
>>>8.Свердлов Леонид
>Да, я читал.
>Конечно, в этом функция оппозиции. На то и щука, чтоб карась не дремал.
Такое тоже есть. Но насколько я знаю, оппозиция должна вскрывать просчеты власти, а не фальсифицировать их. Тогда у них есть шанс победить на следующих выборах или хотя бы укрепить свой рейтинг. Если же оппозиция занимается мухлежом, то не долго и канделябром по голове получить. Шило ведь в мешке не утаишь. Все равно будет известно, что оппозиционер вместо правды написал кривду. Может быть поэтому в России так слаба оппозиция, что она попросту завралась и потеряла авторитет у народа.