17. 2013/02/04 14:45
[ответить]
>>16.Гривская Екатерина
>Я уже не помню, благодарила я вас или нет.
Доброе слово никогда лишним не бывает :)
>Пояснения к якобы несуразицам вот... если угодно :)
Гляну попозже. Сейчас бы со своими разобраться.
>Успехов вам и вдохновения.
Вам того же и не болеть.
16. 2013/02/04 14:07
[ответить]
Я уже не помню, благодарила я вас или нет.
Пояснения к якобы несуразицам вот... если угодно :)
Еще раз спасибо.
Успехов вам и вдохновения.
15. 2013/02/03 22:15
[ответить]
>>14.Мушинский Олег
>>>13.Nemo
>>Олег!!! Ну это же две просто полярные разницы!!!
>
>Я так не думаю.
Один - педант, другой - романтик. У одного - все по полочкам. у другого - все летает. У одного все с первой строчки ясно-понятно, можно и не читать. У другого - ничего нипанятна, но вку-у-сно
14. 2013/02/03 22:04
[ответить]
>>12.Дарья Булатникова
>>>11.Мушинский Олег
Не буду спорить. Мне показалось, что много сказано, но я тоже могу ошибаться.
>>13.Nemo
>Олег!!! Ну это же две просто полярные разницы!!!
Я так не думаю.
13. 2013/02/03 21:45
[ответить]
Лямбда = кто-то из новичков, может быть, Исааков с последнего ФД
Олег!!! Ну это же две просто полярные разницы!!!
12. Дарья Булатникова2013/02/03 21:40
[ответить]
>>11.Мушинский Олег
>Он мог спросить: - Это вы, Марго? :)
Вряд ли, он визита Марго не ждал. Для него это было неожиданностью.
>Или, услышав имя, сразу впустить гостью, добавив что-то насчет книги, что гостья едва расслышала за писком домофона. Как вариант.
Семь слов в четыре реплики - это как раз очень сжатый вариант. Как раз для создания путаницы. Писк домофона там совсем ни к чему, логика именно в том, что именно книга стала причиной путаницы. Оба имели в виду разные книги.
11. 2013/02/03 21:35
[ответить]
>>10.Дарья Булатникова
>>>8.Мушинский Олег
>Товарищ должен был спросить - кто там?
Он мог спросить: - Это вы, Марго? :)
Или, услышав имя, сразу впустить гостью, добавив что-то насчет книги, что гостья едва расслышала за писком домофона. Как вариант.
10. Дарья Булатникова2013/02/03 21:31
[ответить]
>>8.Мушинский Олег
>>>7.Дарья Булатникова
>Поэтому я и предложил свести диалог к одной фразе, на которую можно ответить вообще односложно.
Вы забыли, что мы, сценаристы, получаем денежки за длинные монологи?:))
А если серьезно, то в одну фразу никак не уместить. Товарищ должен был спросить - кто там? И услышать имя гостьи. Иначе с чего бы ему верь открывать?
9. * (alprosv@yandex.ru) 2013/02/03 21:21
[ответить]
Олег, спасибо за вдумчивый разбор и подмеченные недостатки. спорить не буду. Не удалось мне кардинально выправить не самую удачную работу. Что ж, есть над чем работать в будущем.
8. 2013/02/03 21:20
[ответить]
>>7.Дарья Булатникова
> Это сразу же насторожило бы Маргариту.
Логично. Хотя на мой взгляд Марго была не в том состоянии, чтобы сходу подозревать. НО суть моей критики не в содержании, а в длине диалога. Чем он больше, тем больше шансов насторожиться уже у преступника. Поэтому я и предложил свести диалог к одной фразе, на которую можно ответить вообще односложно.