18. Сергей Чегеваро2014/06/22 18:10
[ответить]
Довольно интересно читается, по атмосфере рассказ напомнил тексты Нила Геймана. Быть может, оттого, что я недавно его читал. Ну и,конечно, не буду оригинальным и скажу то, что тут уже говорили: финал кажется слишком простым. Так и хочется воскликнуть: и это все?! Да, нет катарсиса.
17. Опа2014/06/21 02:24
[ответить]
>>16.Сэй Алек
>ТВ-3, "Говорящая с призраками", предыстория. :-/
Верно, напоминает:)))
16. * (say-alek@yandex.ru) 2014/06/19 13:56
[ответить]
ТВ-3, "Говорящая с призраками", предыстория. :-/
15. * (feyatson@rambler.ru) 2014/06/12 10:40
[ответить]
А всегда говорю, что есть у экстрасенса этическая проблема...
- Если ты вмешиваешься в события, то либо идёшь против божественного провидения (гордыня!), либо исполняешь волю божественного провидения (гордыня!).
пс Впрочем, чего это я? Обзор уже пишется... Скоро и до наводчицы дело дойдёт.
:0))
14. * (musinat@yandex.ru) 2014/06/12 10:14
[ответить]
>>13.Фост Ольга
> Извините за некомплиментарное мнение.
Все нормально, Оля. Спасибо за мнение.
13. *2014/06/11 23:48
[ответить]
Спорный рассказ. Сначала заставил сжаться и ждать развития действия, но оно разочаровало - осталось ощущение, что авторы сами собственного замысла испугались и быстро его скомкали. А замысел навороченный, явно не на 12 кБ, и есть в нём что-то от голливуда. Там на этом материале сняли бы ещё один мистический сериал для подростков. Извините за некомплиментарное мнение.
12. * (musinat@yandex.ru) 2014/06/11 22:31
[ответить]
>>11.Эвелина
Эвелина, спасибо за отзыв. Про собаку вроде бы однозначно в тексте сказано, но читателю виднее.
11. * (ewabash@gmail.com) 2014/06/10 22:12
[ответить]
Мне вот кажется, что и без дополнительного комментария от автора, понятно, что папа ни при чем. Не такой Наденька человек, чтобы вот так без угрызений совести родного папу на какого-то Сережу поменять. А вообще задумка хорошая, исполнение немного не то. Как и у кого, например, Надя узнавала про мальчика Сережу, если только в самом конце она догадалась спросить у папы? И упоминание про собаку вначале не ясно, толи все они вид собак принимают, толи это просто призрак собаки был...
10. Даровская Даша2014/06/10 22:06
[ответить]
>>9.Беляев Алексей Александрович
>Занимательно, не более того.
спасибо и на том)
>8. Голиков Александр Викторович
>Да, мне тоже кажется, что финала нет. История ради самой истории, так получается. Увы.
что ж, на нет и суда нет)
>>*Фирулин Михаил Юрьевич
>Читал, думал, папе - хана, но не увидел подтверждения в конце рассказа. Если это оставлено читателю на "додумать", то, как мне кажется, зря. Тему надо было завершить. Если папа белый и пушистый, то тоже зря. Папа превращается в говорящий шкаф. Зачем тогда его странные взгляды в середине текста?
Что ж вы все кровожадные-то какие) Была у нас мысль папу задействовать, но по здравому размышлению - отказались. Во-первых в объем бы не влезли, во-вторых Надю пожалели.
>Рассказ, наверное неплохой, во всяком случае в начале захватывает и дальше держит. Но убитые дети? Никто никогда не убедит меня в необходимости данной темы.
Дети - тоже люди, и их тоже, случается, убивают(
Всем спасибо за комментарии!
9. * (savva-bell@rambler.ru) 2014/06/10 11:10
[ответить]
Занимательно, не более того.