1. *2019/08/17 23:58
[ответить]
>> хотя бы не несколько минут
На?
Читала 3 раза: в первый (и под сидр)) меня немного засыпало. Текст очень тонкодисперсный, и это его качество, вкупе с частицами покрупнее в виде терминологии, то и дело коварно летящими в лицо (посреди этой песчаной бури)), требует от читающего внимания и сосредоточенности.
А вот на 2 и на 3 зашло отлично. Очень люблю... такое. С одной стороны - общий на грани и за гранью надрыв, а с другой - шелковая мягкость, мм, морали. Кажется, есть истории, которые просто обречены мне нравиться:)
Спасибо за текст, Найвири. И за напомненные им приятные штуки)
2. *2019/08/18 21:40
[ответить]
>>1.Ремельгас Светлана
>>> хотя бы не несколько минут
>На?
Ага. Щас поправлю.
>(и под сидр)) меня немного засыпало.
Под сидр тока и засыпать)
> Текст очень тонкодисперсный,
Ваше умение строить мосты к дисциплинам, далеким от литературы, и вытаскивать оттуда ёмкие определения (приемы тоже) всякий раз меня завораживает.
>вкупе с частицами покрупнее в виде терминологии, то и дело коварно летящими в лицо
Не мозолят глаза? А то вдруг.
Без них автор не верил товарищу Мибраху, видите ли.
>С одной стороны - общий на грани и за гранью надрыв, а с другой - шелковая мягкость, мм, морали.
Вот и дожил ты, Найв, до морали хд
В Korkum воссияла, да?
>Кажется, есть истории, которые просто обречены мне нравиться:)
Этой истории было крайне приятно затесаться в список обреченных.
>>строить мосты к дисциплинам, далеким от литературы
Это еще отчасти мой фанон о том, что вы, возможно, геолог:D
>>>Не мозолят глаза? А то вдруг.
Во время первого прочтения, ну, честно: дополнительно сбивают с толку. Но это просто такое качество текста, и сказано не к тому, что стоит их убирать. Текст у вас именно такой - не терпит чтения по диагонали. Потом зато все стоит на местах.
>>>Вот и дожил ты, Найв, до морали хд
>В Korkum воссияла, да?
Не та мораль, которая нравоучение. А просто общий какой-то из истории вывод. Вроде все у этих людей, ну, неплохо, несмотря на то, что им пришлось - и придется еще - пережить:)
Не, привычно в конце))
4. *2019/08/19 00:12
[ответить]
>>3.Ремельгас Светлана
>Это еще отчасти мой фанон о том, что вы, возможно, геолог:D
))
>Во время первого прочтения, ну, честно: дополнительно сбивают с толку.
Было, было подозрение, что они себя так ведут.
Подумать надо. Может, действительно повыкидывать ссылки.
Палка о двух концах: оставишь слова без объяснения - скажут: не уважаешь чит-ля; оставишь ссылки - скажут: выпендриваешься.
(Вы-то, ясное дело, не скажете. Потому как сами много внимания уделяете структуре текста. Каркасу).
>Текст у вас именно такой - не терпит чтения по диагонали. Потом зато все стоит на местах.
Таким и замышлялси.
>Не та мораль, которая нравоучение.А просто общий какой-то из истории вывод.
А, ну тогда ладно, тогда не будем задерживать автору зарплату )
>Вроде все у этих людей, ну, неплохо, несмотря на то, что им пришлось - и придется еще - пережить:)
Вы уловили интонацию вещи. Она должна была завершиться прозрачно. Нейтрально, что ли. Легко.
Колдун, собака, внёс, правда, ложку дёгтя. Но шум ветра и прибоя отбирают у него инициативу. На неопределенное время. Или мне хочется в это верить.
>Не, привычно в конце))
Что именно - привычно?
5. 2019/08/19 01:00
[ответить]
>>4.Найвири
>> Может, действительно повыкидывать ссылки.
Не знаю, может, просто гиперссылки убрать, а ссылки внизу оставить. А то искушение пройти по ним слишком велико, а потом возвращаешься и такой: "ааа, где я".
Но все это только частное мнение. Интересно, что думают другие читатели:))
>>Она должна была завершиться прозрачно. Нейтрально, что ли. Легко.
Легко, да. Хотя колдун ваш, конечно, любит, чтобы в жизни было место (драме) превозмоганию. Но тут уж я не могу его обвинять, имеет человек все права.
>>>Что именно - привычно?
Мораль - в конце))
6. *2019/08/31 23:53
[ответить]
>>5.Ремельгас Светлана
>Но все это только частное мнение. Интересно, что думают другие читатели:))
Читатели - существа молчаливые (в большинстве своем).
Впрочем, я тоже редко пишу комменты теперь.
> Хотя колдун ваш, конечно, любит, чтобы в жизни было место (драме) превозмоганию.
Или драма любит, чтоб в ней было место колдунам.
Зеркало. Вы ж знаете, как оно с зеркалами бывает.
7. * (nusya.krasilova@gmail.com) 2019/09/01 22:06
[ответить]
Сорри, я пропала. Цейтнот рабочий и творческий. Вроде бы отпускает, что хорошо, наверное. :))
Перечитывала раза три, каждый раз проходя через новый слой, как если рассматриваешь картину при разном освещении, то открывая, то наоборот размывая детали.
Красивая штука на самом деле. Спасибо читательское. Хотя как всегда, свое что-то увидела, поскольку не сильна в теме. И тем не менее.
Возвращение, когда важно не сколько место, но время. Место изменяется, порой до неузнаваемости, но остается прежним и продолжает существовать во времени, в которое нельзя попасть. Отсюда тоска, попытка воссоздать, но получается всего лишь копия, и никогда не оригинал.
Снова лодка и паруса, которые горят, но не сгорают. А еще в концовке отказ и уход, почти вопреки и назло всем. Как-то так. Но если горит и чувствует, значит еще есть?
Клены, хорошо вписались.
Вы здесь про ссылки спрашивали. Когда вижу ссылки в небольшом тексте, всегда отматываю в конец, читаю и запоминаю, чтобы потом не отвлекаться во время прочтения, иначе спотыкаюсь и теряюсь. Но не зная, что они есть, спотыкалась бы гораздо больше.
8. *2019/09/07 15:38
[ответить]
>>7.inna
Добрый день, Инна.
Извините, что вот так, набегами.
>Цейтнот рабочий и творческий. Вроде бы отпускает,
Сочувствую. Меня, похож, еще долго не отпустит.
>Красивая штука на самом деле. Спасибо читательское.
Спасибо авторское.
Всякий раз ваши отклики - открытие. Текста заново.
Едва заметные самому сочинителю шрихи сразу распознаёте. Вам реконструктором можно работать. Восстанавливать старые картины, из трещин и потёртостей выводить жизнь.
>Хотя как всегда, свое что-то увидела, поскольку не сильна в теме. И тем не менее.
В которой теме? )
Спросите автора про тему - он ни черта не скажет, потому что не устанавливал.
>Место изменяется, порой до неузнаваемости, но остается прежним и продолжает существовать во времени, в которое нельзя попасть.
...
>получается всего лишь копия
Да.
Стихи пришли в голову.
Путешествовать, выбирать
место, в котором умирать.
Возвращаться, не узнавать
места, в котором выживать.
Вот лодка, кстати.
>Снова лодка и паруса, которые горят, но не сгорают.
Паруса и мачты. Не сгорают и не сгорят. Этот огонь - вечный двигатель, из вечного же перепутья лет, эпох (снова время-место, угу) добытый ресурс.
Ок, давайте признаюсь, раз уж мы на одной волне.
Было: "реи в огне". Что-нибудь напоминает?
Стало: "мачты в огне". По техническим причинам.
Результат: смазанная реминисценция.
>А еще в концовке отказ и уход, почти вопреки и назло всем.
Не думаю, что финал. Для Айру история вообще только начинается. А Мибрах - ну, этот и в загробном мире чертей достанет своими выходками. Будут рады отмстить за использование их в кач-ве рабсилы.
>Но если горит и чувствует, значит еще есть?
Есть - что? Стремления, честолюбие, желания?
Наверняка.
>Клены, хорошо вписались.
Нужен был багровый лист. Потому что Кирфа - пространство багрянца. Пламя, угроза здравомыслию.
Но клён, сменивший окрас, - здесь снова спасибо вашим кочевникам - осень, угасание. Мибрах растит деревья из пепла, изначально мёртвые, извращённо живые. Лист клёна в кач-ве подарка Шазе - подведение итога. С одной стороны. С другой - попытка увязать рождение со смертью.
>Когда вижу ссылки в небольшом тексте, всегда отматываю в конец, читаю и запоминаю,
Тоже так делаю.
> Но не зная, что они есть, спотыкалась бы гораздо больше.
Ага.
Как приду править Огненную реку, в которой тьма ошибок, заодно подумаю, чё тут можно сделать.