23. *2019/04/03 03:16
[ответить]
>>21.Post_striatumм
>вот ежели будешь обзываться научной мыслью
>нашлю на тебя гуссерля эдмунтовича
Жак, Жиль! Ко мне, робята! Спасайте!
>нахал
Давайте остановимся на этом лаконичном высказывании подробнее, проанализируем его, учитывая предпосылки возникновения и этапы развития.
Абсолютного понимания речевого акта, как вы знаете, не существует. При условии его включения в систему коллективного творческого опыта можно говорить о мимолётности содержания последнего. Очевидно, диалог трансцендентен и темпорален по отношению к участникам оного. Выстраиваемая физически отдалёнными друг от друга собеседниками - обозначим их для удобства литерами K и N; к ним мы обратимся в следующем параграфе - модель мгновенна, иначе моментальна, и обладает приметами обытовлённого хаоса, что легко доказуемо через её спонтанность (не путать со спутанностью). Выступая комплексной имитацией по отношению к устной речи конкретного индивида, вовлечённого в беседу, она стремится тем не менее к поиску и постижению эсхатологических смыслов, принимаемых в рамках данного речения за основной наполнитель логического базиса.
Вы согласны, коллега?
>я глупенькая красивая дефачка
>токо шалить и баловаться со мной
Нельзя эти вещи озвучивать
на ночь-то глядя
подозрительным личностям
из интернету.
контекст истолкован неверно
может быть ими))
22. *2019/04/03 01:47
[ответить]
>>20.Кузнецов Бронислав
>Что характерно, я не указывал на недоработки текста (как может показаться после всех уточнений),
Не, без кажимостей.
Всё ок, я понимаю, о чём шла речь)
>На шесткпёнки-ромбики - ага, не надо разбирать.
>И так ясно, что каждый ромб ромбовиден)
Фух, прям камень с души!
А то вдруг самому себе нечаянно докажешь, что всякий ромб - это квадрат, преломленный в призме веков и абстракций %))
>Ну дык зачем слегонца вывернуты элементы мезархии?
>Не затем ли, чтобы сложился целостный узор, а не тупо забор из ромбиков?)
Хотелось бы верить, что ромбовидный забор не перегородил узор(-а). Чёрд, что здесь каким падежом управляет...
>Правда, альбедо - покуда мёртвая целостность (тут-то все эти пенные синие вены).
>Но за ним, надо полагать, рубедо ещё воспоследует))))
*Суеверно* : Лишь бы до нигредо не дошло раньше времени.
По нигредо и без меня тута специалистов много.
21. Post_striatumм 2019/04/03 00:18
[ответить]
вот ежели будешь обзываться научной мыслью
нашлю на тебя гуссерля эдмунтовича
нахал
я глупенькая красивая дефачка
токо шалить и баловаться со мной
20. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/04/02 22:13
[ответить]
>>18.Найвири
>>>16.Кузнецов Бронислав
>"Альбедо" - слово удобное, несклоняемое)
>Но создавать путаницу искусственно, конечно, не хотелось.
Что характерно, я не указывал на недоработки текста (как может показаться после всех уточнений), а именно удивлялся, что он работает.))))
Хотя анализ деталей не даёт понять, почему.
Каждый отдельный элемент альбедического гириха - не содержит полноты отгадки))))
>
>Белое стекло, разбитое на ромбы, ячейки. Окно, взгляд изнутри наружу. Начало.
>Собственные стихи разобрать на шестерёнки - это за гранью моих умений, ага.
На шесткпёнки-ромбики - ага, не надо разбирать.
И так ясно, что каждый ромб ромбовиден)
>
>>То же можно сказать и о названии. Абстрактный лингвистический характер слова "мезархия" - хошь фантазируй, что оно значит, хошь узнай точно.
>Ну-у, элементы мезархии, пусть и слегонца вывернуты, однако на месте. А видны ли они глазу читателя, нужны ли они читателю - зависит только от последнего )
Ну дык зачем слегонца вывернуты элементы мезархии?
Не затем ли, чтобы сложился целостный узор, а не тупо забор из ромбиков?)
В итоге - в стихотворении работает идея целостности.
И в образном составе, и в смысловом контексте, и в непостижимости, с которым оно реально складывается)))))
Правда, альбедо - покуда мёртвая целостность (тут-то все эти пенные синие вены).
Но за ним, надо полагать, рубедо ещё воспоследует))))
19. *2019/04/02 21:52
[ответить]
>>17.Post-Striatum
>прост жонглировала тем
>что предложено
Да всегда пожалст :)
главное - не обижайся
на старину Ахилла.
он уже несколько дней
страдает в шатре.
мигрэнь, говорит,
несварение.
даж Приамова дочка
не помогает))
>я ж не умею сурьёзно как норм люди
>разбирать по косточкам
всё ты умеешь, не прибедняйся.
просто в стихи укладываешь
даже научную мысль.
18. *2019/04/02 21:42
[ответить]
>>16.Кузнецов Бронислав
>Единственно в том смысле, что содержит специальные термины (в данном случае культурологические) и вместо картинки даёт отсылки к иным источникам. Не стилистически канцелярит, а функционально, что ли.
Ага, спс, теперь ясно.
"Альбедо" - слово удобное, несклоняемое)
Но создавать путаницу искусственно, конечно, не хотелось.
Белое стекло, разбитое на ромбы, ячейки. Окно, взгляд изнутри наружу. Начало.
Собственные стихи разобрать на шестерёнки - это за гранью моих умений, ага.
>То же можно сказать и о названии. Абстрактный лингвистический характер слова "мезархия" - хошь фантазируй, что оно значит, хошь узнай точно.
Ну-у, элементы мезархии, пусть и слегонца вывернуты, однако на месте. А видны ли они глазу читателя, нужны ли они читателю - зависит только от последнего )
17. *2019/04/02 20:46
[ответить]
>>13.Найвири
>>>12.Post_striatum
>Кать, ты чего?
>*подбирает челюсть*
да нее
я не по челюсти
прост жонглировала тем
что предложено
типа букффы
прости меня дуру
я ж не умею сурьёзно как норм люди
разбирать по косточкам
погремушки костями - пожалст
16. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/04/01 13:12
[ответить]
>>15.Найвири
>>>14.Кузнецов Бронислав
>>/// строчка про гирих альбедо ///
>>с гуглением - канцелярит.
>Почему именно "канцелярит"? А не что-то другое.
Единственно в том смысле, что содержит специальные термины (в данном случае культурологические) и вместо картинки даёт отсылки к иным источникам. Не стилистически канцелярит, а функционально, что ли.
То же можно сказать и о названии. Абстрактный лингвистический характер слова "мезархия" - хошь фантазируй, что оно значит, хошь узнай точно.
15. *2019/04/01 02:52
[ответить]
>>14.Кузнецов Бронислав
>Создаётся динамичная картинка - вопреки тому, что картинка про некоторую сложную пространственность.
Вытянутую из наипростейшего пространства.
>Казалось бы, строчка про гирих альбедо и восприниматься-то не должна.
Да. Жду, когда укажут.
>Без гугления тарабарщина,
Совершенно верно.
>с гуглением - канцелярит.
Почему именно "канцелярит"? А не что-то другое.
>И опять, как с костёлом, формы даны в цвете.
На сегодняшний день это моё стремление - передать форму в цвете. И наоборот.
Спасибо за отзыв, Бронислав!
>Таки новое слово в развитии темы сохранения пяты)
:)
Вот именно, что "сохранения пяты" - и ничего боле.
14. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2019/03/31 19:36
[ответить]
Ритм, исполненный страсти.
Создаётся динамичная картинка - вопреки тому, что картинка про некоторую сложную пространственность.
Не просто стадия альбедо в алхимическом делании, но гирих.
Казалось бы, строчка про гирих альбедо и восприниматься-то не должна.
Без гугления тарабарщина, с гуглением - канцелярит.
Но воспринимается - вот что удивительно!)_
И опять, как с костёлом, формы даны в цвете.
А в коментах мне ещё понравился каламбур про Ахилла-бахила.
Таки новое слово в развитии темы сохранения пяты)
13. *2019/03/30 23:13
[ответить]
>>12.Post_striatum
Кать, ты чего?
*подбирает челюсть*
Басню про Харона восприняла как анекдот,
басню про Ахилла - как камень в огород.
А они не больно-то отличаются.
12. Post_striatum2019/03/30 21:40
[ответить]
а чаго по морде дали, спрашиваю?
я тваё в штрих-код не разукрашиваю
ну.. болеет ахилл ахинеей
что мне лить, если я не болею?
11. *2019/03/30 21:18
[ответить]
>>10.Post_striatum
>мол я безграмотный
>шифруешься))
То не шифр,
то - штрих-код.
>про запятую знаю:
>дергают за пятку ахиллеса
>ищут его слабенькое место
>:D
Явился в паликлинеку Ахилл.
А в вестибюле: Чё вы без бахилл?
Ахилл такой: Да я гирой антишный,
туда-сюда, пока сообразил...
А в вестибюле: Слышь, удод, давай
Нам про антишность здесь не заливай!
Какой же вывод из подобной басни?
Чё дали - то и надевай!
:))
10. Post_striatum2019/03/30 14:42
[ответить]
>>9.Найвири
>>>8.P.S.
>Не знаешь, почему пишу "мол" с двумя "л", кстати? И куда делась запятая. Вот и я не знаю. Тоже, что ли, март действует.
мол я безграмотный
шифруешься))
про запятую знаю:
дергают за пятку ахиллеса
ищут его слабенькое место
:D
9. *2019/03/29 19:18
[ответить]
>>8.P.S.
>а я и не предлагала
А, как ответственность, так "я не предлагала" сразу )
>хорошие стихи
>чайкам понра
Чайкам? Им что в лоб, что по лбу.
Красивые стали по весне, подлецы, какие-то совсем арктически-белые.
Не знаешь, почему пишу "мол" с двумя "л", кстати? И куда делась запятая. Вот и я не знаю. Тоже, что ли, март действует.
8. P.S.2019/03/28 23:06
[ответить]
>>7.Найвири 5.Post-Striatum
>
>Не хочу я бродить. Не умею.
а я и не предлагала
хорошие стихи
чайкам понра
7. *2019/03/28 21:48
[ответить]
>>5.Post-Striatum
>где благодаря тебе
>я на себя взираю
>выше
Эх...
Воротиться сюда /через сутки-прочь/,
отыскать в песке /но не след, а ночь/.
/Раскидает ветром/ на весь причал
/чаек белых, с которыми/ одичал
Молл с основания И.
Двадцать + восемь, ноль три.
Не хочу я бродить. Не умею.
6. *2019/03/28 00:59
[ответить]
>>5.Post-Striatum
>коли уж Бродить)
>приветики))
Привет!
Вижу (о да) твои новые стихи)
Приду.
Добродим либо седни ночью, либо завтра уже, ладн?
5. *2019/03/27 23:22
[ответить]
впадая в истовость
живешь
в чужих воспоминаниях греясь..
ты скажешь: ересь..
как мышь в золе
нет, хуже мыши
гложешь
петит родного словаря
тебе чужого
где благодаря тебе
я на себя взираю
выше
коли уж Бродить)
приветики))
4. *2019/03/27 23:07
[ответить]
>>3.Бобров Михаил Григорьевич
>догорят и осыплются
>многоэтажки
>не пишите как Бродский
>не подохнете так же
Не вспоминайте всуе, не совершайте ошибки.
Когда бы и если стихи - с миру по тонкой нитке.
Понарассказано всё: небо, материя в цвете,
эксит, цузаммен, экспресс, чайная ложка в буфете.
Не до конторы поход - вход, где другие стирают
швы на подошвах памяти
(в общем, бесплатно, вы поняли).
Следом задача: как дождь
падает от карниза
в глушь полуночных бесед?
Как между ними сюжет бродит и дозревает
родом из общего хроноса,
эпоса, топоса, логоса,
тот, чей корявый скелет -
окаменелости голоса.
Спасиб.
3. (kotfromgomel@gmail.com) 2019/03/27 00:59
[ответить]
догорят и осыплются
многоэтажки
не пишите как Бродский
не подохнете так же
встанет Солнце над лесом
сядет в скорую доктор
наблюдать за абсцессом
набрасывать контур
жив еще Городницкий
еще стоит Макаревич
а уже удивиться
я давно не умею
удивиться работа
влюбиться удача
дом,контора,дорога
сон, судьба, незадача...
2. *2019/03/27 00:05
[ответить]
>>1.Post_striatum
>очень похоже на какую-то
>конкр. мелодию
>я ее прям слышу
Не удивляюсь ничуть - любые стихи поёшь.
Но чесслово, понятия не имею, как оно правильно должно звучать вслух.
У тебя сдвиги к лучшему, надеюсь?
1. Post_striatum2019/03/26 21:44
[ответить]
очень похоже на какую-то
конкр. мелодию
я ее прям слышу