33. *2021/12/13 11:19
[ответить]
Новый законопроект 17357-8 "Статья 311. Порядок оказания услуг в случае угрозы распространения новой коронавирусной инфекции
1. При введении по решению Президента Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в случае угрозы распространения новой коронавирусной инфекции органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации обеспечивают гражданам возможность посещения мест проведения массовых и других мероприятий, организаций культуры, общественного питания, розничной торговли (за исключением организаций, обеспечивающих население продуктами питания и товарами первой необходимости, аптечных организаций) и иных расположенных на территории субъекта Российской Федерации объектов, перечень которых определяется решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), только при предъявлении гражданином документации, выданной по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, подтверждающей проведение профилактической прививки против новой коронавирусной инфекции или наличие медицинских противопоказаний к проведению такой прививки либо подтверждающей, что гражданин перенес заболевание, вызванное этой инфекцией (далее также - документация), а также документа, удостоверяющего личность.
В случае отсутствия документации посещение гражданами
(за исключением несовершеннолетних) указанных мест проведения мероприятий, организаций и объектов до 1 февраля 2022 года возможно при предъявлении гражданином документа, содержащего сведения
об отрицательном результате исследования на наличие новой коронавирусной инфекции, проведенного методом полимеразной цепной реакции. Срок действия и форма такого документа устанавливаются Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации.
Обращаю внимание на слова только при предъявлении гражданином документации
То есть гражданин обязан предъявить кому-то (неизвестно кому,видимо любому кто потребует предъявить) непросто документ ,а целый набор документации.
Некие упоминания о том кому же предъявить находим только в пункте 5
5. Лицо, непосредственно осуществляющее пропуск граждан
в места проведения мероприятий, организации и на объекты, указанные
в пункте 1 настоящей статьи, в целях установления принадлежности гражданину предъявляемой им документации, обязано потребовать
у гражданина документ, удостоверяющий личность. Гражданин, отказавшийся предъявить документ, удостоверяющий личность, в места проведения мероприятий, организации и на объекты, указанные в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.
То есть это некое лицо, "непосредственно осуществляющее пропуск".То есть это может любое лиц (как вероятно и группа лиц) которое к примеру себя само уполномочило осуществлять пропуск куда-то.
Причем о наличии у самого лица такой документации или иной документации.
32. *2021/12/06 10:17
[ответить]
>>31.Нигде Лена
>>>30.Народное Слово
>>>>29.Нигде Лена
>Платят только "ЗА". Агитация против всегда бесплатна и с риском получить по голове...
То есть вам платят за отказ от прививки.Ясно.И много раз Вас били по глове?
>>Это болезная мифомания.В воспаленном мозгу сделать модно все.
>
>Это можно купить в аптеке, если постараться. Но делать там нужно, потому что аптечная расфасовка не проедет в вакцину. С вакциной там нужны хитрые заморочки. Не скажу какие, чтобы не подсказывать плохое широкой публике.
Вы мифы выдумаете прямо на ходу, это на Украине любят - прятаться в мифы от реальности.
>>вам бы его просто в вентиляцию прокачали,или в воду питьевую добавили.
>Нет. То что в воду, оно не так сработает. Придется каждый день лить. Чтобы правильно сработало, нужно в кровоток.
Ну хорошо, значит интраназально будет безопасно.
>
>>>>Подите на сайт шиза.нет,а лучше шизанет.ком,
>>>Ну вот, более логичных аргументов нет...
>>Я без иронии,они там нормально общаются.
>
>Ну а мне то они зачем?
Чтобы понять какие сегменты психики у вас нарушены.
>Я про то, чтобы привитые снизили потенциальную митинговую или еще какую-то активность.
И часто вы ходите на митинги? Наверное не очень.
>>А апатия у тех кто на выборы не ходит без всяких прививок.
>146% убеждают не ходить на выборы любого здравомыслящего гражданина.
Так если Вы не ходите ни на выборы ни на митинги,у Вас социальная активность нулевая и бех прививки.
>>>Я такого не кричала. Тем более, что я не сторонница КПРФ.
Вы не сторонница КПРФ потому что у вас социальная апатия.
>>Ну вот видите, вы не сторонница КПРФ значит у вас социальная апатия.
> Я считаю их ренегатами.
Вы их считает ренегатами, потому что у вас социальная апатия,это вы себе оправдание придумали.
>>>Вакцина безопасная? Кто сказал? Счас ему 10 доз закатаем и проверим!
>>Во первых, безопасных лекарств не бывает,
>
>А если в рекламе пишут, что вакцина безопасна? Будете ли Вы после верить этой рекламе?
Я рекламе и карауловщине не верю.
>>даже простой аспирин имеет кучу противопоказаний,а 10 литров дистиллированной воды - летальная доза. СМ.справочник Беспамятнова, Кротова.
>
>Ага. ЛСД - самое безопасное вещество!
Ну это Вам видней.
>Потому кто говорит "вакцина безопасна" - сразу маркируется как лгун. А если опасна - прошу выдать статистику побочек и осложнений! Будем посмотреть! Иначе не получается информированое согласие на вакцинацию... А без согласия - нарушение прав человека!
ну так боритесь с нарушителями прав,а не их жертвами.
Если принять Вашу социальную доктрине то надо бороться с пассивным пролетариатом,а не с буржуазией.
31. 2021/12/01 19:10
[ответить]
>>30.Народное Слово
>>>29.Нигде Лена
>>>>28.Народное Слово
>>Агитация. При том самая натуральная и на грани этичного.
>ну тогда значит ы вас тоже записываю в оголтелые агитаторы против прививок.Сколько получаете?
Платят только "ЗА". Агитация против всегда бесплатна и с риском получить по голове...
>Если у вас есть кругозор в фармакологии, то правильно пишите это слово.
Я неряшлива в писанине коментов. Мне нет разныцы, как оно написано. И если что-то написано грамотно, то тока в силу привычек, а не парамушта я старалась.
>Обычно "широкий кругозор в фармакологии" имеют потребители запрещенных веществ.
У них кругозор специфический. И обсуждаемых тут веществ он не касаицца.
>> Да, те вещества, о которых вы подумали, решительно не подходят. Тут нужно нечто весьма другое. Оно не такое простое. Стоит резко дороже. Но сделать можно.
>Это болезная мифомания.В воспаленном мозгу сделать модно все.
Это можно купить в аптеке, если постараться. Но делать там нужно, потому что аптечная расфасовка не проедет в вакцину. С вакциной там нужны хитрые заморочки. Не скажу какие, чтобы не подсказывать плохое широкой публике.
>Но вы сама себе противоречите, если наука может сделать такое вещество, то уж для того чтобы его привить, не нужна страшная компания,вам бы его просто в вентиляцию прокачали,или в воду питьевую добавили.
Нет. То что в воду, оно не так сработает. Придется каждый день лить. Чтобы правильно сработало, нужно в кровоток. И не само вещество, а, как говорят наркоборцы, "прекурсор". Там сложная муть. Иначе прививки не стали бы затевать. Изначально думали, что на 10 лет прививки хватит. Но получилочь, что теперь "ревакцинация" каждый год и вечная эпидемия страшного-престрашного сезонного вируса. На 10 лет не смогли... А вот если потребуется стерилизация населения, то "прививка" лет на 10-15 уже есть готовая и опробованая.
>>>Подите на сайт шиза.нет,а лучше шизанет.ком,
>>Ну вот, более логичных аргументов нет...
>Я без иронии,они там нормально общаются.
Ну а мне то они зачем?
>>Прививка не для того чтобы Вы его любили в прямом смысле слова. Достаточно некоторая социальная апатия. Склонность пить пиво дома и не высовываться... Могут быть и другие критерии.
>Какое пиво, если после прививки пить нельзя?
Я про то, чтобы привитые снизили потенциальную митинговую или еще какую-то активность. Какую именно, - в ФСБ точно работают над вопросом. Там есть професионалы, которые могут заранее предщсказать социальный взрыв и критерии его возникновения. Пару критериев убирают, и нет взрыва...
>А апатия у тех кто на выборы не ходит без всяких прививок.
146% убеждают не ходить на выборы любого здравомыслящего гражданина.
>>Я такого не кричала. Тем более, что я не сторонница КПРФ.
>Ну вот видите, вы не сторонница КПРФ значит у вас социальная апатия.
Я никогда не была сторонницей этой партии. Я считаю их ренегатами.
>> И вот против здравых аргументов никто не возражает.
>К сожалению я у вас не увидел здравых аргументов, только конспирология.
Если мне говорят "сделай прививку", то подача у того, кто это говорит. Он аргументирует, а дальше будем посмотреть.
>>Вакцина безопасная? Кто сказал? Счас ему 10 доз закатаем и проверим!
>Во первых, безопасных лекарств не бывает,
А если в рекламе пишут, что вакцина безопасна? Будете ли Вы после верить этой рекламе?
>даже простой аспирин имеет кучу противопоказаний,а 10 литров дистиллированной воды - летальная доза. СМ.справочник Беспамятнова, Кротова.
Ага. ЛСД - самое безопасное вещество!
Потому кто говорит "вакцина безопасна" - сразу маркируется как лгун. А если опасна - прошу выдать статистику побочек и осложнений! Будем посмотреть! Иначе не получается информированое согласие на вакцинацию... А без согласия - нарушение прав человека!
30. *2021/12/01 17:38
[ответить]
>>29.Нигде Лена
>>>28.Народное Слово
>>>>26.Нигде Лена
>Агитация. При том самая натуральная и на грани этичного.
ну тогда значит ы вас тоже записываю в оголтелые агитаторы против прививок.Сколько получаете?
>>Вы просто не имете преставление о действии транквилизаторов,или других психиатрических или психотронных препаратов.
>
>Я как раз имею болеее широкий кругозор в фармокологии.
Если у вас есть кругозор в фармакологии, то правильно пишите это слово.
Обычно "широкий кругозор в фармакологии" имеют потребители запрещенных веществ.
> Да, те вещества, о которых вы подумали, решительно не подходят. Тут нужно нечто весьма другое. Оно не такое простое. Стоит резко дороже. Но сделать можно.
Это болезная мифомания.В воспаленном мозгу сделать модно все.
Но вы сама себе противоречите, если наука может сделать такое вещество, то уж для того чтобы его привить, не нужна страшная компания,вам бы его просто в вентиляцию прокачали,или в воду питьевую добавили.
>>Подите на сайт шиза.нет,а лучше шизанет.ком,
>Ну вот, более логичных аргументов нет...
Я без иронии,они там нормально общаются.
>>и объяснят почему ваши мысли просто бред.
>Им такое не колют.
>Прививка не для того чтобы Вы его любили в прямом смысле слова. Достаточно некоторая социальная апатия. Склонность пить пиво дома и не высовываться... Могут быть и другие критерии.
Какое пиво, если после прививки пить нельзя?А апатия у тех кто на выборы не ходит без всяких прививок.
>> А может вас раньше незаметно укололи, когда вы кричали что "Зюганов все слил"?
>
>Я такого не кричала. Тем более, что я не сторонница КПРФ.
Ну вот видите, вы не сторонница КПРФ значит у вас социальная апатия.
>>Что бы судить по учебнику иммунологии, надо быть преподавателм иммунологии, или дипломированным иммунологом.
>
> И вот против здравых аргументов никто не возражает.
К сожалению я у вас не увидел здравых аргументов, только конспирология.
>Вакцина безопасная? Кто сказал? Счас ему 10 доз закатаем и проверим!
Во первых, безопасных лекарств не бывает,даже простой аспирин имеет кучу противопоказаний,а 10 литров дистиллированной воды - летальная доза. СМ.справочник Беспамятнова, Кротова.
29. 2021/12/01 17:15
[ответить]
>>28.Народное Слово
>>>26.Нигде Лена
>Вы когда пишет что вакцинируется бараны, это же не агитация против вакцинации?
Агитация. При том самая натуральная и на грани этичного.
>Вы просто не имете преставление о действии транквилизаторов,или других психиатрических или психотронных препаратов.
Я как раз имею болеее широкий кругозор в фармокологии. Да, те вещества, о которых вы подумали, решительно не подходят. Тут нужно нечто весьма другое. Оно не такое простое. Стоит резко дороже. Но сделать можно.
>Подите на сайт шиза.нет,а лучше шизанет.ком, там больные психи собираются, они после таких ваших заявлений вас к себе точно примут,
Ну вот, более логичных аргументов нет...
>и объяснят почему ваши мысли просто бред.
Им такое не колют.
> Я вас успокою - после прививки я Путина не люблю еще сильней.
Прививка не для того чтобы Вы его любили в прямом смысле слова. Достаточно некоторая социальная апатия. Склонность пить пиво дома и не высовываться... Могут быть и другие критерии.
> А может вас раньше незаметно укололи, когда вы кричали что "Зюганов все слил"?
Я такого не кричала. Тем более, что я не сторонница КПРФ.
>Что бы судить по учебнику иммунологии, надо быть перподавтелм иммунологии, или дипломированным иммунологом.
Достаточно иметь мозги и учебник, чтобы понять, что "прививка от КОВИД" - совсем уж дичь и ни в какие ворота... А вот если анализировать резоны за и против более нормальный прививок, то к учебнику иммунологии и мозгам очень желательно прибавить биологическое образование. Опять же я готова послушать внятное выступление иммунолога. Но не в стиле "я тут проффессорр а вы все бараны мне верьте!", а что-то более вменяемое... Вот Генадий Онищенко некогда сказал: принесите мне курицу с птичьим грипом, и я с удовольствием ее сварю и съем. Я могла бы объяснить это на много сложнее по научному. Но смысл такой же. И вот против здравых аргументов никто не возражает. Вакцина безопасная? Кто сказал? Счас ему 10 доз закатаем и проверим!
28. 2021/12/01 17:05
[ответить]
>>26.Нигде Лена
>>>22.Народное Слово
>>>>20.Нигде Лена
> Но я говорю не о вашей личной прививке, а о вашей агитации за прививки. Теперь за это платят?
Агитации нет, это у вас паралогическое суждение такое от страха. А поскольку агитации нет, потому и не платят.
Вы когда пишете что вакцинируется бараны, это же не агитация против вакцинации?
>> Ну чем Ваша паника отличается от паники властей? Они боятся что им угрожает что кто-то не привился, а Вы боитесь, что вам угрожает что кто то привился. Вас в одну палату с Путиным надо или с Голиковой.
>
>А теперь рассмотрим вопрос с изнанки. Микстура, которую колют, она числится прививкой. Обращаемя к специалистам по психиатрии. Они легко подберут что-нибудь такое, чтобы стадо после вкалывания было покорным и любило ненаглядного Владимира Владимировача.
Это бред
Вы просто не имете преставления о действии транквилизаторов,или других психиатрических или психотронных препаратов.
Подите на сайт шиза.нет,а лучше шизанет.ком, там больные психи собираются, они после таких ваших заявлений вас к себе точно примут,и объяснят - почему ваши мысли просто бред.Там психиатры есть консультанты,вы им расскажет о ваших страхах. Потретесь там у них на сайте пару месяцев,и вам лучше станет.
Я вас успокою - после прививки я Путина не люблю еще сильней.А может вас раньше незаметно укололи, когда вы кричали что "Зюганов все слил"?
>Ну а если по учебнику иммунологии судить,
Что бы судить по учебнику иммунологии, надо быть перподавтелм иммунологии, или дипломированным иммунологом.
27. 2021/12/01 16:58
[ответить]
>>25.Народное Слово
>>>24.Нигде Лена
> ты сказал "спасибо Путину" и все, домой с чистой совестью.
А Вам не кажется, что такая политизация парививок как бы симтоматична?
> Надо было на выборах кидануть едро,а теперь с их "овчарками" состязаться у кого зубы крепче бесполезно
Кидануть едро на выборах нельзя, потому что за них гарантировано голосует 146% избирателей. А если бы и можно, то опять же непонятно, кого выбрать вместо них.
А вот агитировать за прививки - явный диагноз, за кого лично Вы...
26. 2021/12/01 16:52
[ответить]
>>22.Народное Слово
>>>20.Нигде Лена
>>>>19.Народное Слово
>>Не чувства гордости ради, а самосохранения для.
>А почему вас волнует привился ли я, вы полагает это как то повлияет на ваше самосохранение.
На мое не повлияет. Если бы Вы сами для себя привились, или наоборот нет, то ровно никакого значимого влияния. Но я говорю не о вашей личной прививке, а о вашей агитации за прививки. Теперь за это платят? Ну вот сподвигните кого-то почти и по недомыслию сделать... И все трупы будут на вашей совести...
> Ну чем Ваша паника отличается от паники властей? Они боятся что им угрожает что кто-то не привился, а Вы боитесь, что вам угрожает что кто то привился. Вас в одну палату с Путиным надо или с Голиковой.
А теперь рассмотрим вопрос с изнанки. Микстура, которую колют, она числится прививкой. А что внутри - Вы знать не можете. Теперь поставьте себя на место Путина. Всякой такой химеры, как совесть он лишен начисто. И есть у него прививки. Можно приказать долить туда любую субстанцию, и это будет мсполнено. Какую доливать? Обращаемя к специалистам по психиатрии. Они легко подберут что-нибудь такое, чтобы стадо после вкалывания было покорным и любило ненаглядного Владимира Владимировача. Если всё это не было проделано, то Вы держите Путина за идиота. А если было проделано, то становится понятной необъяснимая иначе фанатичная заинтересованость властей в вакцинации. А ваша сторона за или против прививок начинает опредлеляться не тонкостями иммунологии, а тем как Вы относитесь к Путлеру.
Ну а если по учебнику иммунологии судить, то прививки - опять же бред... Не вообще всякие, а вот те, которые "от КОВИД".
25. 2021/12/01 16:52
[ответить]
>>24.Нигде Лена
>>>23.Народное Слово
>>>>21.Нигде Лена
>>>Леонтьев?
>В гугле так не ищицца. К него есть имя-отчество?
Михаил он.
Такой же паникер как вы,только другой стороны.
А мы - нормальные люди, смотрим на вас как вы облаиваете друг друга ,и понимаем, что на вашем празднике жизни мы лишние.
Советую прививаться эпиваком, оно равно бесполезно так же и безвредно. От укола витамина вы же не умрете? Так и тут. Главное без паники,через полгода выйдет интраназальная вакцина.Там вообще все просто,прокапал интерферон недельку ,можно еще и т-активин, потом пришел,капнули тебя, ты сказал "спасибо Путину" и все, домой с чистой совестью.
Надо было на выборах кидануть едро,а теперь с их "овчарками" состязаться у кого зубы крепче бесполезно
24. 2021/12/01 16:41
[ответить]
>>23.Народное Слово
>>>21.Нигде Лена
>>А кто такой Леонтьев?
>Ваш вожак - вожак всех баранов.