Комментарии: Итоги Международного конкурса детской и юношеской литературы им.А.Н.Толстого в номинации "короткое детское произведение"

Настя И Никита : другие произведения.

Комментарии: Итоги Международного конкурса детской и юношеской литературы им.А.Н.Толстого в номинации "короткое детское произведение"
(Оценка:**5.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/02/2012, изменен: 14/09/2012. 5k. Статистика.

Аннотация:
Итоги Международного конкурса детской и юношеской литературы им.А.Н.Толстого в номинации "Короткое детское произведение"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
15:29 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11)
14:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (944/9)
14:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/8)
10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:00 "Форум: Трибуна люду" (204/101) 15:00 "Форум: все за 12 часов" (203/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/28) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:41 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (60/2) 15:39 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1012/13) 15:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (855/15) 15:32 Игнатов А.А. "Жалко не с кем поболтать" (6/2) 15:30 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (783/4) 15:29 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (12/11) 15:28 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (118/7) 15:23 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (695/18) 15:21 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (716/7) 15:17 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (57/5) 15:16 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (22/14) 15:14 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/8) 15:13 Алекс 6. "Параллель 2" (534/18) 15:06 Коркханн "Угроза эволюции" (943/20) 14:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (172/4) 14:52 Ив. Н. "01 декабря" (1) 14:44 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (6/5) 14:39 Винокур Р. "Мысленно о романе "Евгений " (6/5) 14:36 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

134. Один участник 2012/02/11 16:01 [ответить]
Грустно... А так хорошо начиналось... И авторы старались...

133.Удалено написавшим. 2012/02/10 22:21

132.Удалено написавшим. 2012/02/10 21:15

131.Удалено владельцем раздела. 2012/02/10 20:09

130. Свительская Елена Юрьевна (finist_sokol@list.ru) 2012/02/08 12:51 [ответить]
  Грустно участвовать в конкурсе, чей победитель уже выбран, причём, со стороны. Всё-таки подавая заявку чего-то ждёшь, на что-то надеешься.
  Одно дело, когда побеждают сильные и яркие участники. Таким приятно проиграть - потому что у них есть чему поучится. Другое, когда кто-то чужой, со стороны. Выходит, как ни старайся, у тебя нет шансов выиграть в этом конкурсе. Тогда это не конкурс, а одно название.

  Пожалуйста, если вы опять будете проводить конкурсы, выбирайте победителя из участников либо вообще не проводите никаких конкурсов! Бог с ними, с призами, пожалуйста, подарите хотя бы настоящий конкурс!

129. Каретникова Екатерина (terina76@mail.ru) 2012/02/05 22:04 [ответить]
  > > 128.Гафурова Ирина Ивановна
  >> > 126.Каретникова Екатерина

  > Так можно новый разместить.
  >:)

  Я об этом думаю:).

128. Гафурова Ирина Ивановна (Arunkus@yandex.ru) 2012/02/05 21:37 [ответить]
  > > 126.Каретникова Екатерина
  >А раздел - ну, так вышло. Сейчас и самой жалко.:)
   Так можно новый разместить.
  :)

127. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/02/05 21:37 [ответить]
  > > 124.Лана Горохова
  >> > 122.Яров Эдуард
  >> А почему тогда результат получился такой необычный?
  >Знаете, если б я сама сидела в редакции от и до, читала и оценивала тексты, я бы могла вам ответить

   Самое главное - хочу вас, Лана, поблагодарить за неисчезновение после конкурса и столь терпеливые ответы на наши вопросы, вызванные обиженными душами художников :)
   Спасибо!

126. Каретникова Екатерина (terina76@mail.ru) 2012/02/05 19:58 [ответить]
  > > 125.Гафурова Ирина Ивановна
  >> > 121.Каретникова Екатерина

  >А раздел зря удалили.
  >:(
   Ирина, большое спасибо за отзыв!:) Мне очень приятно.
  А раздел - ну, так вышло. Сейчас и самой жалко.:)

125. Гафурова Ирина Ивановна (Arunkus@yandex.ru) 2012/02/05 18:18 [ответить]
  > > 121.Каретникова Екатерина
  Катя, прочитала Вашу повесть. Очень понравилось! Я так не умею писать. Обязательно скопирую, и как подрастёт доча, прочту ей. Пишите, пожалуйста ещё!
  :)
  А раздел зря удалили.
  :(

124. Лана Горохова 2012/02/05 17:40 [ответить]
  > > 122.Яров Эдуард
  > А почему тогда результат получился такой необычный?
  Знаете, если б я сама сидела в редакции от и до, читала и оценивала тексты, я бы могла вам ответить более-менее исчерпывающе и сразу :) Сейчас пока нет такой возможности. Свяжусь с Алиной (на выходных ее нет) - задам вопросы.

123. Лана Горохова 2012/02/05 17:35 [ответить]
  > > 121.Каретникова Екатерина
  >Лана, я его того... Удалила(((. Причем как-то глючно(((. И он теперь такой фантом - есть, но не открывается(.
  Напишите Максиму или Павлу Петриенко, они помогут восстановить... или удалить насовсем :)

122. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/02/05 17:26 [ответить]
  > > 117.Лана Горохова
  >> > 113.Яров Эдуард
  >> Может, объясните, зачем нужно было разделение на номинации в последнем КДР?
  >За тем же, что и обычно.
   А почему тогда результат получился такой необычный?

121. Каретникова Екатерина (terina76@mail.ru) 2012/02/05 17:22 [ответить]
  > > 120.Лана Горохова
  >> > 119.Каретникова Екатерина
  >Катя, почему у меня ваш раздел не открывается? :(

  Лана, я его того... Удалила(((. Причем как-то глючно(((. И он теперь такой фантом - есть, но не открывается(.

120. Лана Горохова 2012/02/05 16:01 [ответить]
  > > 119.Каретникова Екатерина
  Катя, почему у меня ваш раздел не открывается? :(

119. Каретникова Екатерина (terina76@mail.ru) 2012/02/05 16:00 [ответить]
  > > 118.Лана Горохова
  >> > 116.Каретникова Екатерина

  > Ух ты! Классно! :)))) Почитаем!

  Спасибо!:)

118. Лана Горохова 2012/02/05 15:58 [ответить]
  > > 116.Каретникова Екатерина
  >А почитать - это запросто. Повесть с конкурса (правда, изменив название и чуть-чуть сократив) опубликовали в журнале "Урал". Вот ссылка на ее интернет-версию http://magazines.russ.ru/ural/2011/9/ka7.html
   Ух ты! Классно! :)))) Почитаем!

117. Лана Горохова 2012/02/05 15:54 [ответить]
  > > 113.Яров Эдуард
  > Может, объясните, зачем нужно было разделение на номинации в последнем КДР?
  За тем же, что и обычно.

116. Каретникова Екатерина (terina76@mail.ru) 2012/02/05 15:52 [ответить]
  > > 115.Гафурова Ирина Ивановна
  >> > 114.Каретникова Екатерина
  >Именно Вас, Катя, я и имела в виду. Видела, что вы вышли в финал на Крапивинском конкурсе. Порадовалась. Хотелось бы прочитать то произведение с Крапивинского конкурса.
  >:)

  Ирина, спасибо!:)
  А почитать - это запросто. Повесть с конкурса (правда, изменив название и чуть-чуть сократив) опубликовали в журнале "Урал". Вот ссылка на ее интернет-версию http://magazines.russ.ru/ural/2011/9/ka7.html

115. *Гафурова Ирина Ивановна (Arunkus@yandex.ru) 2012/02/05 15:45 [ответить]
  > > 114.Каретникова Екатерина
  Именно Вас, Катя, я и имела в виду. Видела, что вы вышли в финал на Крапивинском конкурсе. Порадовалась. Хотелось бы прочитать то произведение с Крапивинского конкурса.
  :)

114. Каретникова Екатерина (terina76@mail.ru) 2012/02/05 15:15 [ответить]
  > > 110.Гафурова Ирина
  >> > 106.Лана Горохова

  > Но, хочется сказать спасибо уже за то, что благодаря редакции появилось много интересных произведений, и некоторые победители НиН выходили в финал на других российских конкурсах (сама видела). Так-что, думаю, подозрения в пристрастности редакции не обоснованы.
  >:)

  Спасибо сказать хочется, это да. И Вам, Ирина тоже, - отдельное особенное спасибо, и Лане Гороховой, и редакции НиН. Потому что я - автор той самой сказки про котенка, с которой для меня все началось. И если бы не прошлогодний конкурс "Святки", может, и не стала бы дальше я писать для детей и лауреатом Международной детской литературной премии Крапивина - 2011 на стала бы.
  Так что - ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО!!! :)

113. *Яров Эдуард (superedward@narod.ru) 2012/02/05 14:22 [ответить]
  > > 106.Лана Горохова
   Любую форму проведения есть за что покритиковать, но некоторые - больше, некоторые - меньше.

   Может, объясните, зачем нужно было разделение на номинации в последнем КДР?

112. Кирьякова Инна (inna-kir1@yandex.ru) 2012/02/05 12:59 [ответить]
  > > 111.Вильченко Галина Дмитриевна

  > И еще, когда я только озвучила желание принять участие в конкурсе, меня предупредили, что целевая аудитория здесь очень юная, до 7 лет. Но ведь у правилах стояло до 12!

  Мне этот момент тоже непонятен. Зачем давать возраст до 11-12, если на самом деле нужны тексты для дошкольников (максимум 1-2 класс). Зачем писать в правилах, что можно давать длинные произведения, разбитые на части, если на самом деле они не нужны?

111. *Вильченко Галина Дмитриевна (galina-karepova@mail.ru) 2012/02/05 12:06 [ответить]
  Добрый день всем!
  Лично я самосуды не люблю. Они хороши только если конкурсы проводятся для развлечения, и не всегда бывают объективными. "За что же не боясь греха, кукушка хвалит петуха...." Если честно, чтобы оценить работу, ее надо прочитать, причем до конца. Лично я некоторые произведения прочитать до конца не смогла. Так что жюри, которые просто вынуждены все читать, не завидую. Да и времени не хватает, приходится выбирать - или читать конкурсные работы и оценивать их или писать самой, потому что в голове постоянно вертятся интересные сюжеты.
  Диктовать условия издательству не стоит. Автор хозяин своего текста, он и судья и бог в нем. А в издательстве хозяин другой и ему решать, печатать ваш текст или нет. Думаю, что все мы это понимаем. Правда, хочется взаимного уважения. Если конкурс проводит издательство и главным призом является публикация, то и условия диктует редакция. Автор уже сам решает принимать их и участвовать в конкурсе или не терять время.
  Если "НиН" вовремя написали бы, что ваши работы нам не подходят по таким-то причинам и сделало краткий обзор лучших работ, недовольных было бы меньше.
  Я долго думала выкладывать мне "Письма в 43 год" или нет, но потом все же выложила. Конечно, этот рассказ тут неуместен. И еще, когда я только озвучила желание принять участие в конкурсе, меня предупредили, что целевая аудитория здесь очень юная, до 7 лет. Но ведь у правилах стояло до 12!

110. Гафурова Ирина 2012/02/05 08:47 [ответить]
  > > 106.Лана Горохова
  Привет! Пришла я. Про прошлый сезон и детей? Хм... Кто мы такие и по какому праву? Не помню, если честно, таких вопросов, а вот про манипуляцию отлично помню. Моё мнение - каждый озвучивает свою точку зрения, и она отражает его внутренний мир. Если человек постоянно всех подозревает, не взирая на вложенный труд - пожму плечами - ой как плохо ему бедному жить! :(
  А про детское жюри? Народ, будьте сами поактивней! Не обязательно начитывать весь объём произведений. Можно каждую номинацию разделить на группы. У нас на СИ немало педагогов. А вот проделать такую работу они не хотят. Лучше беспочвенно обвинять потрудившихся людей, не зная сути происходящего...
   Не ругаюсь уже, нет. Просто констатирую факт - мы имеем то, что сами заслуживаем.
   А про "одинаковость" выпускаемых произведений... У меня схожее мнение. По-моему редакции не хватает ярких, красочных произведений. Пастельные тона, конечно, нежны и хороши, но миру детства нужны и яркие краски! Но, с другой стороны, коли Алина сама всё это подняла, то имеет право отбирать то, что считает нужным.
   Сложно всё это. Но, хочется сказать спасибо уже за то, что благодаря редакции появилось много интересных произведений, и некоторые победители НиН выходили в финал на других российских конкурсах (сама видела). Так-что, думаю, подозрения в пристрастности редакции не обоснованы.
  :)

109. Лана Горохова 2012/02/05 08:27 [ответить]
  > > 108.Рыжик Пыжик
  >Разве что просто мнения детей, без оценок влияющих на результат, это будет многим интересно.

  Так именно это и было! Взрослый жюрь отбирал тексты для чтения в группе, потом рассказывал, какая была реакция :) Второклассники рецензии понаписали, малышня картинки нарисовала, избранное в разделе повесили. Но одну конкретную сказку требовали читать и перечитывать, сильно понравилась :))))
  Собственно, а как еще может "работать" детское жюри? Только как читатели. А взрослый (искренне заинтересованный в чистоте эксперимета!) адекватно передавать реакцию.
  Заставлять детей проставлять оценки... Н-не знаю...
  Тут и манипуляции взрослых могут быть.
  И... помню себя в 12 лет, впервые взялась тетрадки мамины (четвероклассников) проверять. Ой, чего наставила-а-а-а! :))))) И ведь даже мотивы свои помню, самые искренние: "Ой, как красиво нарисовал отрезочки, постарался, вот я ему пятерочку! А этот тут чего-то понапачкал, тройки хватит". Мама потом все перепроверяла и исправляла - отрезочки то хоть и красивые, да произвольной длины, не той, что в задачке требовалась :))))) А пачкун все до миллиметра выверил, а я ему трояк!
  Неее... С детьми нужно... как с детьми :)

108. Рыжик Пыжик 2012/02/05 08:18 [ответить]
  > > 106.Лана Горохова
  >Про это лучше со спецами говорить :) Вот Ира придет...
  >У нас тогда таких вопросов, вроде, было мало.
  >Другие были.
  >Вопросы есть всегда :)))))))))))))
  >И "кто вы такие ваще и по какому праву?!" - главный! ;)

  Мнение взрослых, особенно специалистов - филологов, редакторов, писателей, и других, обычно воспринимается намного спокойней и адекватней, чем оценки детей. Вот там точно будет - "да что они понимают!" :)) Разве что просто мнения детей, без оценок влияющих на результат, это будет многим интересно.

107. Рыжик Пыжик 2012/02/05 08:09 [ответить]
  > > 104.Лана Горохова
  >Но делать конкурс в отрыве от "Фомы" или "НиН" я точно не буду.

  Конечно это дело только Ваше, но на чисто конкурс НиН уже далеко не все пойдут. Если разбавить, сделать при участии НиН как коспонсора, одного из организаторов, это может сработать. Иначе может уже не сработать. Много людей обиделось, еще и сарафанное радио.

106. Лана Горохова 2012/02/05 08:02 [ответить]
  > > 105.Рыжик Пыжик
  >Мне кажется, что многим взрослых самолюбие не позволит чтобы их дети оценивали через интернет. :) Если это формат прямой передачи как "сто вопросов взрослому", другое, когда в интернете кто-то пишет от имени детей. Вопросы о манипуляции детскими мнениями будут сыпаться как с дырявого мешка.

  Про это лучше со спецами говорить :) Вот Ира придет...
  У нас тогда таких вопросов, вроде, было мало.
  Другие были.
  Вопросы есть всегда :)))))))))))))
  И "кто вы такие ваще и по какому праву?!" - главный! ;)

105. Рыжик Пыжик 2012/02/05 08:00 [ответить]
  > > 102.Лана Горохова
  >> > 101.Рыжик Пыжик
  >>Не обязательно чисто мужское. :)
  >А было бы классно, а? :)))))

  Можно и так. :)

  >У нас было две группы, детсадовская и младшых школьников. И отражавшим ситуацию взрослым верить было можно :) Интересная задумка, на самом деле. Требует много сил и времени, правда.

  Лучше редакторы, филологи, библиотекари, издающиеся детские писатели. Мне кажется, что многим взрослых самолюбие не позволит чтобы их дети оценивали через интернет. :) Одно дело если это формат прямой передачи как "сто вопросов взрослому", другое, когда в интернете кто-то пишет от имени детей. Вопросы о манипуляции детскими мнениями будут сыпаться как из дырявого мешка.

104. Лана Горохова 2012/02/05 07:55 [ответить]
  > > 103.Рыжик Пыжик
  >От каждого из конкурсов можно взять лучшее. :)
  :)
  Именно по этому принципу организовывались конкурсы, которые я вела сама, координировала или жюрила :) С 2003 года.
  Каждый год спрашиваю себя: выдохлась или еще не совсем? :)
  Так что...

  Но делать конкурс в отрыве от "Фомы" или "НиН" я точно не буду. Просто нет на это сил. Даже мотив "потусить с друзьями" перестал работать, сколько приглашений пришлось отклонить... Стареем :(

103. Рыжик Пыжик 2012/02/05 07:49 [ответить]
  > > 100.Лана Горохова
  >> > 99.Рыжик Пыжик
  >>Много отказывается на том же ХиЖ? :)
  >
  >Я не слежу за другими конкурсами. Но публика все-таки разная.
  >Один конкурс "Фомы" (святочных историй, год не помню) был самосудным (на первом этапе). Победили достойные... Но от этой практики тогда решено было отказаться.
  >
  Конкурс фант рассказа журнала "Химия и Жизнь". Уже какой год на СИ. Первый этап самосуд по группам (первая судит вторую, вторая третью, и так далее). Дальше судит редакция журнала. Тот же "Блек Джек", раньше был самосуд первого этапа, теперь и первый этам судят приглашенные судьи. От каждого из конкурсов можно взять лучшее. :)

102. Лана Горохова 2012/02/05 07:50 [ответить]
  > > 101.Рыжик Пыжик
  >Не обязательно чисто мужское. :)
  А было бы классно, а? :)))))

  >Лично я не путаю. :) Там и ссылка на другой раздел. :)
  Это хорошо :)

  >Дети нередко слишком манипулируются взрослыми, и взрослые не всегда хорошо принимают такую критику, потому что не верят в искренность, и то, что взрослые по своему не перевернули.

  У нас было две группы, детсадовская и младшых школьников. И отражавшим ситуацию взрослым верить было можно :) Интересная задумка, на самом деле. Требует много сил и времени, правда. Вот тут про них: http://zhurnal.lib.ru/i/izdatelxskij_dom_foma/ (последний раздел)

101. Рыжик Пыжик 2012/02/05 07:43 [ответить]
  > > 98.Лана Горохова
  >> > 97.Рыжик Пыжик
  >>Бывают. :) Грани Кристалла посмотрите. :)
  >
  >Глянула. Впечатлилась. Чисто мужское жюри! Это само по себе сильно должно быть. Надо поглядеть повнимательнее :)

  Не обязательно чисто мужское. :)

  >Офф. Заглняула на КРОШ - вздрогнула. Надеюсь, никто меня с упоминаемой там Ланой не путает?

  Хотите сказать на Гранях Кристалла? :) Лично я не путаю. :) Там и ссылка на другой раздел. :)

  >А детское жюри у нас тоже было, в прошлом году (спасибо Ире Гафуровой и ее подруге, Ларисе Путиловой, учительнице). Совершенно замечательное жюри :) Даже книжку издали не без оглядки на их мнение. Про котенка :)

  Дети нередко слишком манипулируются взрослыми, и взрослые не всегда хорошо принимают такую критику, потому что не верят в искренность, и то, что взрослые по своему не перевернули.

100. Лана Горохова 2012/02/05 07:40 [ответить]
  > > 99.Рыжик Пыжик
  >Много отказывается на том же ХиЖ? :)

  Я не слежу за другими конкурсами. Но публика все-таки разная.
  Один конкурс "Фомы" (святочных историй, год не помню) был самосудным (на первом этапе). Победили достойные... Но от этой практики тогда решено было отказаться.

  >В таком случае можно набрать жюри не только финального этапа, но и первого, (например, как было здесь http://samlib.ru/k/konkurs_g_s/
  >) при этом ограничив сроки подачи как на БД, чтобы не завалить судей работой.

  И такое у нас уже было :) Два состава жюрей... Жесть. Ничо, провели :)

  >Можно отобрать все лучшее регламентов этих конкурсов, ввести преноминацию, (а то на моем опыте конкурс был неплохой конкурс сказок, в котором вдруг победила довольно глупая фантастика).

  Можно, конечно.

99. Рыжик Пыжик 2012/02/05 07:33 [ответить]
  > > 96.Лана Горохова
  >> > 95.Рыжик Пыжик
  >>Так что, если и проводить самосудный конкурс детской литературы,
  >Действительно хотите самосудный? С "увольнением" нерадивых? С обязательными обзорами (а иначе где гарантия, что читал хоть треть работ в своей группе)? С обвинениями и подозрениями в потоплении конкурентов и выдвиганием наверх заведомо слабых текстов? С массовым закрытием оценок и комментариев в авторских разделах?

  Этот конкурс видели? http://samlib.ru/k/konkurs_k_p/

  >Ах ну да, он же еще и анонимным быть обязан (ввиду вышеизложенного).

  Нет. Не обязан. :)

  >И я еще молчу о том, сколько авторов (как раз из категории талантливых и серьезно пишущих) откажется участвовать.

  Много отказывается на том же ХиЖ? :)
  В таком случае можно набрать жюри не только финального этапа, но и первого, (например, как было здесь http://samlib.ru/k/konkurs_g_s/
  ) при этом ограничив сроки подачи как на БД, чтобы не завалить судей работой.

  Можно отобрать все лучшее регламентов этих конкурсов, ввести преноминацию, (а то на моем опыте конкурс был неплохой конкурс сказок, в котором вдруг победила довольно глупая фантастика).

98. Лана Горохова 2012/02/05 07:27 [ответить]
  > > 97.Рыжик Пыжик
  >Бывают. :) Грани Кристалла посмотрите. :)

  Глянула. Впечатлилась. Чисто мужское жюри! Это само по себе сильно должно быть. Надо поглядеть повнимательнее :)

  Офф. Заглняула на КРОШ - вздрогнула. Надеюсь, никто меня с упоминаемой там Ланой не путает? Я ее не знаю совсем (кроме того, что наши ники совпадают), и не знаю, по какому поводу там поминается, но на всякий случай таки напомню, что это - не я! (А то вон даже старые друзья умудрились спутать недавно, не буду пальцем показывать, кто именно :)))))))))))

  А детское жюри у нас тоже было, в прошлом году (спасибо Ире Гафуровой и ее подруге, Ларисе Путиловой, учительнице). Совершенно замечательное жюри :) Даже книжку издали не без оглядки на их мнение. Про котенка :)

97. Рыжик Пыжик 2012/02/05 07:07 [ответить]
  > > 96.Лана Горохова
  >> > 95.Рыжик Пыжик
  >>Так что, если и проводить самосудный конкурс детской литературы,
  >Действительно хотите самосудный?

  Не обязательно. Можно как на Героической Сказке и Гранях Кристалла, где судили отобранные судьи. Можно как на КРОШе, где самосудным был только первый этап, (только без детского жюри как там!). В финальное жюри могут входить и представители издательств. Но ни в коем случае только они, и лучше бы минимум из двух издательств.

  >Или я отстала от жизни, и на Самиздате все-все уже по-другому? ;)

  Бывают. :) Грани Кристалла посмотрите. :)

96. Лана Горохова 2012/02/05 07:00 [ответить]
  > > 95.Рыжик Пыжик
  >Так что, если и проводить самосудный конкурс детской литературы,
  Действительно хотите самосудный? С "увольнением" нерадивых? С обязательными обзорами (а иначе где гарантия, что читал хоть треть работ в своей группе)? С обвинениями и подозрениями в потоплении конкурентов и выдвиганием наверх заведомо слабых текстов? С массовым закрытием оценок и комментариев в авторских разделах? С жалобными воззваниями "господа, господа, ну у нас же детский, ДОБРЫЙ конкурс!" И сарказмом о потоках патоки в "пропущенных цензурой" обзорах и комментариях?
  Ах ну да, он же еще и анонимным быть обязан (ввиду вышеизложенного).
  И я еще молчу о том, сколько авторов (как раз из категории талантливых и серьезно пишущих) откажется участвовать. Потому что многие люди принципиально не участвуют в самосудных конкурсах. А многие попросту не имеют такой возможности - внимательно прочитать энное кол-во текстов и добросовестно проставить оценки. Как раз в силу своей добросовестности.

  Или я отстала от жизни, и на Самиздате все-все уже по-другому? ;)

95. Рыжик Пыжик 2012/02/05 02:38 [ответить]
  > > 90.Яров Эдуард
  >> > 89.Жемчужников Алексей Александрович
  > А где подытоживание по номинациям?
  >
  > В следующий раз (если таковой будет) надо ввести первый самосудный тур по группам, а далее финал, который уже будет оценивать жюри.
  >
  > Этот же пункт увеличит и количество обзоров, коих сейчас катастрофически мало для конкурса с таким количеством участников!

  Лучше всего просто конкурс детской литературы, как КРОШ, Грани Кристалла, и др. Без всяких редакций, полностью независимый от них. Чтобы не ждать результатов и отзывов, как милости от природы. Представителей издательств издающих детскую литературу, НиН, и других, можно пригласить как коспонсоров конкурса, чтобы они затем, если захотят, сами отбирали из шорт листа финалистов, если им что нибудь подойдет. И, если захотят, давать свои призы. Если редакции захотят что нибудь особенное, например - путешествия, или знания, можно предложить им открывать отдельные номинации, которые они будут судить сами.

  Полностью редакционный конкурс на Самиздате только ХиЖ умеет проводить. ЮТ с треском провалился, больше не приходят. Здесь тоже конкурс не вышел.

  Так что, если и проводить самосудный конкурс детской литературы, то только независимый от ЛЮБЫХ редакций.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Настя И Никита : другие произведения.

Комментарии: Итоги Международного конкурса детской и юношеской литературы им.А.Н.Толстого в номинации "короткое детское произведение" (Оценка:5.00*3,)

Комментарии: Итоги Международного конкурса детской и юношеской литературы им.А.Н.Толстого в номинации "короткое детское произведение"
(Оценка:**5.00*3**,)