41. (natafey@yandex.ru) 2010/03/03 16:43 >>40.Аш Павел
>>>39.Натафей
>>>>38.Аш Павел
Павел, я предлагаю перенести разговоры о личной жизни Джолли и тренировках Заворотнюк вот сюда:
40. (aschon@narod.ru) 2010/03/03 15:44 >>39.Натафей
>>>38.Аш Павел
>>>>37.Натафей
>Чтобы свободно владеть пистолетами и прочим оружием, нужно тренироваться столько, что у голливудских звёзд не осталось бы времени на съёмки, не говоря уже про личную жизнь :)
Наверное, так и получается, ведь артист, чтобы сыграть роль, должен уметь и фехтовать, и верхом ездить, иначе он роль и не сыграет. Но на это ему уделяется рабочее время. Даже у нас Заворотнюк прозанималась рукопашным боем, чтобы роль сыграть. Только, жаль, фильм снялся точно по голливудскому канону. Простое подражание. Сейчас часто вспоминают, например, говоря о шекспировских временах, что тогда артисты умели фехтовать не хуже самых заядлых бретеров, им это необходимо было на сцене.
А на личную жизнь, похоже, времени тоже хватает. Женятся по несколько раз, - не секрет.
39. (natafey@yandex.ru) 2010/03/03 14:23 >>38.Аш Павел
>>>37.Натафей
>>>>36.Аш Павел
>Я имею в виду не воображение, а непосредственно то, что видно на экране, как снаряжают таких крутых дамочек, как Анджелина Джолли, вся с пистолетами, гранатами...
Чтобы свободно владеть пистолетами и прочим оружием, нужно тренироваться столько, что у голливудских звёзд не осталось бы времени на съёмки, не говоря уже про личную жизнь :)
38. * (aschon@narod.ru) 2010/03/03 10:42 >>37.Натафей
>>>36.Аш Павел
>>>Я подозреваю, Павел, что они ходят не с автоматами, а с телохранителями :)
>>
>>Глядя на экран, можно подумать, что они сами кого угодно охранят.
>Глядя на экран, Павел, можно воображать что угодно :)
>Но реальность далека от кинематографических иллюзий :)))
Я имею в виду не воображение, а непосредственно то, что видно на экране, как снаряжают таких крутых дамочек, как Анджелина Джолли, вся с пистолетами, гранатами, и хотя реальность и далека от иллюзий, тем не менее связана, и не избавлена от влияния этих самих иллюзий. С одной стороны заманчиво на таких Анджелин посмотреть, а с другой все равно понимаем, что это не женское.
37. (natafey@yandex.ru) 2010/03/03 09:31 >>36.Аш Павел
>>Я подозреваю, Павел, что они ходят не с автоматами, а с телохранителями :)
>
>Глядя на экран, можно подумать, что они сами кого угодно охранят.
Глядя на экран, Павел, можно воображать что угодно :)
Но реальность далека от кинематографических иллюзий :)))
36. * (aschon@narod.ru) 2010/03/02 13:04 >А если в Голливуд заглянуть, то там дамы уже и не со стилетами, а с автоматами и гранатометами, и все патронташами опоясаны.
>Я подозреваю, Павел, что они ходят не с автоматами, а с телохранителями :)
Глядя на экран, можно подумать, что они сами кого угодно охранят.
35. * (natafey@yandex.ru) 2010/03/02 10:36 >>32.Блик
>>>2.Натафей
>>>>1.Блик
>не вопрос! лови:
>1) вторая строфа изобилует "я"-ками Клотильды (да и в некоторых других местах можно было обойти иные "я", "он", "ты");
Вторую строфу я подправила. Править остальное... Это слишком старое стихотворение, Володя. Мне неинтересно к нему возвращаться.
>2) последняя строфа первого письма выбита из ритма предыдущего повествования (не исключаю, что это - своеобразный акцент.. тем не менее!);
Нет, не акцент, действительно сбой. Но опять же, править уже не буду. Старое оно.
>с теплом я!
>:-Р
Спасибо, Володя!
С весной тебя :)
34. * (natafey@yandex.ru) 2010/03/02 10:27 >>31.Аш Павел
>>>29.Натафей
>>>>27.Аш Павел
>А если в Голливуд заглянуть, то там дамы уже и не со стилетами, а с автоматами и гранатометами, и все патронташами опоясаны.
Я подозреваю, Павел, что они ходят не с автоматами, а с телохранителями :)
33. 2010/03/01 17:24 да!
с весной тебя, Наташ!
)))))
32. 2010/03/01 17:20 >>2.Натафей
>>>1.Блик
>Очепятку я исправила. А где вопросы? :)
вопросы?
)))
не вопрос! лови:
1) вторая строфа изобилует "я"-ками Клотильды (да и в некоторых других местах можно было обойти иные "я", "он", "ты");
2) последняя строфа первого письма выбита из ритма предыдущего повествования (не исключаю, что это - своеобразный акцент.. тем не менее!);
ну, и (наконец) в последней строке первой строфы после "ну" запятую бы..
)))