13. (mek#bk.ru) 2022/04/23 16:31
[ответить]
>>12.Гость
> Насчет двойников - у моего отца действительно был двойник. Сестра отца приняла двойника за своего брата - так был похож. Увидела на улице и шла за ним, так как думала, что брат потерял память. Он ей паспорт показал, чтобы отстала, а там совпадает фио и год рождения. Месяц не совпадает, но раньше детей не сразу регистрировали. Родились они в разных местах, а жили в нашем городе. Сбой матрицы... они потом оба встретились в медучреждении, когда их (фио и год же совпадают) туда вызвали. Причем у отца близнецов не было.
Двойник по внешности с той же самой фамилией, именем и отчеством? Одного года рождения? Не многовато ли совпадений? Скорее такое можно объяснить более серьёзными обстоятельствами, чем простое совпадение. Можно было бы, скажем, сравнить ДНК, вдруг они всё же родственники.
12. Гость2022/04/23 16:24
[ответить]
удалено
11. * (natali.mararenko@mail.ru) 2022/04/20 15:28
[ответить]
Очень интригующее начало. Мне понравилось, что триггер был запущен уже в первом предложении рассказа. Это сразу возбуждает к чтению. Ну и последующая раскрутка тоже не разочаровала. Сопереживала Флору и участвовала вместе с ним в расследовании, как и положено. Подача и стиль показались интересными. В общем, прочитала с удовольствием.
10. Подозрительный читатель2022/04/20 14:32
[ответить]
Напоминает хорошую серию какого-то сериала с НТВ. На уровне загадки, пожалуй, лучший рассказ конкурса, но уж очень суховато... Скрестить бы ваш сюжет со стилем и главным героем 'Мяча на клумбе' - цены бы рассказу не было.
Я не призываю писать так же, но герою всегда идет на пользу или характер, или хотя бы характерность (фактурность).
9. * (mek#bk.ru) 2022/04/20 00:36
[ответить]
Не очень понятно, почему собаку не пустили снаружи здания, с расчётом, что след возобновится при выходе или вылазе из него. Тогда бы, кстати, и диспозиция вокруг центра сама собой разъяснилась, и парк бы раньше выявился, да и собака бы след взяла.
Понравилось своей драматичностью и кинематографичностью.
8. читавод Вотруба2022/04/19 23:43
[ответить]
>Человек исчез между третьим и вторым этажами бизнес-центра "Новый Коллизей"...
>На видео - был, стоял перед лифтом, потом почему-то решил пойти по лестнице. Там пространство уже не просматривалось видеокамерами.
>По логике, через - максимум - минуту, он должен был появиться на видео с площадки нижнего, второго этажа... Но нигде больше не появился! Камеры его не засняли. Он словно испарился там, на лестнице между этажами...
Потрясающее, завораживающее начало. И даже множество погрешностей в языке, не могут испортить картину потрясающего начала. Сначала держит мистика исчезновения и динамика. Потом только динамика. Но всё время портит язык. Только сюжет покрывает эту корявость. Ещё портит весь сюжет приклеенный листок с бравадой преступника. Поднадоевший приём заносчивых преступников и упрощение дела самому автору. Только сюжетная завязка спасает дело, как это бывает в слабых фильмах, которые спасают приглашённые артисты-звёзды.
7. *2022/04/14 17:51
[ответить]
>>6.Агат
>Да, спасибо, ребят, я правлю, пока есть возможность, уже много ужаса сам нашёл, кучу "бы" в центре итд.
Конечно, правьте. У вас время до вечера пятницы. Спокойно, вдумчиво, без суеты.
6. Агат2022/04/14 16:51
[ответить]
Да, спасибо, ребят, я правлю, пока есть возможность, уже много ужаса сам нашёл, кучу "бы" в центре итд.
5. Елена2022/04/14 16:37
[ответить]
Неплохо, оч неплохо !
4. 2022/04/14 16:21
[ответить]
>он должен был появится на
Мягкий знак потерялся