22. 2004/10/20 13:30
[ответить]
Отличные стихи, Нiч! Я знаю, что простота достигается только трудом.
Поздравляю.
21. Игорь (point42@yandex.ru) 2004/10/20 12:57
[ответить]
Привет!
Ну вот, теперь и песня получилась. Не глупая и не умная, но настроение в ней есть отчетливое.
20. Игорь (point42@yandex.ru) 2002/01/11 14:37
[ответить]
Я тоже примерял на песню, но пока нет вариантов. А стих, как всегда, про меня:)
19. (zaiv_g@netvision.net.il) 2001/12/11 05:05
[ответить]
Это будет хорошо смотреться песней.
18. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/09/10 12:19
[ответить]
Я нашел то самое письмо (почему-то думал, что потерял его - был последний день перед отпуском) и делаю тебе его форвард, вместо потерянной бумажки.
От себя добавлю, как я понял то, что было сказано (твои слова/письмо)
>Что "получается"?
"Формой владеет круто и ......" (далее читай в письме - VR)
Я полагаю, что получается писать стихи. 8-)))
>И почему сразу "личное"? Если от первого лица, значит, сразу о себе? Да может, это - конкретно это - "Я" вовсе и не мое? ....?!
"а сразу могу сказать только что очень много письма о письме..."
Дочитай этот абзац до конца, там вроде бы все написано. ???
17. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2001/09/10 08:16
[ответить]
>>Наташа, помнишь письмо с анализом твоего творчества от профи?
>Оно мне снится. В кошмарных снах.
Да брось ты! В кошмарных снах... Тебя ж похвалили, тока сказали, что расти надо, а не стоять на месте.
>>Буду ругаться. Тебе ж писали - отходи от своего "я" в каждой строке, >все и так видят, что это у тебя получается.
>Что "получается"?
Получается... Ладно, потом подробнее напишу. А то одним предложением - опять многосмысленно будет.
>И почему сразу "личное"? Если от первого лица, значит, сразу о себе?
>Да может, это - конкретно это - "Я" вовсе и не мое? ....?!
Чисто конкретно?! 8-)))
16. (denniko@mail.ru) 2001/09/10 01:21
[ответить]
>> Но всё время в разных позах.
>Точно.
>>Но похоже, это прикол.
>Возможно.
>
>Черт, я стала отвечать, как Даен.
>
>>Единственное, о чём жалею, о моих, не то чтобы туманных, возможно >неразгадываемых намёках в различных комментариях к твоим стихам или >комментариям.
>
>Я говорила уже, что ты НЕвразумителен. Еще ты бываешь НЕпонятен и принципиально НЕразгадываем. Для меня. Я НЕ знаю, что тебе ответить.
>Я не. Я НЕ...
>
>
Ye ns lf`im/ ^-0
Повторяю.
Ну ты даёшь. :-)
Не волнуйся, Наташа. Я ещё что-нибудь прокомментирую. Фэнтази, например.
Но! Когда высплюсь. И вообще. Я должен теперь подумать, что мы с тобой делаем. Мы - в смысле не мы с тобой, а ребята - мы, с тобой.
Спокойней ночи, Наташа. ;-)
Д.
15. (izim@yandex.ru) 2001/09/10 01:09
[ответить]
> Но всё время в разных позах.
Точно.
>Но похоже, это прикол.
Возможно.
Черт, я стала отвечать, как Даен.
>Единственное, о чём жалею, о моих, не то чтобы туманных, возможно >неразгадываемых намёках в различных комментариях к твоим стихам или >комментариям.
Я говорила уже, что ты НЕвразумителен. Еще ты бываешь НЕпонятен и принципиально НЕразгадываем. Для меня. Я НЕ знаю, что тебе ответить.
Я не. Я НЕ...
14. (denniko@mail.ru) 2001/09/10 00:47
[ответить]
Я не знаю, Наташа.
Прочитал "Поле".
Я только что добавлю, динамика в стихотворении это хорошо. Только для сапёра это плохо. Ну, может он и не сапёр. Но всё время в разных позах. Но похоже, это прикол.
Единственное, о чём жалею, о моих, не то чтобы туманных, возможно неразгадываемых намёках в различных комментариях к твоим стихам или комментариям.
Всё.
Пока.
Д.
13. (izim@yandex.ru) 2001/09/09 22:32
[ответить]
>Наташа, помнишь письмо с анализом твоего творчества от профи?
Оно мне снится. В кошмарных снах.
>Буду ругаться. Тебе ж писали - отходи от своего "я" в каждой строке, >все и так видят, что это у тебя получается.
Что "получается"?
И почему сразу "личное"? Если от первого лица, значит, сразу о себе?
Да может, это - конкретно это - "Я" вовсе и не мое? ....?!