Комментарии: Дополнительное условие

Нейм Ник : другие произведения.

Комментарии: Дополнительное условие
(Оценка:**7.44*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/09/2018, изменен: 24/05/2021. 29k. Статистика.

Аннотация:
В новой редакции количество ссылок резко уменьшено, HTML временно отключён, поэтому знакомьтесь с ПРИМЕЧАНИЯМИ либо до, либо после чтения рассказа.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:59 Редактор "Форум: все за 12 часов" (318/101) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/12) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5) 02:09 Стоптанные К. "Он сам" (2/1) 01:46 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:34 Freakycat "W'S.E.13. Eater, Babysitter" (11) 01:30 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/6) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

38. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2019/02/14 18:00 [ответить]
  > > 37.Виктория Волкова
  Спасибо, Виктория!
  Взаимно - с праздниками - прошедшими и текущими!

37. Виктория Волкова 2019/02/14 16:17 [ответить]
Ник! Поздравляю с прошедшими праздниками:) Можно также поздравить с выходом в финал? А то я тут пропустила все баталии:)

36. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2019/01/20 23:11 [ответить]
  > > 35.Вербовая Ольга
  >Сплошные интриги и обилие действующих лиц - трудно обычному читателю понять, кто, чего и зачем.
  Это - точно! Без пол-литра не разобраться.

35. Вербовая Ольга (olgav1986@mail.ru) 2019/01/20 19:12 [ответить]
Сплошные интриги и обилие действующих лиц - трудно обычному читателю понять, кто, чего и зачем.

34. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2019/01/05 20:12 [ответить]
  ПЕРЕНЁС ИЗ ПРЕНОМИНАЦИИ РАССКАЗОВ:
  Сороковик:
  Интересная версия гибели Поэта и поведения его секунданта. Тема и идея на местах. ПЛЮС
  Пантелеевa:
  Возможно, что так все и было. Прекрасная работа! Плюс.
  >>РЕЗЮМЕ: Рассказ получил два плюса от преноминаторов, к конкурсу допущен.

33. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/12/05 09:09 [ответить]
  > > 32.Надёжкин Андрей Андреевич
  Андрей, большущее спасибо за отзыв. Да, пушкинскую тематику я давно люблю. И люди (герои) - очень цельные, писать о них интересно! Наверно, дворянство это всё же не пустой звук был.
  Я изменил ссылки: на СТ ограничение объёма не позволяло сделать тэгами современные сноски - никуда двигаться не надо, наведи мышку на надстрочный индекс и прочти всплывающую ссылку. А если спустился вниз - есть "лифт", он поднимет автоматически туда, где был. Сейчас сделал так. Собираюсь в таком виде подать рассказ на РТ (реализм).
  Спасибо за приглашение на НН. Подумаю... Я ведь тоже НН (Ник Нейм).

32. Надёжкин Андрей Андреевич (ellibopp@mail.ru) 2018/12/05 05:57 [ответить]
  Ник, доброго времени.
  Все собирался забежать с ответным визитом, да не успевалось.
  Работа очень понравилась, благодарю. Я не пушкенист, соответственно сделать больших выводов о достоверности, а я понимаю, что вы делали на этом упор, не могу. Кстати, согласен по замечанию со ссылками. Очень мешают читать. Видишь ее и волей неволей приходится опускаться в конец текста, теряешь ритм, нить. Причем даже, если знаешь про что речь все равно приходится смотреть ссылку, ведь автор мог иметь ввиду нечто иное.
  Интересным показался образ Дантеса, кажется в большинстве источников он не так хорош. У вас прямо человечный получился)) Вообще по глубине исторической проработки рассказ супер. Очень редко встречаешь такое на СИ. За много лет мне попадались единицы подобных сюжетов. На вскидку могу вспомнить Эквуса, да вот сейчас на НН текст Виноградова. Кстати, приходите на конк, хорошие авторы нам нужны))

31. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/11/08 21:04 [ответить]
  > > 30.Волкова Виктория
  >Здравствуйте Ник!
  >Написала на почту.
  Большое пребольшое спасибо!

30. *Волкова Виктория (liltandwrite@gmail.com) 2018/11/08 18:33 [ответить]
  > > 29.Нейм Ник
  >> > 28.Волкова Виктория
  >>> > 25.Нейм Ник
  >>Что касается 'шероховатостей', то если Вы не против, сброшу Вам на почту файл со своим мнением. Мне просто так удобней работать с текстом;).
  >О да! Большое спасибо!

  Здравствуйте Ник!
  Написала на почту.

29. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/11/06 05:23 [ответить]
  > > 28.Волкова Виктория
  >> > 25.Нейм Ник
  >Что касается 'шероховатостей', то если Вы не против, сброшу Вам на почту файл со своим мнением. Мне просто так удобней работать с текстом;).
  О да! Большое спасибо!

28. *Волкова Виктория (liltandwrite@gmail.com) 2018/11/06 01:56 [ответить]
  > > 25.Нейм Ник
  >
  >Не уверен, что "подадут". Много лет правда о фактах из жизни и генеалогии Пушкина старательно вуалируется. Думаю, многие расценили мой рассказ как фривольные выдумки автора. Увы, за рассказом стоит обширное чтение русских и зарубежных источников пушкиноведения.
  >А за критику шероховатостей буду признателен.
  >

  Интересная для меня информация, никогда об этом не задумывалась в отношении Пушкина. Почитаю 'на тему'. Спасибо.
   А что касается 'подачи', то я имела ввиду, что в других источниках, если бы я их читала, было бы исследование, с обычным набором слов, повествующих о свершившемся факте, а Ваш рассказ не похож на 'сухую' подачу фактов, как в исследовании, хотя где то может и не хватает красок художественности:) Но на то она и история, ничего нового не попишешь, кроме как возможно досконально выучить и разобраться в биографиях героев и исходя из их психологии их 'оживить':)

  Что касается 'шероховатостей', то если Вы не против, сброшу Вам на почту файл со своим мнением. Мне просто так удобней работать с текстом;).

27. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/11/06 01:36 [ответить]
  > > 26.Соколова Надежда
  > >Текст показался затянутым, а некоторые места - обычным пересказом биографии поэта. Я как будто читала воспоминания современников или главу в учебнике, но не художественное произведение, не рассказ. Язык персонажей, на мой взгляд, в некоторых частях сух, а диалоги выглядят искусственными. Со стороны кажется, что их словами вы продолжаете пересказывать исторический сюжет. Читая, я не верила эмоциям Жоржа и Идалии.
  Спасибо за разъяснение. Ошибки постепенно вычищу, над остальным поработаю. Пока не знаю, буду ли существенно изменять текст, но что совершенно точно, прочту (и не один раз) с оглядкой на советы и замечания коллег.
  Теоретически, когда в рассказе большая плотность информации, необходимо что-то выбрасывать или писать больший формат (повесть).
  Есть над чем думать.

26. *Соколова Надежда (igra-20@yandex.ru) 2018/11/05 21:23 [ответить]
>Меня лично гораздо больше интересует, как вы прочли мой рассказ и почему оценили так как оценили. Мне это было бы гораздо интереснее.
Чужие тексты критиковать легче, в собственных часто не видишь ошибок, и это не секрет. Ваш рассказ получил от меня низкую оценку не только из-за пунктуационных и стилистических недочетов. Текст показался затянутым, а некоторые места - обычным пересказом биографии поэта. Я как будто читала воспоминания современников или главу в учебнике, но не художественное произведение, не рассказ. Язык персонажей, на мой взгляд, в некоторых частях сух, а диалоги выглядят искусственными. Со стороны кажется, что их словами вы продолжаете пересказывать исторический сюжет. Читая, я не верила эмоциям Жоржа и Идалии.

25. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/11/04 07:46 [ответить]
  > > 24.Волкова Виктория
  >рассказ... не совершенен, необходимо еще пару раз вычитать, есть "шероховатости", но мне кажеться Вам удалось оживить кусочек истории, которую в других источниках нам подадут как просто набор событий и свершившихся фактов.

  Не уверен, что "подадут". Много лет правда о фактах из жизни и генеалогии Пушкина старательно вуалируется. Думаю, многие расценили мой рассказ как фривольные выдумки автора. Увы, за рассказом стоит обширное чтение русских и зарубежных источников пушкиноведения.
  А за критику шероховатостей буду признателен.

  >Понравилось.
  Спасибо.

24. *Волкова Виктория (liltandwrite@gmail.com) 2018/11/04 02:04 [ответить]
  Днем наконец-то прочла Ваш рассказ.

  С детства обожала творчество Пушкина,но честно признаться, никогда не интересовалась его жизнью, поэтому этот экскурс восприняла с интересом. Да, он не совершенен, необходимо еще пару раз вычитать, есть "шероховатости", но мне кажеться Вам удалось оживить кусочек истории, которую в других источниках нам подадут как просто набор событий и свершившихся фактов.


  Понравилось.

23. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/30 16:34 [ответить]
  > > 22.М.Г.
  > Пушкин - это наше всё! Думаю, про дуэль Пушкина многие знают, так что можно было обойтись без многочисленных сносок. Мешают при чтении:-)
  >Удачи на конкурсе!
  Марзия, большое спасибо и рад вас видеть (в смысле, слышать).
  Думаю, вы правы. Но я подумал, что знающие - пропустят, а незнающие ... тоже. Оставил для двух-трёх симпатичных мне типажей.
  Заходите в ГОСТЕВУЮ. Для старых знакомых - 24 часа открыта!

22. *М.Г. 2018/10/30 16:11 [ответить]
Пушкин - это наше всё! Думаю, про дуэль Пушкина многие знают, так что можно было обойтись без многочисленных сносок. Мешают при чтении:-)
Удачи на конкурсе!

21. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 23:09 [ответить]
  > > 20.Бесс Ольга
  >> > 18.Нейм Ник
  >>> > 17.Бесс Ольга
  >>последняя пьеса была - пролетая над гнездом кукушки?))
  Польщён.

20. *Бесс Ольга 2018/10/25 22:37 [ответить]
  > > 18.Нейм Ник
  >> > 17.Бесс Ольга
  >>> > 16.Нейм Ник
  >>> а что? еще жива телефонная книга?
  >
  Жива! У сторожа нашей психушки есть. Воруем, когда пьесы ставим.

  >последняя пьеса была - пролетая над гнездом кукушки?))

19. *Бесс Ольга 2018/10/25 22:37 [ответить]
  > > 18.Нейм Ник
  >> > 17.Бесс Ольга
  >>> > 16.Нейм Ник
  >>> а что? еще жива телефонная книга?
  >
  Жива! У сторожа нашей психушки есть. Воруем, когда пьесы ставим.

  последняя пьеса была - пролетая над гнездом кукушки?))

18. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 22:34 [ответить]
  > > 17.Бесс Ольга
  >> > 16.Нейм Ник
  >>> > 15.Бесс Ольга
  >> а что? еще жива телефонная книга?

  Жива! У сторожа нашей психушки есть. Воруем, когда пьесы ставим.

17. *Бесс Ольга 2018/10/25 22:07 [ответить]
  > > 16.Нейм Ник
  >> > 15.Бесс Ольга
  >>> > 14.Нейм Ник
  Так... гораздо меньше, чем в телефонной книге :-)
  > а что? еще жива телефонная книга? я думала, это уже артефакт...)

16. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 20:05 [ответить]
  > > 15.Бесс Ольга
  >> > 14.Нейм Ник
  >>> > 13.Бесс Ольга
  >> ну.. все-таки, немного меньше, чем в БК. Данте..))

  Так... гораздо меньше, чем в телефонной книге :-)

15. *Бесс Ольга 2018/10/25 19:55 [ответить]
  > > 14.Нейм Ник
  >> > 13.Бесс Ольга
  Спасибо, Оля, что почитали.
  Да, циферок многовато...
  Но куда без них?
  > ну.. все-таки, немного меньше, чем в БК. Данте..))

14. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/25 14:18 [ответить]
  > > 13.Бесс Ольга
  >Удачи!
  Спасибо, Оля, что почитали.
  Да, циферок многовато...
  Но куда без них?

13. *Бесс Ольга 2018/10/25 11:28 [ответить]
  аха... прочла этот насыщенный со всех сторон текст)) за окном протекает история, интерпретируемая каждым со своей колокольни...а как там было в 19?...
  право автора на свое вИдение истории...

  единственное крохотное замечание, чисто личное - некоторая вязкость текста но, это - как сказал великий дипломат - горе от ума...))
  Удачи!

12. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/21 19:29 [ответить]
  > > 11.Шауров Эдуард

  Эдик, здравствуйте, давно не общались.
  Ваш рассказ, разумеется читал. Он, по-моему, в числе лучших пяти в группе. Я потом всех назову в Части 6-й Обзора. Времени не хватает...

  >Вот не люблю я продолжительных диалогов без слов автора, они мне кажутся плоскими и слишком формальными, как будто читаешь какой-то сухой отчет.
  А это меня удивляет. Какой писатель не любит разговоров?
  Боюсь, мой рассказ кажется "отчётом" или "научной статьёй" из-за обилия информации, часто неизвестной даже филологам, а лишь пушкинистам. Но, что поделать?
  Я, наоборот, в диалогах больше переживаю.
  >В целом рассказ атмосферный, есть ощущение времени.
  Спасибо.
  Заходите в гости.
  У меня на странице есть ГОСТЕВАЯ, где можно просто поболтать на любые темы.
  С дружеским приветом,
  Ник

11. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2018/10/21 14:07 [ответить]
  Вот не люблю я продолжительных диалогов без слов автора, они мне кажутся плоскими и слишком формальными, как будто читаешь какой-то сухой отчет.
  Но это, возможно, просто мой пунктик.
  В целом рассказ атмосферный, есть ощущение времени.

10. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/16 03:00 [ответить]
  > > 9.Чорний Курица
  >Доброго, НН!
  >Прочел с интересом.
  >В целом, крепко, стилистично, мне понравилось.
  >Удач!

  Спасибо большое. Взаимно! Через полчаса поставлю новый обзор, включающий "Жужиков".

9. *Чорний Курица 2018/10/16 02:22 [ответить]
  Доброго, НН!
  Прочел с интересом. Как не пушкинист ни разу, почерпнул. Где-то на середине текста поймался на своей далекости от тонкостей и с некоторым усилием выпутывался из великосветских интриго-плетений. Хотя название старался держать в подкорке, драматизм последней части начисто затмил интригу рассказа. Как по мне, она удалась по конструкции. Что до эмоциональной составляющей, то посетило желание еще немного покуражиться над читателем, например, с помощью самобичеваний Данзаса.
  В целом, крепко, стилистично, мне понравилось.
  Удач!

8. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/08 17:22 [ответить]
  > > 7.Aaz
  > Настоятельно рекомендую эту первую фразу перечитать и отполировать.
  Последовал совету, хоть и не чувствую, что здесь "банк и шляпа". Чужое ухо всегда важно!
  Спасибо.

7. Aaz (orkas@mail.ru) 2018/10/08 07:46 [ответить]
  Первая фраза, призванная ввести в стиль 18-го века, действует, однако, противоположно: вызывает ощущение неряшливости и корявости. Настоятельно рекомендую эту первую фразу перечитать и отполировать. Для приведения понимания этой неряшливости, попробую привести примеры ошибки "темы-ремы":
  >Не считая поведения командира, штурм был обычным:
  >Проезжая мимо банка, с него слетела шляпа.
  >Войдя в класс и сев за парту, Петины глаза остановились на доске.
  Если подобный стиль оставлен намеренно - ну...

  В остальном: текст напоминает научное исследование, а не художественное произведение. Обоснование слухов выглядит более чем идиотским, особенно при поддержке такого умного человека, как Геккерен. Не мог посол (!!!) рассчитывать на то, что распространение слухов, порочащих дворянина - это способ что-то скрыть! Не верю.
  Отношение Дантеса к Пушкину здесь более дружеское и уважительное, а в исторических хрониках он отзывался о нём крайне презрительно и даже говорил, что его убийство - изрядная заслуга.
  В остальном же - очень интересная интерпретация событий. Мистика тут, правда, лишняя, но она достаточно условная, так что её вполне можно простить, как художественное дополнение.

6. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/02 17:19 [ответить]
  > > 5.Федоров Алексей
  >> > 2.Нейм Ник
  >>> > 1.Федоров Алексей
  >Еще раз удачи!

  Большое спасибо и - взаимно!

5. *Федоров Алексей 2018/10/02 16:14 [ответить]
  > > 2.Нейм Ник
  >> > 1.Федоров Алексей
  >У меня есть серия рассказов о кадетах Темпоральной академии. Эти рассказы - ответ на распространённую идею, что при путешествиях во времени можно изменить будущее.
  Чувствуется глобальная подготовка. Информации, наверное, немерено освоили.
  >Я развиваю обратное - нельзя!
  Сто пудов, нельзя.
  >И вот, кадетам Темпоральной академии позволяют в качестве дипломного проекта убедиться в этом. Один из проектов - спасти Пушкина!
  У меня где-то есть интересная инфо о месте дуэли на Малой Невке - не на Черной речке, уже доказано. Если не знаете - найду ссылку, принесу.
  >Готовя этот рассказ, я изучал пушкиноведение и прочёл много трудов.
  >Это позволяет мне сочинять на эту, истинно бездонную тему.
  О, да!

  С замечаниями Натальи не совсем согласен. Мне рассказ показался органичным, вполне. С запятыми - да, есть оплошности. Еще заметил одну систематически повторяющуюся ошибку, и в обзорах тоже: перед многоточием пробел не нужен, как и перед )
  Еще раз удачи!

4. *Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/01 16:59 [ответить]
  > > 3.Дмитриева Наталья
  >Как обещала, я с ответным визитом.
  Огромное спасибо! Всё внимательно слушаю и анализирую. Совершенно не обижаюсь ни на какие замечания. Как и в прошлые годы, стараюсь познакомиться с коллегами, чьи рассказы мне понравились, для обмена мнениями и всякими полезными советами и идеями.

  >Засим позвольте откланяться, с премногим к вам почтением и пожеланиями здоровья и счастья, несмотря ни на какие отзывы)
  Взаимно! И милости прошу - когда угодно и с чем угодно. И в Гостевую (есть на моей страничке место для любых бесед), и Емейл есть.
  До свидания. И успехов!

3. Дмитриева Наталья (giliom2006@mail.ru) 2018/10/01 15:15 [ответить]
  Как обещала, я с ответным визитом.
  Критик я не добрый, увы, и хотя моральные обязательства требуют сказать про текст хорошее, я их давлю что есть сил. Но, полагаю, для автора мое субъективное мнение будет интересней без всяких там политесов.
  Итак.
  По сюжету - полагаю, малоизвестные нюансы жизни и смерти известных персон почти всегда вызывают интерес. Так что тема беспроигрышная.
  Композиция - тут, на мой взгляд, есть некоторая расплывчатость. Дополнительное условие не работает как лейтмотив, и, разбираясь в семейно-адюльтерных перипетиях семей Пушкиных-Гончаровых, я успела о нем позабыть. Потом оно - ой! - внезапно выскакивает в последних абзацах, с одной стороны делая финал неожиданным, с другой - вызывая мучительные размышления на тему: а какая все-таки связь между ним и шатеновыми кудрями мадам Идалии Обертей? Ибо в моем читательском восприятии композиция распадается на две условно объединенные части.
  Первая - вина и расплата Данзаса (в этой части он является главным действующим лицом и воплотителем главной идеи "хотели как лучше, а получилось как всегда"). Вторая - полухроникальное изложение семейных и любовных связей Дантеса, Пушкина, сестер Гончаровых и прочих заинтересованных лиц. В этой части нет главных героев, ибо все упомянутые лица в повествовании примерно равны, а идею, наверное, можно обозначить как "много шума из ничего" с трагическим оттенком.
  Формальная связка этих двух частей могла бы сыграть лучше, если бы упор (композиционный и эмоциональный) делался именно на дуэль, как своего рода фатум, неизбежность, сложившуюся из множества казалось бы случайностей - вдвойне трагичных именно своей случайностью. Если бы не одно, другое, третье - и дуэль сложилась бы по-иному, и поэт остался бы жив... Но в рассказе отдельно обыгрывается только одно из этих "если" (равное среди прочих), создавая сюжетный перекос.
  И наконец, стиль. Он, признаться, шершав. Тут и смысловые повторы, ненужные уточнения, скачущий фокал, бытовизмы, оттенки канцеляризма. Запятизм, опять же... Как любительнице красивых и красиво связанных словес, мне было непросто отключить внутреннего редактора. Хотя временами он все же отключался. В плане стиля первую часть считаю самой неприбранной, лирические встречи двух влюбленных пар - излишне заболтанными, а вот описание дуэли своей суховатой документальностью производит куда более сильное впечатление. Как и финал.

  На сей оптимистической ноте отзыв свой завершаю. Прошу не принимать слова мои близко к сердцу, ибо они суть суета сует и истирание клавы.
  Засим позвольте откланяться, с премногим к вам почтением и пожеланиями здоровья и счастья, несмотря ни на какие отзывы)

2. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2018/10/01 14:38 [ответить]
  > > 1.Федоров Алексей
  >Моим питерским подругам - Лизе Стрельниковой (проправнучке Ивана Пущина) и Оле Ильиной (проправнучке Льва Пушкина, брата поэта) будет интересен этот рассказ, передам.
  >Вы очень обстоятельны в том, что пишите, еще по обзорам понял.
  >
  >Спасибо за экскурс в прекрасное и познавательное.

  Спасибо большое.
  У меня есть серия рассказов о кадетах Темпоральной академии. Эти рассказы - ответ на распространённую идею, что при путешествиях во времени можно изменить будущее.
  Я развиваю обратное - нельзя!
  И вот, кадетам Темпоральной академии позволяют в качестве дипломного проекта убедиться в этом. Один из проектов - спасти Пушкина!
  Готовя этот рассказ, я изучал пушкиноведение и прочёл много трудов.
  Это позволяет мне сочинять на эту, истинно бездонную тему.

1. *Федоров Алексей 2018/10/01 14:01 [ответить]
  Моим питерским подругам - Лизе Стрельниковой (проправнучке Ивана Пущина) и Оле Ильиной (проправнучке Льва Пушкина, брата поэта) будет интересен этот рассказ, передам.
  Вы очень обстоятельны в том, что пишите, еще по обзорам понял.

  Спасибо за экскурс в прекрасное и познавательное.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Нейм Ник : другие произведения.

Комментарии: Дополнительное условие (Оценка:7.44*4,)

Комментарии: Дополнительное условие
(Оценка:**7.44*4**,)