Некрасов Александр Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Поиски жизни в химии рассказов
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru)
  • Размещен: 28/10/2010, изменен: 28/10/2010. 8k. Статистика.
  • Очерк: Критика, Естествознание
  • Аннотация:
    Ехидные замечания по научным поводам. ХиЖ2010
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:08 Логинов Н.Г. "Чем ближе ночь..." (1)
    09:07 Чваков Д. "Над эстакадой" (3/2)
    09:01 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (309/7)
    08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1)
    08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1)
    08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6)
    08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2)
    08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13)
    08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8)
    08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1)
    08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1)
    07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6)
    07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24)
    07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4)
    07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15)
    07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12)
    07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
    07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
    07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    13:29 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/30 07:13 [ответить]
      >> 4.Некрасов Александр Николаевич
      > 3.Быстров Василий Сергеевич
      
      >>Вы и с обакой своей разговариваете? И думаете, что она понимает слова?
      
      >Вы о человеке слишком большого мнения. Если собака не разговаривает, это ещё не значит что она ничерта не понимает, конечно же о красоте поэтического слова Лермонтова с ними не побеседовать, но животные способны уловить настрой человека, и я таки с ними разговариваю, да мой кот не понимает значения моих слов буквально, но моя интонация лучше любых слов. Впрочем может у меня просто кот умный. :)
      
      Значит я угадал. Кошколюбы.
      Глисты зохавали Ваши мозги.
      Вышенаписаное - то, что зараженный мозг додумывает за животных.
      
      http://elementy.ru/news/430299
      Токсоплазма - паразит, манипулирующий человеческой культурой
      
      "при инцистировании в головном мозге, токсоплазма вызывает локальный иммунный ответ хозяйского организма, в результате которого увеличивается уровень дофамина - нейромодулятора, влияющего на активность некоторых отделов лимбической системы - отдела головного мозга, отвечающего за эмоциональный настрой. У крыс, например, эта связь четко изучена, и показано, что зараженные токсоплазмой особи имеют повышенный уровень дофамина. Более того, обработка зараженных крыс антагонистом дофамина или специфичными лекарствами против токсоплазмы нормализует их поведение - они снова боятся кошек и у них угасает интерес к исследованию новых территорий. У человека искусственно вызванный избыток дофамина (при принятии стимулирующих веществ, таких как производные амфетамина) приводит к психозам, проявления которых практически не отличаются от симптомов шизофрении, или же обостряет латентную или уже начавшуюся шизофрению. Таким образом, потенциальное влияние токсоплазмы на поведение человека, скорее всего, обусловлено специфическим ответом нашей иммунной системы - а именно, увеличенным синтезом дофамина."
      
      
      
    12. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2010/10/30 10:19 [ответить]
      > > 11.Некрасов Александр Николаевич
      
      >Кошколюбы.
      
      Я вообще зверей люблю -
      
      >>Вы о человеке слишком большого мнения... но животные способны уловить настрой человека, и я таки с ними разговариваю...
      
      >Значит я угадал.
      
      И я. >> Ваши суждения по детски наивны...
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/Умственная_отсталость
      
      >Слабоу́мие - врождённое или приобретённое (деменция) расстройство интеллекта, в результате которого у человека снижается способность понимать связь между окружающими явлениями, утрачивается способность отделять главное от второстепенного, утрачивается критика к своим высказываниям, поведению. Ослабевает память, уменьшается запас знаний, представлений.
      
      >В психиатрии слабоумие относится к интеллектуальным расстройствам (изменениям процесса рационального познания, умозаключений, суждений, критических способностей).
      
      
      >Шизофреническое слабоумие (или апатическое, атактическое слабоумие) - характеризуется интеллектуальной бездеятельностью, безынициативностью, в то время как предпосылки к умственной деятельности ещё длительное время могут сохраняться. Именно поэтому интеллект таких больных сравнивают со шкафом, полным книг, которыми никто не пользуется, или с музыкальным инструментом, закрытым на ключ и никогда не открываемым.
      
      
      
    13. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/30 10:36 [ответить]
      Что, так всё плохо?
      Цисты токсоплазмы они такие. Коварные. С виду нормальный человек - кошек любит, разговаривает с ними....
      Бидааа...
    14. Быстров Василий Сергеевич (Wassillevs@mail.ru) 2010/10/30 10:42 [ответить]
      > > 13.Некрасов Александр Николаевич
      >Что, так всё плохо?
      
      Нет, отчего же? В вашем случае медикаментозное вмешательство всё же может улучшить ситуацию, но оно лишь подавляет симптомы, а не излечивает, ну а глисты можно вывести. :)
      
      >С виду нормальный человек - кошек любит, разговаривает с ними....
      
      :))))))))
      
      Лучше беседовать с кошками, чем с самим собой, даже пусть и на умные темы. Оставляю вас в этой дискуссии наедине с вами, только не подеритесь. :)
      
      
    15. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/30 10:50 [ответить]
      > > 14.Быстров Василий Сергеевич
      >> > 13.Некрасов Александр Николаевич
      >>Что, так всё плохо?
      >
      >Нет, отчего же? В вашем случае медикаментозное вмешательство всё же может улучшить ситуацию, но оно лишь подавляет симптомы, а не излечивает, ну а глисты можно вывести. :)
      
      "-Отчего Вы своих вшей не лечите?
      -А они у меня не болеют!"(с)
      
      "-Вас мучают галлюцинации?
      -Мучают???????"
      
      Гадание по юзерпику обидчивого кошколюба доставило, ага...
      Давно такой незамутненный не заходил. Возвращайтесь, без таких как Вы скушно.
      
      >
      >>С виду нормальный человек - кошек любит, разговаривает с ними....
      >
      >:))))))))
      >
      >Лучше беседовать с кошками, чем с самим собой, даже пусть и на умные темы. Оставляю вас в этой дискуссии наедине с вами, только не подеритесь. :)
      
      Конечно лучше с кошками. Они не возражают...
      
      
    16. Просто поржал 2010/10/30 11:08 [ответить]
      >> 15.Некрасов Александр Николаевич
      >>> 14.Быстров Василий Сергеевич
      >"-Вас мучают галлюцинации?
      >-Мучают???????"
      Галлюцинации относятся к симптомам вашего диагноза, человек же вам сказал, оставляет вас наедине, он и оставил, так что хоть заоритесь ему вслед, а он уже гордо удалился.
      Зы: Получил удовольствие от наблюдения за вашей перепалкой и не мог не поаплодировать в финале.
      
    17. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/30 11:21 [ответить]
      > > 16.Просто поржал
      >>> 15.Некрасов Александр Николаевич
      >>>> 14.Быстров Василий Сергеевич
      >>"-Вас мучают галлюцинации?
      >>-Мучают???????"
      >Галлюцинации относятся к симптомам вашего диагноза, человек же вам сказал, оставляет вас наедине, он и оставил, так что хоть заоритесь ему вслед, а он уже гордо удалился.
      >Зы: Получил удовольствие от наблюдения за вашей перепалкой и не мог не поаплодировать в финале.
      
      Зачем вернулся, чудик? Думал в масочке-онанимочке тебя не узнают тебя? Кому интересны наши с тобой экзерсисы-то кроме тебя, болезного?
      Ну например "гордо удалился", ты так себя видишь?
      Гордый такой с балалайкой.
      Финал удался. Онанимные представления петрушек. Кошколюбы отакэ!
      
      
    18. Просто поржал 2010/10/30 22:51 [ответить]
      >> 17.Некрасов Александр Николаевич
      >>> 16.Просто поржал
      >>>> 15.Некрасов Александр Николаевич
      
      >Зачем вернулся, чудик? Думал в масочке-онанимочке тебя не узнают тебя?
      
      Сеня, зачем Федька усы сбрил? :)
      
      Да нет же, дурик, на тебя давно забили, я и то случайно заглянул и стал свидетелем как два чудика с утречка бранятся. Один просто наивный простодушный бедолага попытался вразумить истинного дурака, но даже на невинную фразу тот бурно отреагировал. Разошлись на фразе "Сам дурак". А что взять с автора такого вот обзора, который не может грамотно вести дискуссию и приводит в доказательство сомнительные статейки обвиняя оппонента в слабоумии. На самом то деле умом слаб тот, кто не подобрал куда приличнее аргумента.
      
      >Кому интересны наши с тобой экзерсисы-то кроме тебя, болезного?
      
      Да вот именно! Кому? За весь день ни одного комментария, и я то вновь забрёл случайно, браузер просто открыл последнюю сессию. Радовался бы чудило что с тобой беседовали, так нет, всех дураками обозвал, так и оставайся в "умном" одиночестве.
      
    19. *Неизвестный А.С. 2010/10/30 23:50 [ответить]
      >аэростат на теплом воздухе - не то время -тогда только водородные получались - технология полимерных оболочек отсутствовала
      Я, возможно, что-то путаю, но не были ли аэростаты на теплом воздухе вообще первыми аэростатами в истории?
      >Многоклеточные произошли не от колоний одноклеточных.
      А будут ли пруфы?
      
    20. Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/31 09:25 [ответить]
      > > 19.Неизвестный А.С.
      >>аэростат на теплом воздухе - не то время -тогда только водородные получались - технология полимерных оболочек отсутствовала
      >Я, возможно, что-то путаю, но не были ли аэростаты на теплом воздухе вообще первыми аэростатами в истории?
      
      Были. Но проблемы с тяжестью оболочки решились только с изобретением лавсаноподобных пластиков. Тяжесть оболочки компенсировали летучестью водорода. так что "монгольфьеры" сечас пережили второе рождение. А все шары до 50-х годов - это водород.
      
      >>Многоклеточные произошли не от колоний одноклеточных.
      >А будут ли пруфы?
      
      Учебник К.Еськов "История Земли и жизни на ней".
      
    21. Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/31 09:28 [ответить]
      Кошколюбик, ты никак не успокоишься? Попей таблеточек от глистов.
      Сомнительные статеечки, такие сомнительные, быгыгыгы.
      Второй раз прибежал рассказать как я ему безразличен...
      
    22. *Неизвестный А.С. 2010/10/31 10:40 [ответить]
      >Учебник К.Еськов "История Земли и жизни на ней".
      Вообще неплохо бы было указать главу, но насколько я помню содержание этой книги, происхождение многоклеточных от колониальных организмов Еськов не опровергает. Даже наоборот:
      > В любом случае, многоклеточность (в широком смысле) почти наверняка возникала в процессе эволюции многократно и независимо: во многих типах водорослей - красных (Rhodophyta), зеленых (Chlorophyta), золотистых (Chrysophyta) - или высших грибов-аскомицетов (Ascomyceta) можно выявить преемственные ряды от одноклеточных форм через колонии (например, нитчатые формы) к макроскопическим организмам с аналогами тканевой дифференцировки.
      А вот про происхождение многотканевых Метазоа он вообще особо не распространяется.
      Зато распространяется Иорданский:
      http://macroevolution.narod.ru/iordansky.htm#metazoa
      На определенном этапе многотканевые организмы перешли к развитию из единственной зародышевой клетки. Как это произошло - вопрос дискуссионный (есть, например, вот такая теория: http://elementy.ru/news/430493), но это не означает, что они не происхоили от колониальных организмов.
    23. Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/31 12:22 [ответить]
      > > 22.Неизвестный А.С.
      >На определенном этапе многотканевые организмы перешли к развитию из единственной зародышевой клетки.
      
       Ну и всё. Покажите мне многоклеточный многотканевый организм, который развивается по другому. Слизневик - он не многотканевый.
      Естественно были и есть колонии бактерий, которые ПОХОЖИ на многоклеточные организмы. Только вот ни разу не получилось победить клетки-"мошеники".
       Все мы, потомки тех бактерий, которые решили, что "потомки лучше соседей". Им, правде пришлось согласится, что с ними будут размножатся бывшие паразиты - митохондрии и бывшие вирусы - ядра.
      
      
      
      
      
      
    24. *Неизвестный А.С. 2010/10/31 13:22 [ответить]
      > > 23.Некрасов Александр Николаевич
      >> > 22.Неизвестный А.С.
      >>На определенном этапе многотканевые организмы перешли к развитию из единственной зародышевой клетки.
      >
      > Ну и всё. Покажите мне многоклеточный многотканевый организм, который развивается по другому. Слизневик - он не многотканевый.
      >Естественно были и есть колонии бактерий, которые ПОХОЖИ на многоклеточные организмы. Только вот ни разу не получилось победить клетки-"мошеники".
      
      
      Мы говорим о происхождении или где? Я так понял, вы отрицаете, что эукариоты пришли к многотканевости через колониальность (и где-то по пути отдифферинцировали половые клетки от соматических, а также мышечные от эпителиальных, эпителиальные от нервных и так далее). Но вот вроде бы по ссылкам говорят об обратном. Причем тут слизневик, если ни я, ни приведенные источники о нем не упоминают?
      
      > Все мы, потомки тех бактерий, которые решили, что "потомки лучше соседей". Им, правде пришлось согласится, что с ними будут размножатся бывшие паразиты - митохондрии и бывшие вирусы - ядра.
      Согласиться им пришлось задолго до этого, еще когда они стали эукариотами. Кстати, происхождение ядра от вирсуов, насколько я понимаю, не общепризнано.
      
      
    25. Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/31 15:24 [ответить]
      > > 24.Неизвестный А.С.
      >> > 23.Некрасов Александр Николаевич
      >>> > 22.Неизвестный А.С.
      >>>На определенном этапе многотканевые организмы перешли к развитию из единственной зародышевой клетки.
      >> Ну и всё. Покажите мне многоклеточный многотканевый организм, который развивается по другому. Слизневик - он не многотканевый.
      >>Естественно были и есть колонии бактерий, которые ПОХОЖИ на многоклеточные организмы. Только вот ни разу не получилось победить клетки-"мошеники".
      >Мы говорим о происхождении или где? Я так понял, вы отрицаете, что эукариоты пришли к многотканевости через колониальность (и где-то по пути отдифферинцировали половые клетки от соматических, а также мышечные от эпителиальных, эпителиальные от нервных и так далее). Но вот вроде бы по ссылкам говорят об обратном. Причем тут слизневик, если ни я, ни приведенные источники о нем не упоминают?
      
      Все мы происходим из РНК-мира. Колониальность и многотканевая многоклеточность - параллельные пути. По Вашей же ссылке есть переход на статью, где грубо отвергается преподавание вольвокса, как примера перехода к многотканевой многоклеточности. Причем вольвокс "моложе" вендских экспериментов. Все клетки тела - потомки единственной половой - и дифференциация зашита на уровне генома.
      
      
      >> Все мы, потомки тех бактерий, которые решили, что "потомки лучше соседей". Им, правде пришлось согласится, что с ними будут размножатся бывшие паразиты - митохондрии и бывшие вирусы - ядра.
      >Согласиться им пришлось задолго до этого, еще когда они стали эукариотами.
      
      Это общий принцип эволюции - ген-информация должен жить вечно. Те у кого не получилось -отобрались.
      
      >Кстати, происхождение ядра от вирсуов, насколько я понимаю, не общепризнано.
      
      Альтернативу пруф плиз.
      ________________________________________________
    26. Неизвестный А.С. 2010/10/31 15:50 [ответить]
      > > 25.Некрасов Александр Николаевич
      >> > 24.Неизвестный А.С.
      >>> > 23.Некрасов Александр Николаевич
      
      >Альтернативу пруф плиз.
      http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_nucleus#Evolution
      
      И раз уж речь зашла о пруфах, оный на высказывание о том, что "колониальность и многотканевая многоклеточность - параллельные пути", я так и не увидел.
      
      >Это общий принцип эволюции - ген-информация должен жить вечно. Те у кого не получилось -отобрались.
      Поясните необходимость этой фразы и ее связь с процитированным.
    27. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/31 17:07 [ответить]
      > > 26.Неизвестный А.С.
      >> > 25.Некрасов Александр Николаевич
      >>> > 24.Неизвестный А.С.
      >>Альтернативу пруф плиз.
      >http://en.wikipedia.org/wiki/Cell_nucleus#Evolution
      >
      >И раз уж речь зашла о пруфах, оный на высказывание о том, что "колониальность и многотканевая многоклеточность - параллельные пути", я так и не увидел.
      
      Это бывает...
      Коротко объяснить труднее, чем перепечатать всю статью. А раз статью прочитал и остался при своем мнении - ничем помочь не могу. Не увидел - значит нету.
      
      
    28. *Некрасов Александр Николаевич (50349@list.ru) 2010/10/31 17:20 [ответить]
      Раз уж Вы так солидно сослались, вот Вам в догонку:
      http://evolbiol.ru/large_files/aleoshin2009.pdf
      
    29. *Мнимоза 2010/11/01 23:28 [ответить]
      Спасибо! Чёткая реца :)))
    30. *Левин Борис Хаимович (rosom@tut.by) 2010/12/14 02:13 [ответить]
      Как бы понял, что как бы не получился у меня как бы рассказ "Дорога туда". Спасибо за комментарий.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"