61. (juis2000@mail.ru) 2008/10/28 17:30
[ответить]
>>59.Фёдоров Виктор
>В упор лежа - хорошо бы, но при таком эмоциональном окрасе что-то совсем расхотелось!
ну - это смотря - какой упор!
;)))))
Вы подумайте! - может еще сподобитесь!
:)))
>:-)
>Целую ладошки.
Ладошки - полные интима,
почти что - Божья благодать,
Пером по сердцу (не картина!), -
перстами, следом, заживлять.
В них нежность, томность, нега, ласка,
в них - чаша, полная любви,
Но если Ты не свой, - с опаской
ладошек мимо проходи.
:)))))
60. 2008/10/28 16:13
[ответить]
>>59.Фёдоров Виктор
>Целую ладошки.
Силен, бродяга!
*растудыть*
с наскока подавай ладоши!
У Вари за такую прыть
недолго схлопотать по... роже!
;)
59. (vikfd@yandex.ru) 2008/10/28 12:04
[ответить]
В упор лежа - хорошо бы, но при таком эмоциональном окрасе что-то совсем расхотелось!
:-)
Целую ладошки.
58. (juis2000@mail.ru) 2008/10/24 09:19
[ответить]
>>57.Блик
>А что Ты подправляла?
>*перечитал внимательно*
>не заметил...
>(
запятые :))
и то - не все :))))
Ты ЧТО так поздно делал в сети?!
СПАААТЬ надать :?)
ну - или чем другим - ПОЛЕЗНЫМ занимацца!
;)))))))))
57. 2008/10/24 00:40
[ответить]
А что Ты подправляла?
*перечитал внимательно*
не заметил...
(
56. (juis2000@mail.ru) 2008/10/22 23:35
[ответить]
>>53.Ирис
>:) солнышко, бить буду :)
;))))))))))))))))))))))
>ну зачем же на свой счёт принимать?!
все - как обычно :) о моих же терциях говорили :)
>я скорей о себе говорила :)
тогда - эта - прощена ;))
вдвойне
;)))
лана - всем доброй ночи - полетела я к малым.
ДОБРОЙ НОЧИ!!!!
ММС)))
54. (juis2000@mail.ru) 2008/10/22 23:33
[ответить]
>>51.OtheRНИК
>>>50.Крок Лера
>
>Приветик!
>Кого я вижу в столь поздний час!
>))))))))
ВО?*!
:))))))))))
а я - КОГО?!
ужо - усе - ужо улепетываю :))
ГОНЮТТЬ!
:)))
53. (irchik29@mail.ru) 2008/10/22 23:28
[ответить]
>>50.Крок Лера
>ох, Ирка...
>была б не ты - а кто-то другой - отгреб бы за это свое "нефиг выделывацца", как два пальца.
:) солнышко, бить буду :)
ну зачем же на свой счёт принимать?!
я скорей о себе говорила :)
52. * (renata124@mail.ru) 2008/10/22 23:26
[ответить]
Так у них время еще детское :)
51. 2008/10/22 23:25
[ответить]
>>50.Крок Лера
Приветик!
Кого я вижу в столь поздний час!
))))))))
50. (juis2000@mail.ru) 2008/10/22 23:22
[ответить]
>>49.Ирис
>вот видишь - как ни копайся в смыслах, а истина видна в любом случае. :) так что вопрос об энциклопедических знаниях отпадает сам собой ;).=(нефиг выделываться, если сердце есть). :)
ох, Ирка...
была б не ты - а кто-то другой - отгреб бы за это свое "нефиг выделывацца", как два пальца.
Но раз уж это ТЫ - балуйся!
НА ЗДОРОВЬЕ!
;)))))))))))))
а вообще - спасибо, конечно - за лекцию.
пусть и короткую.
:)
49. (irchik29@mail.ru) 2008/10/22 22:02
[ответить]
>>48.Крок Лера
>смысл при этом - вообще - идеальный получился.
>в сердце - самое идеальное двузвучие.
>:)))))))
вот видишь - как ни копайся в смыслах, а истина видна в любом случае. :) так что вопрос об энциклопедических знаниях отпадает сам собой ;).=(нефиг выделываться, если сердце есть). :)
48. (juis2000@mail.ru) 2008/10/22 20:51
[ответить]
>>47.Ирис
>главное в искусстве дипломата -
>соблюдать этаж в общеньи матом!
>:))))))))))))
^)))))))))))
БЭСТ!
>им тоже интересно. а соискатели они подсознательно :)
>(портрет любого из нас)
все может быть.
>ну....как тебе сказать....очень тебя понимаю....и практически многие годы говорила на чужих языках...
>надоело одним словом :)
просто при этом надо уметь соблюдать индивидуальность. И не нарушать границ.
:)))
>двухзвучие, охватывающее три ступени
уже понял.
потом и зашла - сказать - что понял!
:))))
смысл при этом - вообще - идеальный получился.
в сердце - самое идеальное двузвучие.
:)))))))
47. (irchik29@mail.ru) 2008/10/22 19:53
[ответить]
>>45.Крок Лера
>отчего же - у Тебя ОЧЕНЬ хорошо получается. и ТО (быть дипломатом) и другое (учиться)
главное в искусстве дипломата -
соблюдать этаж в общеньи матом!
:))))))))))))
>Дык я ж вроде - всегда с Тобой была откровенна - ВО ВСЕМ! ;))))
вроде :)
>упс.. даже и не знаю - что на это ответить...
>и так - и НЕ так одновнеменно. Если говорить обо мнелично - то мне просто интересно. а Если говорить о других "соискателях", то здесь ты безусловно права.
им тоже интересно. а соискатели они подсознательно :)
(портрет любого из нас)
>я просто хочу уметь говорить на языке собеседника. ЛЮБОГО. Кем бы он ни был. А они у меня (собеседники) - как сама знаешь - самые - самые - самые разные. Из всех, так сказать - областей.
ну....как тебе сказать....очень тебя понимаю....и практически многие годы говорила на чужих языках...
надоело одним словом :)
>терция - это трехзвучие или двухзвучие.
>:)
двухзвучие, охватывающее три ступени
(Лер. Есть Интервалы, а есть Аккорды. Интервал - это двухвзвучие, аккорд - это трёх, четырёх и т.д. звучие.
Терция - это один из интервалов, стало быть, один из двухзвучий. Просто есть интервалы, которые охватывают 1 ступень, а есть которые охватывают 4, 5, 6, ....8...10..
ступеней. Терция охватывает три ступени. Но она всё равно "Интервал", "двухзвучие".
:))))))))))))))))))))
ну и ладненько :)
-------------------------------------------------------------------------------- 42. Егорыч
>Ну как не зайти на дружеский огонек? Но сказать мне нечего... Я этого не понимаю:)
:)) да ты, Володя - как не зайдешь ко мне - вечно в импрессионизм какой-то.
:)))
на читсую лирику - ну никак не попадаешь.
:)) надо будет Тебе ссылки специальные оставлять :))))
>:))))))))))просьба не ругать меня матом, я только учусь :))))))))))
отчего же - у Тебя ОЧЕНЬ хорошо получается. и ТО (быть дипломатом) и другое (учиться)
>совсем САМО...глубоко изучаю это самое САМО ) :))))))
как пказывает жизнь - САМО - самое главное! все остальное - мишура....
>солнышко, я сражена твоей откровенностью.
>в честь чего мне такой от тебя подарок? :)
Дык я ж вроде - всегда с Тобой была откровенна - ВО ВСЕМ! ;))))
>Однако, сформулировала ты отменно! (мой РЕСПЕКТ!)
ну - как обычно :)))))
>- то перенаправляешь эту привлекательность - и она уже исходит от тебя.
>Лерка, примерно так? или я далеко не всё учла?
упс.. даже и не знаю - что на это ответить...
и так - и НЕ так одновнеменно. Если говорить обо мнелично - то мне просто интересно. а Если говорить о других "соискателях", то здесь ты безусловно права.
я просто хочу уметь говорить на языке собеседника. ЛЮБОГО. Кем бы он ни был. А они у меня (собеседники) - как сама знаешь - самые - самые - самые разные. Из всех, так сказать - областей.
>кому вопросы-то?
>ты уже назадавала музыкантам вопросов. ну и что?
Может - я просто плохо слушала ответы?...
я, кстати - ТАК ДО СИХ ПОР И НЕ УВЕРЕНА.
терция - это трехзвучие или двухзвучие.
:)
>они тебя придвинули к истине?
вот сейчас кто-нибудь таки придвинет :)))
>так что я - никому никаких вопросов задавать не собираюсь. Только себе. Тем более, что все ответы - внутри меня. ;)
это - если говорить о САМО. А если вопрос касается энциклопедических знаний?
>над этим абзацем я подумаю персонально! (в сымсле, персона этого абзаца серьёзна, и я вернусь к ней чуть позже.
как интересно...
:))))
о ком это речь?....
;)))))))))))
44. (ICQ: 405 744 159) 2008/10/22 17:25
[ответить]
" only for you
п о ю.... "
В этом соль... этого соло.
+10
43. (atyablack@yandex.ru) 2008/10/22 17:24
[ответить]
ааааафигеть!
:)))
42. (egorich4@yandex.ru) 2008/10/22 17:18
[ответить]
Ну как не зайти на дружеский огонек? Но сказать мне нечего... Я этого не понимаю:)
41. (irchik29@mail.ru) 2008/10/22 17:05
[ответить]
>>36.Другая
>нет,иногда пишут "по сырому"...Это когда первый слой не высох...А это-мастерство...
Мастерство - на мой взгляд - это когда "по-сырому" не течёт.
а слои...степень сухости вряд ли влияет на уровень...
40. (irchik29@mail.ru) 2008/10/22 16:55
[ответить]
>>39.Крок Лера
>дипломат - итить налево.
>:)
:))))))))))просьба не ругать меня матом, я только учусь :))))))))))
(не хотела страдать многосложностью, поэтому самообразовываюсь без терминов математики, философии, религиоведения... вот и получается совсем САМО...глубоко изучаю это самое САМО ) :))))))
>>:) зачем же было брать непонятное слово в стих?
>я то целиком и полностью была уверена - что таки понятное - это раз.
>во вторых - все что - неизвестно - все интересно.
солнышко, я сражена твоей откровенностью.
в честь чего мне такой от тебя подарок? :)
Однако, сформулировала ты отменно! (мой РЕСПЕКТ!)
>Хоть это ядерная физика, хоть макроэкономические антикризисные программы, хоть молекулярная химия, хоть влияние древней Греции на развитие искусства в Риме. ВСЕ РАВНО.
ну я понимаю, чем круче название тем привлекательнее, ибо присутствует некая тайна. А если ты ещё в этом типа шаришь - то перенаправляешь эту привлекательность - и она уже исходит от тебя.
Лерка, примерно так? или я далеко не всё учла?
>:) а эмоции меня всегда переполняют.
этим ты и привлекательна :)
>ну и что - нарыла бы кучу всего - начиталась бы - пошла бы вопросы задавать - и в конце концов сделала бы свои выводы. А заодно - самообразовалась. Хи... многосложно, однако..
>:)))))
кому вопросы-то?
ты уже назадавала музыкантам вопросов. ну и что?
они тебя придвинули к истине?
по-моему, отодвинули от неё.
так что я - никому никаких вопросов задавать не собираюсь. Только себе. Тем более, что все ответы - внутри меня. ;)
>детей не с кем оставить.
>уже давно бы была - столько дел в городе :((((((((
ну я тож пока так мотаюсь, шо....
>>(я не пишу о том, чего не знаю) ;)
>потмоу и я - сначала глубоко изучаю - а потом пишу. даже ТО, о чем абсолютно известно.
над этим абзацем я подумаю персонально! (в сымсле, персона этого абзаца серьёзна, и я вернусь к ней чуть позже.
39. (juis2000@mail.ru) 2008/10/22 16:15
[ответить]
>>38.Ирис
>ну, эт я так смысл подогнала ;)
о ц е н и л а
:)))))))))
дипломат - итить налево.
:)
>:) зачем же было брать непонятное слово в стих?
я то целиком и полностью была уверена - что таки понятное - это раз.
во вторых - все что - неизвестно - все интересно.
Хоть это ядерная физика, хоть макроэкономические антикризисные программы, хоть молекулярная химия, хоть влияние древней Греции на развитие искусства в Риме. ВСЕ РАВНО.
жаль только - что ВСЕ знать -невозможно.
:(
но попытаться - никто не пмешает :)))
>наверняка же есть же те слова, которые например в военных терминах олицетворяют ТРОЕ-...?
ага - и в математике, и в философии, и в религиоведении - везде есть свои термины. ;)
>или твоё горло так перехватило эмоциями, что требовалось эти эмоции в новую форму вляпать? :)
вот именно - В Л Я П А Т Ь.
:) а эмоции меня всегда переполняют.
>с детства начинали :)
аааа
ну тогда мне простительно.
:)
>ну - это представь, как если я б я щас начала по оружию инфу в инете искать :))))))))))))
ну и что - нарыла бы кучу всего - начиталась бы - пошла бы вопросы задавать - и в конце концов сделала бы свои выводы. А заодно - самообразовалась. Хи... многосложно, однако..
:)))))
>(я не пишу о том, чего не знаю) ;)
потмоу и я - сначала глубоко изучаю - а потом пишу. даже ТО, о чем абсолютно известно.
>приезжай в гости. я тебе всё на пальцах покажу. ибо лучше один раз увидеть ноты....чем сто раз увидеть буквы :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
:) согласная на все 10000 + n .
детей не с кем оставить.
уже давно бы была - столько дел в городе :((((((((
>ну - по стишу - хоть так - хоть эдак - смысл сохраняется.
ну, эт я так смысл подогнала ;)
>но КАК МЕНЯ ДОСТАЛИ ЭТИ ТЕРЦИИ!
>я столько уже инфы в сети перерыла
:) зачем же было брать непонятное слово в стих?
наверняка же есть же те слова, которые например в военных терминах олицетворяют ТРОЕ-...?
или твоё горло так перехватило эмоциями, что требовалось эти эмоции в новую форму вляпать? :)
>КАК ВЫ В НИХ РАЗБИРАЕТЕСЬ?!
так же как ты в оружии :) -
с детства начинали :)
>разные источники - дают разные определение.
>разные люди (в том числе и с муз.образованием)- тоже - разные понятия.
ну - это представь, как если я б я щас начала по оружию инфу в инете искать :))))))))))))
(я не пишу о том, чего не знаю) ;)
>вот этот вариант мне больше всего понравился. :)))
спец для тебя подбирался :)
>блин - покажиме мне - ГДЕ это написано (желательно - не в одном месте) и я съем пионерски галстук!
>хотя - все еще хочется.
приезжай в гости. я тебе всё на пальцах покажу. ибо лучше один раз увидеть ноты....чем сто раз увидеть буквы :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>да,а потом придется еще эту грамотность грамотно аргументировать,весь смысл своего теряется,и ты через пару лет зыря на свои крополя,не поймешь че откуда взялось...(потому как чувства запоминаются,а вот исправленное чужой рукой-нет)...
что верно - то верно..
перечитываю "поросшее мхом" - все ясно - все пмнитс, все указано - ка кесть и как было..
читаю "новое" - и только плечами пожимаю. Вы правы - иногда - после правки - смысл меняется в корне. стихосложение значительно выигрывает, но душа стихотворения - существенно усыхает.
:(
если не теряется вообще.
но именно в ЭТОМ стише - было заменено только одно слово - терцы на терции.
так что - все в целой сохранности.
>Так...Это мои РОЗМЫСЛЫ...
правильные розмыслы..
очень правильные.
нет,иногда пишут "по сырому"...Это когда первый слой не высох...А это-мастерство...
35. (singlsama@rambler.ru) 2008/10/22 15:46
[ответить]
>>34.Крок Лера
>>>31.Другая
>сырое, ка кпоказывает опыт - намного лучше выправленного,
>но выправленное - намного грамотнее сырого..
>выбирать, собственно - не из чего. но все равно приходится.
>:(
да,а потом придется еще эту грамотность грамотно аргументировать,весь смысл своего теряется,и ты через пару лет зыря на свои крополя,не поймешь че откуда взялось...(потому как чувства запоминаются,а вот исправленное чужой рукой-нет)...
Так...Это мои РОЗМЫСЛЫ...
С ув,Я
34. (juis2000@mail.ru) 2008/10/22 15:42
[ответить]
>>31.Другая
>Посему я любитель "сырого"
сырое, ка кпоказывает опыт - намного лучше выправленного,
но выправленное - намного грамотнее сырого..
выбирать, собственно - не из чего. но все равно приходится.
:(
> Лерка, терция это не трезвучие. это ДВУХзвучие. (Причём, КОНСОНАНС (в отличие от "диссонанса") ;) То есть, двухзвучие, звучащее согласно, без несогласованности. ТО есть, по смыслу - Терция - это счастливая пара!) :)
ну - по стишу - хоть так - хоть эдак - смысл сохраняется.
но КАК МЕНЯ ДОСТАЛИ ЭТИ ТЕРЦИИ!
я столько уже инфы в сети перерыла
везде сказано - трехзвучие.
я смотрела и консонанс - и диссонанс - и дуэт и все - что с этими гребанными звуками связанно - КАК ВЫ В НИХ РАЗБИРАЕТЕСЬ?!
это ж ужас какой-то.
разные источники - дают разные определения.
разные люди (в том числе и с муз.образованием)- тоже - разные понятия.
может - и одинаковые для всех - но мне они видятся абсолютно разными.
фиг вас, блин, поймешь. (ну - вместо фиг - и блин - сама знаешь, что звучало)
я полагала - трехзвучие.
ты в сущности - тоже соглашаешься - что таки ТРЕХзвучие - пусть даже третий - незаметный.
>терция - это двухзвучие.
блин - покажи мне - ГДЕ это написано (желательно - не в одном месте) и я съем пионерский галстук!
>(образно говоря, - лежат двое, а между ними третий. он хоть и между ними, но он им как-то пофиг) ;) :)))))))))))))))))
>
вот этот вариант мне больше всего понравился. :)))
именно то - и вкладывала в смысл.
трое - но третий - пофигу - временная неурядица.
пока меня с этими терциями не начали путать и запутывать.
то два звука - то три...
>А теперь-то, когда грамотно, я ж начала другой смысл искать :)
когда грамотно...
я пару месяцев назад хотела написать аналог "Изотоповой бойне" - только в музыкальном эквиваленте...
с квартами, секстами, децимами. ундецимами, консонансами, диссонансами..
а потом поняла - что все-таки ядерная физика намного проще, нежели ваша, млин - музыкальная динамика...
:)))
так и не стала..
хотя - все еще хочется.
31. (singlsama@rambler.ru) 2008/10/22 15:02
[ответить]
>>29.Крок Лера
>таки - душой. разум включился при перечтении - кое-что подправил - не без помощи присутствующих.
>рифм таки сокровенен.
>и не только Вами.
Посему я любитель "сырого"
С ув,я
30. (irchik29@mail.ru) 2008/10/22 14:59
[ответить]
>>28.Крок Лера
>я знала - что Ты мимо ЭТОГО стиша не пройдешь :))))
>и мимо этой строчки тоже.
:) я знаю, что ты знала, солнышко :)
>Терцию и подразумевала. т.е. трезвучие.
Лерка, терция это не трезвучие. это ДВУХзвучие. (Причём, КОНСОНАНС (в отличие от "диссонанса") ;) То есть, двухзвучие, звучащее согласно, без несогласованности. ТО есть, по смыслу - Терция - это счастливая пара!) :)
>В сущности - аккорд.
Аккорд - это трёх, четырёх, пяти....звучие.
терция - это двухзвучие.
>Но ключеврй смысл - конечно ТРИ-звука = ТРИ сердца = треугольник, короче.
>;)
"Терция" действительно от слова "три", но названа она так потому, что..как бы тебе объяснить....звучат две клавиши, между которыми одна, незвучащая.
(образно говоря, - лежат двое, а между ними третий. он хоть и между ними, но он им как-то пофиг) ;) :)))))))))))))))))
>а Ты что подумала?
ну когда было "сердце"-"терци" - мне было понятно. Я подумала: Лерка играется в слова, в рифмы, как в игрушки, Дитё :)
А теперь-то, когда грамотно, я ж начала другой смысл искать :)
29. (juis2000@mail.ru) 2008/10/22 14:14
[ответить]
>>27.Другая
>а все ведь верно.
>Душой написано.А не умом...
>Вот этот рифм и сокровенен,
>По крайней мере мной...
Доброго!
:)
таки - душой. разум включился при перечтении - кое-что подправил - не без помощи присутствующих.
>интересно....
>
>рукоблудие и словоприкладство, образно говоря :)))))))))))
>
а повеселила однако :))))
я знала - что Ты мимо ЭТОГО стиша не пройдешь :))))
>зы. Лерка, а что ты подразумеваешь под
>"в сердце - терции"?
и мимо этой строчки тоже. Терцию и подразумевала. т.е. трезвучие. В сущности - аккорд.
Но ключеврй смысл - конечно ТРИ-звука = ТРИ сердца = треугольник, короче.
;)
а Ты что подумала?
ну - я думаю - что вам и без меня было неплохо...
:))))
и даже (скорее всего) - ХОРОШО.
:)))
27. * (singlsama@rambler.ru) 2008/10/22 13:56
[ответить]
а все ведь верно.
Душой написано.А не умом...
Вот этот рифм и сокровенен,
По крайней мере мной...
С ув,Я
26. (irchik29@mail.ru) 2008/10/22 13:56
[ответить]
интересно....
рукоблудие и словоприкладство, образно говоря :)))))))))))
зы. Лерка, а что ты подразумеваешь под
"в сердце - терции"?
25. ISK2008/10/22 13:48
[ответить]
>>13.Крок Лера
>млииин - и где я сейчас?....
вот, млин, музыкантов развелось на Самиздате!!!!!
ни доброго вечера - ни здрассте вам :)))
только и знають - что носа в поэзию суватть.
:))))
лана - лана - выправила ужо.
:)))
> оч понравилось, одно режет ухо, но возможно просто как бывшему музыканту -
как бывшему музыканту - слух надо вырезать :))) вместе с терциями :)))
ТИХО!!! исправила - исправила :))) не каламутте воду :)))
> однако сорри,
> что в процесс влез,
да неее - не надо звининий!!!
все - путем.
оч.дже благодарна.
пусть правду скжет лучше друг -
чем обнаружит враг - и вдруг!
:)))
> каюсь,
> как всегда -
>попутал
> поэтицкий бесс :_)))
ой, Андрей - твоему бесу можн путать все - что под рукой, ногой - глазами и ушами. :))
так что - пусть путает.
я ужо разберусь.
позже.
:)))
так что - ничего абсолютно страшного :)))
> Кто кого,
> И каждый каждого.
> Одного
> Не кладут. Отважного!
ухты..
какой чудный экспромт, однако.
:))))
таки да.
Одного не кладут.
рядами - в рядут.
:)))
23. * (juis2000@mail.ru) 2008/10/22 08:43
[ответить]
>17.Корниенко Александр Иванович
>А это жизнь такая. Не жалься...
>Давай! Упал, отжался...
или вставай - сбрасывай - и ИДИ
попутчикам - ДАЛЬШЕ
им явно - не по пути.