210. * (s.panarin@gmail.com) 2015/12/01 21:00
[ответить]
>>207.mek
Строго говоря, этот роман хорош как интеллектуальное чтение. Именно из-за свободы трактовать в силу своей осведомлённости и/или конспирологолюбия.
А то, что переписывался четырежды + жена что-то там намутила... Так с водой ребёночка-то и выплеснуть могли, ы?..☺
208. (zherdel2099@mail.ru) 2015/12/01 17:25
[ответить]
Как фанфик или по мотивам - неплохо.
207. * (mek#bk.ru) 2015/12/01 17:10
[ответить]
Ну, есть и совсем иные толкования этого романа. Например: прототипом Мастера является Горький, совращающий советских писателей на сотрудничество с властями. Неужели не слышали?
А есть и такое: Иешуа не зря избегает конфликтов и насилия. Это не его, не Божье дело. Всё насилие и всё воздаяние за него - в ведении Воланда, который... по сути воплощает тоже волю Божью, и в конце концов карает насильников.
Так что произведение мощное хотя бы потому, что допускает множество прочтений, весьма нетривиальных.
Ну вот не может быть такого, чтобы автор "Белой гвардии" в конце своей писательской жизни написал пустышку да ещё и считал её главным своим произведением. Четыре раза переписывал.
206. * (iskoglund@yahoo.com) 2015/12/01 15:46
[ответить]
Роман красочный, поэтому нравятся его герои читателям. А копают глубже единицы. Действительно всё так и есть. Подмена добра злом.
205. *2014/02/08 13:56
[ответить]
Прямо мои мысли другими словами. Всегда считал, что если человек говорит, что ему нравится М и М, то просто он недалекий, да и это произведение прочитал с трудом, если вообще прочитал. Главное мода. Когда говорят о том, что нравится "мастер", то просто люди сами недалекие. Почему они не хотят назвать Белую гвардию? - действительно замечательное произведение. Да потому, что они про него даже не знают. Люди, которым действительно нравится М и М, - единицы.
204. 2008/08/12 08:59
[ответить]
Вчера мне показали отрывок сериала трёхлетней давности. Плюшевое кисо... Песец, будто в начале 20-го века сымали. Карлик в чебурашковой шубке. Зло берёт.
203. 2008/07/17 12:50
[ответить]
>>202.Чижик Валерий Александрович
>>>201.Неолитик
>>Я как минимум второй. Вы о себе всё поняли несколько раньше.
>В данном случая привычная совковая спихотехника на автопилоте не катит: я объект, а Вы - субъект.
:)))
Такое спешку повторить мой трюк со спихиванием доказывает обратное.
Вы хотите обсудить себя?
202. (tchijik@juno.com) 2008/07/17 12:25
[ответить]
>>201.Неолитик
>Я как минимум второй. Вы о себе всё поняли несколько раньше.
В данном случая привычная совковая спихотехника на автопилоте не катит: я объект, а Вы - субъект.
201. 2008/07/17 09:48
[ответить]
>>198.Чижик Валерий Александрович
>>>197.Неолитик
>>Остроумно и беззлобно.
>Поздравляю! Вы первый из совков, который сумел заметить основную черту моего характера.
:))) Нет-нет, не спешите отдавать мне пальму первенства!
Я как минимум второй. Вы о себе всё поняли несколько раньше.