1. Оценщица2014/03/05 17:42
[ответить]
Ух, очень любопытно!
2. Оценщица2014/03/05 17:52
[ответить]
Критика :)) С первого раза ваш посыл не доходит :(( Я поняла, что вы кинули камень в огород буддистов, ну или просто тех, кто стремится к беспроблемной жизни, нирване и избавлению от материальной суеты. Если так, что посыл мне нравится. Не очень устраивает исполнение. Не понравился первый абзац, особенно самое первое предложение, хотя, могу предположить, что вам - наоборот. Лучше его развернуть картинкой, действием, а не описанием. В начале рассказа побольше внимания уделить тому, что такое "агрегатное состояние" и что оно дает. Потому что, если быстро читать, то эту фразу и вовсе можно пропустить, к тому же, у каждого рисуется своя картинка, а вам надо, чтобы она была однозначной. Не хватает картинок по ходу действия, мелких штрихов. Получилось же у вас в комнате девушки, вот примерно так равномерно сделать по всему рассказу. И еще, мне осталось неясно, зачем в конце ядерный взрыв? Если из текста это должно быть очевидно, значит вы плохо расставили акценты. Удачи!
3. Ф.М.Д.2014/03/05 18:28
[ответить]
Замечательно!
Читая этот рассказ, я испытала то, что так не хватало протагонисту.
А кто сказал, что милосердие должно доставлять радость и удовольствие? Бодхисаттва-махасаттва арья-Авалокитишвара знает это не понаслышке: его голова взорвалась как тот вертолет, когда он попытался извлечь из милосердия что-то еще кроме уныния и скуки.
Кроме того, мне кажется, что я улавливаю знакомые эманации - в моем теперешнем состоянии это легко сделать ^_____^
4. Д.М.Ф.2014/03/05 18:46
[ответить]
А посмотрите, у меня еще сноски есть для тупых читателей- говорит автор. Зачем? Кому они нужны ваши сноски ?
Судя по авторскому замыслу, читать его будут полные идиоты.
Вот мнение одного идиота.
Первый абзац - чудовищный!
Второй, третий и все последующие- чудовищно беглые
Конец - наконец-то что-то прояснилось.
Но что это было? Да и было ли это? Да и будет ли когда-нибудь? Нет. Ничего этого не было и быть не могло.Не убедили!
Удачи на конкурсе.
5.Удалено написавшим. 2014/03/10 00:36
6. Ф.М.Д.2014/03/10 00:47
[ответить]
>>4.Д.М.Ф.
>Судя по авторскому замыслу, читать его будут полные идиоты.
>Вот мнение одного идиота.
WTF?
^штозафигня^
7. Наци Граммар2014/03/10 01:33
[ответить]
Вот на куски меня режьте, но не люблю я жмотов. И если автор уже в названии жмётся запятую поставить (где ей, ну просто вынь да положь, самое законное место), мне дальше и читать не хоцца :I
8. Пинкод2014/03/10 14:35
[ответить]
Вот где настоящий нуар. За недоставленную запятую автора серпом по... сердцу)) Жыстока.
Не могу сказать, что всё хорошо, но что-то в этом рассказе есть. Неплохо написано.
Обилие терминов, требующих разъяснений в сносках, не в плюс.
9. Чучулина2014/03/10 18:36
[ответить]
"Look, she eats something. She did not starve to death in that forest".
Вы неправильно употребляете времена. В первом предложении следует употребить Present Continuous: Look, she is eating something. Во втором - Present Perfect: She has not starved to death in that forest.
Удачи!
10. Секретарша2014/03/10 19:01
[ответить]
>>9.Чучулина
> неправильно употребляете времена.
И вообще - смысл впихивать в текст английские фразы? Всё равно Вы их тут же переводите? Думаю, можно стереть всё английское и оставить только перевод.