117. драуг2020/03/04 23:29
[ответить]
>>116.mek
>Я вот всё думаю: может, освоить начитывание на диктофон?
Лучше бы такую вещь, как у Кинга в Томминокерах. Она там мысли читала и записывала (:
116. * (mek#bk.ru) 2020/03/04 23:27
[ответить]
>>115.драуг
> не зафиксируешь - забудешь
Я вот всё думаю: может, освоить начитывание на диктофон?
115. драуг2020/03/04 23:25
[ответить]
>>114.mek
>Вот тогда-то и происходит настоящее творчество!
Не, ну вообще да. Но не зафиксируешь - забудешь.
114. * (mek#bk.ru) 2020/03/04 23:22
[ответить]
>>113.драуг
> больше всего времени уходит на прокрастинацию
Вот тогда-то и происходит настоящее творчество!
113. драуг2020/03/04 23:19
[ответить]
>>112.эдф
>кибервампиры это так свежо, это так бодрит.
Сириус ли? Мне кажется, что было, вот только где...
>Вообще к вампирам всегда какое-то предвзятое отношение, мол, тут либо Дракула, либо Сумерки (есть небольшой процент фэнов Эрн Райс, конечно)
Если я назову свой любимый вампирский роман, то сдеанонюсь на раз ((:
Хотя их много, на самом-то деле.
>но я всегда вздыхаю по Джармушу и его эстетике...
Выживут только любовники? Или?...
>Текст очень кропотливый, можно сказать фанатичный, всегда удивляет: сколько времени уходит на создание? Респект
Сейчас будет смешно: больше всего времени уходит на прокрастинацию (;
Сиб за такой воодушевляющий отзыв!
112. эдф2020/03/04 23:09
[ответить]
кибервампиры это так свежо, это так бодрит. Вообще к вампирам всегда какое-то предвзятое отношение, мол, тут либо Дракула, либо Сумерки (есть небольшой процент фэнов Эрн Райс, конечно), но я всегда вздыхаю по Джармушу и его эстетике...
Текст очень кропотливый, можно сказать фанатичный, всегда удивляет: сколько времени уходит на создание? Респект
111. драуг2020/03/04 17:28
[ответить]
>>110.Вран Крах
>Подобрались, может?)
Подобрались, чтобы понабраться? Одобряю, хотя присоединяться не буду (:
110. Вран Крах2020/03/04 17:24
[ответить]
>>108.драуг
>Может, это... Понабрались, и не только алкоголя?
Подобрались, может?)
109. драуг2020/03/03 00:02
[ответить]
>>107.mek
Такого прона я ещё не видел! Не, реально. Перечту под новым углом.
108. драуг2020/03/03 00:01
[ответить]
>>106.Вран Крах
>Всё проще: с ридера легче почитать, чем с телефона.
Так ведь собрать надо, вот это все!
>Разве оно здесь совсем уж распятие.
Я про само слово. Очень уж окрашенные.
>Без них совсем лабиринт будет. Красиво - да, но сложность чтения повысится, наверн.
Штош, всем богам не услужить, хотя кровь любит каждый.
>Ладно ещё, если б соответствие цена-качество, так ведь нет его.
Зис.
>Впрочем, заграницы типа Хельсинки тоже на статусе живут, а качество... киитос, в общем)
Может, это... Понабрались, и не только алкоголя?
107. * (mek#bk.ru) 2020/03/02 23:53
[ответить]
>>100.драуг
> Желязны... как-то по верхам, без системы.
У него желязная систематическая система. Как сделаны Принцы? Взят учебник по истории философии и проиллюстрирован приключениями в стиле фэнтези. Все наиболее известные философские системы охвачены. У меня есть сетевой знакомец, он делился: его юный зять по Желязны успешно зачёт по философии сдал.
106. Вран Крах2020/03/02 23:39
[ответить]
>>105.драуг
>Вот это я понимаю - ответственный подход! Я впечатлен, без шуток.
Всё проще: с ридера легче почитать, чем с телефона.
>Не, я гляну еще. Просто распятие как распятие - грубоватый ход.
Разве оно здесь совсем уж распятие. От лукавого эти все отговорки.
>А впрочем, кафедральный (сик!) собор не лучше. Не хотелось явных отсылок, но, по ходу, без них никуда.
Без них совсем лабиринт будет. Красиво - да, но сложность чтения повысится, наверн.
>Ну и деньги, причем не как таковые, а которых не жалко. Серьезно, по одной цене съездить за границу и в Питер - are you уху ели там, российские туроператоры???
Ладно ещё, если б соответствие цена-качество, так ведь нет его.
Впрочем, заграницы типа Хельсинки тоже на статусе живут, а качество... киитос, в общем)
105. драуг2020/03/02 22:21
[ответить]
>>104.Вран Крах
>Не сохранился в фб2 прежний вариант, а мне казалось, его тоже в ридер забирал.
Вот это я понимаю - ответственный подход! Я впечатлен, без шуток.
>почему-то ожидаемое в том районе, где "сингулярия тантум", примерно. Что ж, подтверждается мнение о том, что свой и чужой текст делишь на блоки по-разному.
Не, я гляну еще. Просто распятие как распятие - грубоватый ход. А впрочем, кафедральный (сик!) собор не лучше. Не хотелось явных отсылок, но, по ходу, без них никуда.
>Ок.
НотаБене.
>Оно вообще поправимо, было бы время и энтузиазм. Если есть первое, нет второго(или наоборот, что ещё гаже).
Ну и деньги, причем не как таковые, а которых не жалко. Серьезно, по одной цене съездить за границу и в Питер - are you уху ели там, российские туроператоры???
104. Вран Крах2020/03/02 22:16
[ответить]
>>103.драуг
>Эээээ, последние абзацы пальцем не трогал! А какой примерно контекст был?...
Не сохранился в фб2 прежний вариант, а мне казалось, его тоже в ридер забирал.
Ладно. Вот оно:
>на голой вершине, которую крест-накрест рассекли бесснежные заморозки
почему-то ожидаемое в том районе, где "сингулярия тантум", примерно. Что ж, подтверждается мнение о том, что свой и чужой текст делишь на блоки по-разному.
>После, наверно. А то палево. Какой из двух городов ни возьми - оно самое и выйдет.
Ок.
>Брооо )):
Оно вообще поправимо, было бы время и энтузиазм. Если есть первое, нет второго(или наоборот, что ещё гаже).
103. драуг2020/03/02 21:29
[ответить]
>>101.Страшила
>И взошла заря Нового Завета вампирской Библии.
Типа того. Только небольшая поправка: Завет должен быть Суперновым (;
>>102.Вран Крах
>>>87.драуг
>Драуг, вы куда распятие дели? в последних абзацах было. Хорошее распятие. Хва уже скальпелем-то работать)
Эээээ, последние абзацы пальцем не трогал! А какой примерно контекст был?...
> Хва уже скальпелем-то работать)
Нет! Шарик должен танцевать (((:
>Щас или после?
После, наверно. А то палево. Какой из двух городов ни возьми - оно самое и выйдет.
>питерские я сам уж позабыл за ненадобностью.
Брооо )):
>а мне чёт не понравились. ладно, поживём-прочтём-увидим.
Мои про снег были. А сюжет что-то как-то ну такоэ.
102. Вран Крах2020/03/02 21:21
[ответить]
>>87.драуг
Драуг, вы куда распятие дели? в последних абзацах было. Хорошее распятие. Хва уже скальпелем-то работать)
>Могу накидать адресов. Но не питерских.
Щас или после?
питерские я сам уж позабыл за ненадобностью.
> отрывки норм.
а мне чёт не понравились. ладно, поживём-прочтём-увидим.
101. Страшила2020/03/02 03:57
[ответить]
И взошла заря Нового Завета вампирской Библии.
И молвила: будьте несчастны, аки Мать Ваша Мораг.
Ныне обрезание новое даю я вам -
отверзание Интернет-врат на чипированных ладонях.
100. драуг2020/03/01 23:36
[ответить]
>>99.Леон
>абсолютно, как густое терпкое вино.
Когда-нибудь и я сделаюсь гурманом (;
>бать может. посмотрим, как это дальше себя проявит.
Если к Рейнам, то тут и дедукции не надо. Сами знаете: С тех пор лишь дождь в пустынный зал
По лорду слёзы льёт.
>вы мне льстите. хотя я в принципе не против.)
Вот и славненько.
>да? а мне понравилось. по крайней мере тогда, когда читала.
Мне кажется, Желязны как та империя: замахнулся на кусок, который не очень-то проглотишь и переваришь. Много всякой всячины, но как-то по верхам, без системы. И это... чтоб женщины не боролись за власть? Да ни в жизни, ни в смерти не поверю!
>перечитывала еще пару раз. все равно нравилось. может потому, что я не ждала чего-то грандиозного в финале, мне нравилось само путешествие, как-то так.
Перечитывать я и сам люблю. Красиво же, что есть - то есть. Но знакомиться с принцами в первый раз я предпочел бы вооруженно-предупрежденным (:
99. Леон2020/03/01 23:30
[ответить]
>>98.драуг
>>>97.Леон
>>в оригинале чувственнее
>И вкус, наверно, совсем иной?
абсолютно, как густое терпкое вино.
>К весне?
>Или к Рейнам из Кастамере.
бать может. посмотрим, как это дальше себя проявит.
>Оукей, Леон, который написал такой хороший рассказ, не может ошибаться ((:
вы мне льстите. хотя я в принципе не против.)
>От всей этой многотомной эпопеи у меня осталось стойкое ощущение грандиозного нае...наи...набиуллинга. И слова красивые, и картинки, а изнутри сквозняк.
да? а мне понравилось. по крайней мере тогда, когда читала. перечитывала еще пару раз. все равно нравилось. может потому, что я не ждала чего-то грандиозного в финале, мне нравилось само путешествие, как-то так.
98. драуг2020/03/01 23:24
[ответить]
>>97.Леон
>в оригинале чувственнее
И вкус, наверно, совсем иной?
>меня что-то тоже на дожди тянет, к чему бы это
К весне?
Или к Рейнам из Кастамере.
>зря, это совершенно разные произведения по манере, мне кажется, Князь света вам бы понравился.
Оукей, Леон, который написал такой хороший рассказ, не может ошибаться ((:
>а почему принцы так испугали?
От всей этой многотомной эпопеи у меня осталось стойкое ощущение грандиозного нае...наи...набиуллинга. И слова красивые, и картинки, а изнутри сквозняк.
97. Леон2020/03/01 23:19
[ответить]
>>96.драуг
>>>95.Леон
>>прочла новую версию. возникло интересное созвучие с Lord of light, которого сейчас перечитываю (Roger Zelazny)
>В оригинале? Мое уважение, серьезно!
в оригинале чувственнее
>>It was in the season of the rains...
>На этом месте я сразу подумал про новый рассказ, про дожди (:
меня что-то тоже на дожди тянет, к чему бы это
>>так для атмосферы) читали? там правда про Будду
>Не, я после его принцев в янтаре как-то... побаиваюсь, что ли.
зря, это совершенно разные произведения по манере, мне кажется, Князь света вам бы понравился. а почему принцы так испугали?
96. драуг2020/03/01 23:13
[ответить]
>>95.Леон
>прочла новую версию. возникло интересное созвучие с Lord of light, которого сейчас перечитываю (Roger Zelazny)
В оригинале? Мое уважение, серьезно!
>It was in the season of the rains...
На этом месте я сразу подумал про новый рассказ, про дожди (:
>
>так для атмосферы) читали? там правда про Будду
Не, я после его принцев в янтаре как-то... побаиваюсь, что ли.
95. Леон2020/03/01 23:11
[ответить]
прочла новую версию. возникло интересное созвучие с Lord of light, которого сейчас перечитываю (Roger Zelazny)
It was in the season of the rains...
It was well into the time of the great wetness...
It was in the days of the rains that their prayers went up, not from the fingering of knotted prayer cords or the spinning of prayer wheels, but from the great pray-machine in the monastery of Ratri, goddess of the Night...
так для атмосферы) читали? там правда про Будду
94. драуг2020/03/01 22:49
[ответить]
>>93.mek
>Но я читал два, может быть, при первых чтениях-перечитываниях вы и правили на ходу, но сильной разницы тогда не было.
Не, я имею в виду еще внутренние, что ли, правки, которые дальше черновиков по итогу не ушли, но общее число всяких разных версий пополнили.
>И, скажем, можно вполне чётко выделить первый выложенный и нынешний.
Два глобальных обновления, как-никак (:
93. * (mek#bk.ru) 2020/03/01 22:44
[ответить]
>>92.драуг
> Оба? Шутить изволите! Их знаете уже сколько с первого дня творения?
Я понимаю. Но я читал два, может быть, при первых чтениях-перечитываниях вы и правили на ходу, но сильной разницы тогда не было.
И, скажем, можно вполне чётко выделить первый выложенный и нынешний.
92. драуг2020/03/01 20:57
[ответить]
>>91.mek
>И мне показалось, или вы кой-чего просто обрезали из картин?
Один кусок переписал начисто, другой переместил и расширил, со смещением отломков...тьфу, акцентов. Как-то так.
>Сейчас бы сравнить оба варианта текста.
Оба? Шутить изволите! Их знаете уже сколько с первого дня творения? (;
91. * (mek#bk.ru) 2020/03/01 20:52
[ответить]
>>90.драуг
> Проще в плане смыслов и всего такого? Или для восприятия?
Внятнее в плане восприятия, проще в плане смыслов.
И мне показалось, или вы кой-чего просто обрезали из картин?
Сейчас бы сравнить оба варианта текста.
90. драуг2020/03/01 20:49
[ответить]
>>89.mek
>Но показалось несколько проще, и уж не знаю, к лучшему ли.
Проще в плане смыслов и всего такого? Или для восприятия?
>Соглашусь с одним из предыдущих комментаторов - это не проза, а поэзия.
Да это успех (нет)! ((:
Но пусть будет.
89. * (mek#bk.ru) 2020/03/01 20:47
[ответить]
Стало несколько внятнее. Но показалось несколько проще, и уж не знаю, к лучшему ли.
Соглашусь с одним из предыдущих комментаторов - это не проза, а поэзия.
88. драуг2020/03/01 20:34
[ответить]
>>47.mek
>Когда докончите рихтовку, дайте пару зелёных свистков, чтобы посмотреть на результат.
Ну типа. Может, еще после конкурса перенедораспишу. Пафоса хоть выжимай.
87. драуг2020/02/28 21:19
[ответить]
>>86.Вран Крах
>Давненько это было.
Нет бы стать у друидов традицией, необязательно даже религиозной (:
>из качалки не вылезали, а толку? сожгли. и кто? даж не враги, собственная жена.
Вот поэтому нужно согласие! Я это повторял, повторяю и повторять буду, как Джейме Ланкастер какой.
>А где надо?
Могу накидать адресов. Но не питерских.
>"Смилла и её чувство снега"? Никак не прочитаю. Как оно, норм?
Та же история. Пока только по отрывкам знаю, отрывки норм.
86. Вран Крах2020/02/28 21:10
[ответить]
>>83.драуг
>А ограда-то зеленая? Совсем из памяти вон.
Да как-то вот в памяти зелёная вроде. Давненько это было.
>Нагар сплошной на погребальном костре.
В тему: масскульт, всякие дроги), ну в смысле с заглавной, - из качалки не вылезали, а толку? сожгли. и кто? даж не враги, собственная жена.
>В какой-нибудь угрюмочной (;
А где надо?
>Ходят слухи, что в этой стране снега больше. Да, даже сейчас. Нелегко пришлось бы Смилле с ее чуйствами...
"Смилла и её чувство снега"? Никак не прочитаю. Как оно, норм?
85. Леон2020/02/28 21:08
[ответить]
>>67.полтергейст
>Другу - драугу скучно? Пришли не все, а кто пришел, спрятался и угадайки нет.((
да, кстати, а где угадайка..
84. Леон2020/02/28 21:05
[ответить]
>>64.драуг
>Зайцы, может, с обзором придут (;
ждем-с, ждем-с. да и не только зайцов, всем обзористам рады.
83. драуг2020/02/28 20:30
[ответить]
>>82.Вран Крах
>Дык и я про то же) Друид, поп - одна фигня. В данном контексте.
А ограда-то зеленая? Совсем из памяти вон.
>Навара с них нет, понятно.
Нагар сплошной на погребальном костре.
>В Питере, как убеждают тамошние барды - тока пить.
В какой-нибудь угрюмочной (;
>Там же снег, вы чё. Отсвечивает вовсю.
Ходят слухи, что в этой стране снега больше. Да, даже сейчас. Нелегко пришлось бы Смилле с ее чуйствами...
82. Вран Крах2020/02/28 20:27
[ответить]
>>81.драуг
>Я только про попа и ограду знаю. Насчёт цвета не уверен.
Дык и я про то же) Друид, поп - одна фигня. В данном контексте.
>Суповые наборы - они такие (:
Навара с них нет, понятно.
>Хотите сказать, там нельзя? Ладно ещё в Питере...
В Питере, как убеждают тамошние барды - тока пить.
>Бедные скандинавы! Живут там, где нет темноты, а ведь казалось бы!
Там же снег, вы чё. Отсвечивает вовсю.
81. драуг2020/02/28 20:08
[ответить]
>>80.Вран Крах
>А про друида песня есть, про друида и ограду. зелёную))
Я только про попа и ограду знаю. Насчёт цвета не уверен.
>Не смотрел.
Но видели ж! Это главное.
>Всё какие-то слова у вас, без бутылки не разберёсся.
Ой, про бутылки не в этом контексте!
>Кости-то стучат. Поэтому если драуга даже не видно, слышно всё равно.
Суповые наборы - они такие (:
>Просроченное - как раз самое то, я ж падальщик. Ну, то есть когда жрать неча)
Все мы падальщики. Эволюция, жестокая ты эта!
>>но можно же свет выключить (;
>В Скандинавии?..
Хотите сказать, там нельзя? Ладно ещё в Питере...
Бедные скандинавы! Живут там, где нет темноты, а ведь казалось бы!
80. Вран Крах2020/02/28 20:00
[ответить]
>>79.драуг
>Да там все отпад, Салтыков-Щедрин отдыхает!
Финал бы заценил точно.
А про друида песня есть, про друида и ограду. зелёную))
>А это разве не фамилия Бенедикта-Шерлока?
Не смотрел. То есть пытался, но не зашло. Как и этот, где Шерлок-Гендальф ностальгически-тошнотворно стареет.
>Ну не публичную же оферту!
Всё какие-то слова у вас, без бутылки не разберёсся.
>Вы меня с кем-то путаете, на драугах мяса ого-го. Правда, со сроком годности бедища...
Кости-то стучат. Поэтому если драуга даже не видно, слышно всё равно.
Просроченное - как раз самое то, я ж падальщик. Ну, то есть когда жрать неча)
>но можно же свет выключить (;
В Скандинавии?..
79. драуг2020/02/28 19:28
[ответить]
>>77.Вран Крах
>Второй гость клёвый там. Который товарищ.
Да там все отпад, Салтыков-Щедрин отдыхает!
>Ладно хоть не гендерскетч.
А это разве не фамилия Бенедикта-Шерлока?
>Оптатив хотите? Не будет этого.
Ну не публичную же оферту!
>Тоже сказал бы, что люблю таких, да ни куска ведь мяса на вас.
Вы меня с кем-то путаете, на драугах мяса ого-го. Правда, со сроком годности бедища...
>Если, например, вы -гуринн были, тогда ещё можно подумать.
Не знаю, что такое гуринн, но можно же свет выключить (;
78. полтергейст2020/02/28 19:11
[ответить]
>>76.драуг
>>>75.полтергейст
>- Подсудимый, почему вы убили жену?
>- Она не была девственницей.
>- Почему тогда вы убили её во вторую брачную ночь, а не в первую?
>- В первую она ещё была девственницей.