39. * (olg75 94421 8 @yandex.ru) 2009/07/11 23:03
[ответить]
А мне напомнило произведения Кира Булычёва. В хорошем смысле. Мудрым быть очень сложно и наказуемо. Я с большим удовольствием прочитала рассказ.
38. Ценитель2004/03/03 02:51
[ответить]
Я хотел объяснить, людям чуждым понимания истинного искусства, что же за шедевр у них перед глазами, но потерпел фиаско. Может потом попробую еще.
РЕЦЕНЗИЯ Первый абзац рассказа дает нам всю его философию. Если бы в моей квартире появилась в холодильнике колбаса, которой неоткуда было взяться, это было бы равнозначно мировой катастрофе, это было бы величественно и потрясающе как все чудеса, которые совершают великие пророки, чтобы засвидетельствовать истину. Эта же славная семья мудрее меня. Они знают, что с этим миром, хотя и все в порядке, но случаться в нем может и не такое. Чужую же колбасу брать нехорошо.
Я перечитал второй абзац и понял, что бессилен своими бессильными словами описать чувства и образы им навеянные. Здесь все гениально. Распущенные волосы и рыба без чешуи. Это и русалка и женщина, ждущая помощи и сочувствия, и мировая скорбь и вечная женственность. Как трогательна эта бумага, развернувшаяся от ветра. Боже, каким образом этот разевающийся рыбий рот вызывает у меня знание того, что я должен этой женщине помочь, или не помочь, а что-то другое, но что? 'У женщины была девичья фигура, юный рот и старые глаза с большими, в складках веками'. Это нельзя, не надо представлять, это надо слышать. Но это чудо в перьях с газетой и полиэтиленовым пакетом и не почесалось! Эх, но это действительно так. Старые глаза, рыба, большая, без чешуи, нет, лучше не ввязываться.
Это он так думает. А я уже завяз по уши в эту красавицу с рыбой.
Описание фонтана шедевр. 'Сложно, прекрасно и совершенно бесполезно'. Именно это назвал Набоков своим пристрастием в искусстве. Нет, не бесполезно, конечно. Это новое, неописуемое качество, которому нельзя подобрать слов, возникающее в результате акта творчества. (Я специально употребил столь гнусный оборот, чтобы лучше оттенить истинную сущность разбираемого произведения). На этом анализ прекращаю, потому что вижу свое бессилие. К чему слова, когда на небе звезды? Иду спать.
37. (falter51@hotmail.com) 2004/03/03 02:09
[ответить]
Вы сильно пишете. Критиков не слушайте.
Мне недавно приснился сон из которого я запомнил только фразу, которую я повторял себе самому. Наверное, чтобы не забыть. 'Сознание это подсознание, а то, что считается подсознанием на самом деле сознание'. Такая была фраза.
Я вспомнил этот сон, когда прочел, что Вы сами не знаете в чем идея Вашего рассказа, такого для меня прозрачного. Что и говорить, рассказ гениален. Мы гордимся своими талантом, умом, гениальностью, признанием у себе подобных, а ведь гордиться нечем. Какая наша такая уж заслуга? Радоваться есть чему, да. Я ужасно рад, что существует такая писательница (точнее, просто человек, пишущий и публикующий такие, как ему кажется, безделицы) как Вы. А почему Вы талантливее других, а может просто в высшей степени именно мне по душе, бог весть. Какая Ваша заслуга? Вы написали и опубликовали, даже сомневались в нас, вдруг засмеем. Если бы я мог так просто и хорошо писать, то уж не комплексовал бы нисколько. Но я пишу иначе и о другом, и тоже не знаю, вполне возможно, почему я такой, а не такой как, скажем, Вы.
Мопассан, виртуоз новеллы, сказал, что если бы он написал такое произведение как 'Смерть Ивана Ильича', он мог бы умереть спокойно. Как-то так. Похвала эта Толстого не испортила. Уверен, и мои похвалы испортить Вас не смогут. И эту фразу (Мопассана) я не так уж часто себе говорил. Чтение Даена, Ляшенко не вызвало во мне зависти (опять же, кто знает почему, они совсем не плохи в своем роде), Вам же позавидовал, как Бартеневу (это автор СИ), А. Киму, Набокову, да, мало ли кому еще. В общем, спасибо, что постарались и опубликовали свои опусы. Публикуйте еще. Желаю Вам с мужем побыстрее разбогатеть. Когда душа не пуста, достаток способствует творчеству.
36. Слабогневность2003/01/26 11:53
[ответить]
На мой взгляд, неплохая проза (в смысле, рассказец; история) получилась бы, если б все не оборвалось вконце. То есть, на мой взгляд, события могли бы продолжаться и продолжаться описываться. Так строится типа литературное произведение. Например, под конец мужчина из троллейбуса выходит, подходит к женщине, а... она не разговаривает, стоит столбом; ноль эмоций; не реагирует никак. Ну, это небольшое продолжение развитий сюжета. А в том, что я прочитал (читатель такой плохой), закончилось все как-то просто. Ну, допустим, женщина эта здалась без борьбы, раз мужичок тормозил и тормозил (ходил вокруг да около). Так... могла бы и она за ним пойти. Он в троллейбус заходит (в тот момент, когда уже пора заканчивать рассказ с этой рыбой), к остановке подъезжает, видит, что с рыбой она все так и стоит. Он выходит из... троллейбуса, а... женщины с рыбой... опа-на... нету! А где она? А взгляд его неожиданно перемётывается в сторону окон отходящего троллейбуса: О! А она там уже; в троллейбусе! Что делать? Ну, ничего, придётся заниматься тем, что этот мужчина никогда не мог себе позволить: раскошеливаться на частные автомашины. Такси типа. Поэтому таксиста затормОзит, и прикажет гнать ему за троллейбузом. А таксист тоже бабу эту с рыбой увидит. А он-то до этого ни раз проезжал по дороге етой. Так что... как-то разговор между ними и завяжется: "А сегодня тоже рыбу купил, - скажет таксист, - здоровую такую". Или как однажды Якубович сказал, когда троица стояла возле его барабана: "А ну-ка, Вы, отйдите в сторонку чуть-чуть... Еще чуть-чуть отойдите... Еще... Вот, а теперь Вы - покажите, каких размеров была ваша рыба". Ну, в общем, должен был сюжет к тому вестись, чтобы история так быстро не заканчивалась. То есть, нет никакой динамичности; никакой остросюжетности. В такую сюжетность сюждено попадать тем людям, которые ходят вокруг да около. Они поездят-поездят целый день на тролейбусе, а потом... только в последний момент из троллейбуса выходить, как... к их крале уже парень какой-то подошёл... Вот блин! Полдяк! Не успел! А потом этот не успевший... пригляделся повнимательнее... и заметил кое-что очень подозрительное... В общем, опасности почуялись. Там, неизвестно как сюжет разовьётся; кем окажется этот подошедший...
А рассказ с рыбой... так простенько закончился. Вот чего мене не понравилось.
35. (nerses_salom@mail.ru) 2002/12/07 13:12
[ответить]
>>34.Полухин Рашид Александрович
>Если это смешно, то и так и получилось. А неполучившуюся фотографию вы абсолютно по делу употребили.
Вы совершенно верно угадали. У меня каждый раз на фотографиях лицо получается какое-то кривое. Раньше я их всегда рвала целиком, а потом мне посоветовали, что зачем же всю фотографию рвать, если можно отрезать и порвать одно лицо, а остальную часть как-то использовать. Поэтому я так и придумала.
Салом.
34. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/07 06:02
[ответить]
Если это смешно, то и так и получилось. А неполучившуюся фотографию вы абсолютно по делу употребили.
33. (vlad@rietumu.lv) 2002/12/05 19:02
[ответить]
Я тоже ничего не понял, но понравилось. Как речь на чужом языке: звучит напевно, плавно, мимика у говорящего богатая. У Чапека был рассказ о музыканте, который, попав в чужую страну, случайно подслушал разговор о готовящемся преступлении. Он не понял ни слова, но звучание голосов нарисовало ему полную картину предстоящего. К сожалению, предотвратить беду не удалось...
Всего тебе доброго! Желаю дальнейших творческих успехов!
32. (gagman@mail.ru) 2002/07/11 16:54
[ответить]
Что-то у меня в конце рабочего дня, наверное, мозг не соображает. Мне кажется, что я не очень въехал в рассказ.
Сам он мне понравился тем языком, образами, которые тут автор использовал. Такой небольшой сюрреализм. Но вот логику сюжета пока не просек. Ничего, это дело наживное.
Поздравляю с Днем рождения!
8-)
31. (347@mail.ru) 2002/07/11 10:50
[ответить]
> Она не спросила, кем он приходится ребенку. Раз он привел его за руку, какая разница?
Убиться-провалиться!
эмоции, понятно, - и не только по поводу этой фразы... но колбасу уже столько народу поперекладывало с места на место :)
Работать еще и работать...
вроде совета, что ли, но неудобно как-то: на кой черт вам мои советы? просто: читайте (не только и не столько СИ) и пишите (и переписывайте!)...
И спасибо...
"пробрался сквозь буквы" достаточно легко, - и во что-то близкое и понятное вляпался
И все же...
"Наверное, я жадная свинья. Но это же расколдованный эль, и смаковать его не стоит"
К.Саймак "Заповедник гоблинов"
а хотелось бы посмаковать "Квартиру" - чтоб те буквы, те слова, те запятые, те пробелы (это замороченный Субботин пытается осторожно высказаться на предмет того, что тяжеловато написано :))
И с днем рождения, Саломея...
это сегодня, оказывается :)
И простите, если что... :)
30. (zoophyl@yandex.ru) 2002/07/11 09:36
[ответить]
Ух ты! Завораживает. Просто магический реализм. Почти Маркес.
С Днем рождения! Счастья, любви и удачи.
:)))