Лаев Ник : другие произведения.

Комментарии: Хроники потомков Триединых. Книга 1
 (Оценка:8.00*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Лаев Ник (NikoNiko75@yandex.ru)
  • Размещен: 24/01/2017, изменен: 14/03/2017. 882k. Статистика.
  • Статья: Фэнтези
  • Аннотация:
    Тот же первый блин, только вид сбоку))) В идеале текст стоило прогнать через "Свежий взгляд", но не срослось. Надеюсь, обилие описок/ошибок/повторов не отпугнет читателей. Собственно, меня интересует, стоит ли этот опус продолжения или забить
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    15:17 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (377/4)
    15:01 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (2/1)
    14:41 Васильева Т.Н. "Ах, Гузель" (96/1)
    14:33 Калашников С.А. "Герой среди пепла" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:38 "Диалоги о Творчестве" (265/12)
    15:38 "Форум: все за 12 часов" (262/101)
    15:26 "Форум: Трибуна люду" (45/44)
    13:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (234/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:41 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (296/60)
    15:38 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (265/12)
    15:33 Нереальная "Корчма" (55/1)
    15:32 Алекс 6. "Параллель 2" (518/6)
    15:25 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (642/17)
    15:19 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (42/1)
    15:17 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (377/4)
    15:14 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (8/7)
    15:14 Ролько Т. "Полуправда Нобелевской Премии " (85)
    15:09 Пит Б. "Писатели в шоке!" (29/6)
    15:09 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (317/34)
    15:02 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (13/9)
    15:01 Джиллиан "Птенцы Бедвира-26" (2/1)
    15:00 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (677/13)
    14:56 Марин Р. "Магомет" (1)
    14:56 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (10/9)
    14:52 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (454/12)
    14:41 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (936/2)
    14:41 Васильева Т.Н. "Ах, Гузель" (96/1)
    14:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (117/12)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25. Лантана 2018/10/16 16:00 [ответить]
      > > 24.Лаев Ник
      >> > 23.Лантана
      >>А где же вторая книга, автор?
      >Лантана, здравствуйте!
      >К сожалению, пока пишется. Я серьезно переделал 1-й том, учтя Ваши (и не только) замечания и предложения. Если пожелаете, могу выслать Вам на Вашу почту измененный текст. Мою почту, полагаю, Вы знаете.
      >С уважением, автор
      
      Вот это сюрприз. Я, прямо сказать, не надеялась. Просто взялась перечитывать и вот не отпускает меня эта история. Да, много требовалось поправить, но история живая и персы живые. И чертовски интересно все. Если Ваша почта не изменилась относительно указанной, то знаю. Моя же - [email protected] После алекс-тире, а не нижнее подчеркивание, как у многих. Очень хочу, замечания, если нужны, и восторги обещаю. :)
    24. *Лаев Ник (NikoNiko75@yandex.ru) 2018/10/11 21:04 [ответить]
      > > 23.Лантана
      >А где же вторая книга, автор?
      Лантана, здравствуйте!
      К сожалению, пока пишется. Я серьезно переделал 1-й том, учтя Ваши (и не только) замечания и предложения. Если пожелаете, могу выслать Вам на Вашу почту измененный текст. Мою почту, полагаю, Вы знаете.
      С уважением, автор
      
      
      
      
    23. Лантана 2018/10/11 15:01 [ответить]
      А где же вторая книга, автор?
    22. *Лаев Ник (NikoNiko75@yandex.ru) 2017/04/19 22:52 [ответить]
      > > 21.Лантана
      >> > 20.Лаев Ник
      >Хочу так же заметить, что отдаю себе отчет, что если я не вижу логики, это не значит, что ее нет. Так же, если мне кажется что-то неубедительным это не значит, что оно покажется неубедительным другим читателям.
      >Однако. И вы, дорогой автор, должны бы иметь в виду, что, если не убедили в чем-то меня, то и какая-то часть читателей обязательно окажется не убежденной.
      >И помните, что вы внутри текста, а если вы писали не левой пяткой, а реально работали (а вы явно работали), то вы слишком хорошо знаете, что ХОТИТЕ сказать. А вот что я прочла... :)
      >
      Не прибавить, не убавить. Но Вам не кажется, что убедить всех - задача абсолютно непосильная? Всегда будет сомнение, собственная, отличная от автора трактовка, известное недопонимание и пр. И слава Богу. Единомыслие и творчество несовместимы))) Впрочем, отчасти эту проблему можно решить. Еще в самом начале я набросал что-то вроде путеводителя, этакий историко-географический обзор собственного мира. Конечно, он предназначался для личного прочтения, но после доработки его вполне можно выложить и сюда.
      
      >Сегодня у меня мало времени, так что совсем кратко. Первый рыцарь. Насколько ярок и выразителен магистр в сцене, когда все пошло в разнос и убили первого рыцаря, настолько же тускл и скучен его сын. не человек, манекен. Он вообще не производит впечатление, а ведь сцена исключительная, а его смерть - чье-то преступление и чья-то ошибка. а как комара раздавили.
      
      Если честно, для меня мои персонажи отнюдь не супергерои. То есть по сравнению с обычными людьми некоторые из них, конечно, обладают рядом особых способностей. Но все они, даже Владыки вполне смертны. То есть, супергеройство в тексте на уровне Капитана Америка, а вовсе не Супермена))) Что же до скучности и тусклости персонажа Эверарда, то для меня он и в самом деле человек-упоминание, чья главная задача была оставить в повествовании того, на кого я очень и очень рассчитываю)))
      
      > И, если его действительно собирались оставить жить, зачем было заставлять смотреть на муки отца? чтобы уж точно сделать врагом на всю оставшуюся жизнь? что за глупость?
      > и тот факт, что это свидание исключительно инициатива канцлера - не убедительно. Понимаете, не такая фигура, чтобы канцлер мог решать сам. Его бы, по хорошему, за ошибку, приведшую к таким последствиям, на кол - и сразу можно помириться со всеми красными, выдав смерть младших владык исключительно за инициативу преступного покойника. Понимаете, любой барон может решать судьбу своих крестьян. А вот решать судьбу графа будет герцог, барон может только исполнять. У вас же не граф и не герцог - кровь бога и олицетворение военной мощи страны.
      
      Вы правы, тут действительно "тонко и рвется". Собственно во второй части я хотел показать с помощью флэшбэков (ой спойлер))), что случайности не случайны. Относительно Липа, то его личность для меня очень неоднозначная, но по характеру, безусловно, способная принять самостоятельное и противоречащее Высочайшей воли решение. И он, безусловно, не пешка, не разменная фигура. Самостоятельный ли это был шаг, глупость, (полагаю, что даже самый умный человек от них не застрахован) или роковая случайность, позвольте все же умолчать. Хотя ради Вас я готов спойлерить и спойлерить)))
      >
      >Ну и. Почему даже не пытались расследовать смерть первого рыцаря? все умерли? - ну и ладно. Я могла бы поверить, что не нашли концов, но поверить, что умный человек не стал требовать ответов - не могу.
      
      Значит, Вы что-то пропустили. В разговоре с Матриархом император отметил, что Лип этим делом занялся, но семья предполагаемого убийцы оказалась мертва. Он связал это с местью Смелых.
      
      >Вы пишите, что император - воплощение ума, логи и рациональности, так почему он мне кажется идиотом? Читатель не должен с очевидностью понимать то, что не понимаете перс, заявленный как большой умник.
      >Пока все. :)
      
      Как Вы не верите в абсолютное зло, так и я не верю в абсолютный ум/смелость/доброту и пр. У всего есть пределы. У Владык эти приделы лишь просто шире, нежели у простых смертных. Тем паче я сомневаюсь в политическом гении. В математике действуют законы, в социальной жизни - закономерности. Иными словами предугадать как себя поведет человек в той или иной ситуации очень сложно, а порой и невозможно. Нет ни чего неблагодарнее работы политическим аналитиком))) Сравнивать себя с лит. персонажем не совсем корректно. Вы видите картинку целиком, развернутой, в то время как герои оперируют лишь отдельными пазлами. Император далеко не глуп, хотя бы в том, что готов признать и по возможности исправить собственные ошибки. Наконец, Вы забываете про идею Прихода, который на мой взгляд происходит с определенной цикличностью по мере постепенного исчезновения тех эманаций, что олицетворяли Триединые. Соответственно происходит возрастание влияния их чувственной антитезы (Падший).
      Как всегда, большое Вам спасибо Лантана за внимательное прочтение моего опуса)))
      
      
      
      
      
      
    21. Лантана 2017/04/19 15:46 [ответить]
      > > 20.Лаев Ник
      Уважаемый автор.
      Спасибо за такой обстоятельный ответ, но я пока не буду его даже читать - поскольку хочу изложить сначала ВСЕ возникшие вопросы и сомнения, не отвлекаясь на обсуждения отдельных положений.
      
      Хочу так же заметить, что отдаю себе отчет, что если я не вижу логики, это не значит, что ее нет. Так же, если мне кажется что-то неубедительным это не значит, что оно покажется неубедительным другим читателям.
      Однако. И вы, дорогой автор, должны бы иметь в виду, что, если не убедили в чем-то меня, то и какая-то часть читателей обязательно окажется не убежденной.
      И помните, что вы внутри текста, а если вы писали не левой пяткой, а реально работали (а вы явно работали), то вы слишком хорошо знаете, что ХОТИТЕ сказать. А вот что я прочла... :)
      
      Сегодня у меня мало времени, так что совсем кратко. Первый рыцарь. Насколько ярок и выразителен магистр в сцене, когда все пошло в разнос и убили первого рыцаря, настолько же тускл и скучен его сын. не человек, манекен. Он вообще не производит впечатление, а ведь сцена исключительная, а его смерть - чье-то преступление и чья-то ошибка. а как комара раздавили.
       И, если его действительно собирались оставить жить, зачем было заставлять смотреть на муки отца? чтобы уж точно сделать врагом на всю оставшуюся жизнь? что за глупость?
       и тот факт, что это свидание исключительно инициатива канцлера - не убедительно. Понимаете, не такая фигура, чтобы канцлер мог решать сам. Его бы, по хорошему, за ошибку, приведшую к таким последствиям, на кол - и сразу можно помириться со всеми красными, выдав смерть младших владык исключительно за инициативу преступного покойника. Понимаете, любой барон может решать судьбу своих крестьян. А вот решать судьбу графа будет герцог, барон может только исполнять. У вас же не граф и не герцог - кровь бога и олицетворение военной мощи страны.
      
      Ну и. Почему даже не пытались расследовать смерть первого рыцаря? все умерли? - ну и ладно. Я могла бы поверить, что не нашли концов, но поверить, что умный человек не стал требовать ответов - не могу.
      Вы пишите, что император - воплощение ума, логи и рациональности, так почему он мне кажется идиотом? Читатель не должен с очевидностью понимать то, что не понимаете перс, заявленный как большой умник.
      Пока все. :)
    20. *Лаев Ник (NikoNiko75@yandex.ru) 2017/04/19 00:07 [ответить]
      >1. Арест Магистра. В первых главах, кроме самого магистра, мы видим канцлера/племянника и императора. Так вот, канцлер производит впечатление бешеной крысы, больной ненавистью и завистью. Но уже в середине книги перед нами совсем другой человек. Слишком сильное изменение, да и прошло так, что читатель это изменение не видел и даже не может догадаться, что и как к нему привело.
      >Но и про изменения тоже не вполне можно говорить, ибо канцлер не жалеет об ужасной смерти магистра и о гибели первого рыцаря. Не жалеет хотя бы как о своей ошибке! а ведь ситуация шла в тар тарары.
      >И ужасы пыток и казни. Вот зачем? кому было нужно пытать магистра? Император = фиолетовый, значит, рационален до мозга костей. Я могу представить, как достал его уже магистр, но откуда этот садизм? Зачем? Впечатление такое, что исключительно затем, чтобы читатели прочувствовали и пожалели. Ну и восхитились. Его пытают-пытают, а он не ломается. А мне не ясно, зачем пытают, в этом есть надуманность.
      >Кроме того, магистр, конечно, обещал императору смирение и послушание - за жизнь сына. Но неужели во время пыток, от боли и ненависти сознание не мутилось? И ярость не охватывала его? ПРОСТО ОТ БОЛИ И БЕЗНАДЕЖНОСТИ? Зачем императору рисковать таким поворотом? зачем доводить человека до края, рискуя свалиться туда вместе с ним?
      >
      >Остальное - позжее. :)
      Большое Вам спасибо Лантана. Попробую объяснить авторский замысел)))
      1. Во-первых, Торберт Лип анаграмма с реального человека - Роберта Пиля. При том, что на английского премьера наш герой не похож ни внешностью ни характером. Тот был слишком холодный))) Сближает их, пожалуй, только полицейская реформа и отчасти должность. Но дело в том, что текст с самого начала задумывался как что-то несерьезное, шутливое и потому эти очевидные или не очевидные анаграммы/аллюзии Горено-Ногаре, Клеменция II-Климент II, Рейн IV-Филипп IV, Магистр-Бертран Тра(е)мбле, Смелые-тамплиеры я "разбавил" персонажем из индустриального XIX в.))) Это во-первых. Во-вторых, если честно, зависти в его поведении я не увидел, да собственно и не вкладывал. Ненависть и злоба "государственника" с преимущественно фиолетовым виденьем мира - да, это есть и в избытке. Но Вы поймите, Эверард и Норбер для Торберта Липа носители анархии, разрушители стабильности и нарушители закона. В этом конфликте проявилось наглядное столкновение феодального, рыцарского и городского, чиновничьего, (здесь уже кто-то писал об этом). И этот конфликт я попытался выразить в психо-эмоциональной форме. К тому же, как говорил Лоуэлл, не меняются только мертвые или дураки. Понимание ошибки привело к сожалению, но опять же с позиции фиолетово-красного "государственника". Торберт Лип сожалеет об этих смертях с позиции государственного интереса, а не с точки зрения абстрактного гуманизма. Канцлер не стал другим, он лишь поменял свою точку зрения на прошедшие события с учетом изменившихся обстоятельств. И не забывайте, про его красную половину, (хотя, полагаю, он больше фиолетовый). Им жалость не особо свойственна))) Почему я не расписал эту эволюцию? Потому что Лип для меня важный, (как и все потомки Триединых), но все все же не главный персонаж (ой, спойлер))) Вообще мне кажется, что первая глава, может потому что писалась в начале, неинтересная и отчасти надуманная. Благодаря Вам я снова пробежался по тексту и увидел его известную "лоскутность". Ряд глав теперь представляется почти неудачными(). Особенно те, что писались первыми.
      2. Вы спрашиваете к чему пытки, этот излишний натурализм? Мне кажется, представленный Вам мир во многом схож с европейским Высоким Средневековьем, где даже венценосную особу могли нанизать на раскаленный вертел. Пытки, порой самые чудовищные, рассматривались как обязательный атрибут наказания. Что-же до мотивов императора, то даже самый рациональный человек, (а я изо всех сил пытался изобразить Его Величие таковым), вряд ли сможет отказаться от мести. Тем более когда представилась такая замечательная и главное безопасная возможность. Слишком долго император боялся Магистра и как всякий трусливый человек он попытался сломать того, в ком завистливо видел образчик мужественности. Кстати, в поведении императора я как раз вижу немалую зависть. Ум вообще завистлив и пребывает в состоянии постоянной самокритики и рефлексии. Здесь скорее автора можно упрекнуть в том, почему одаренный фиолетовый, (с их якобы удивительной проницательностью) не смог до конца спрогнозировать последствие своих решений. Полагаю, (как и мои персонажи), что целью императора было не уничтожение, а серьезное ослабление Младших Владык и их партии. К сожалению, не без чужого вмешательства (ой, спойлер))), ситуация вышла из под контроля и планируемый результат вышел принципиально иным. Как и всякий рационалист, Рейн должен был приспособиться к новым обстоятельствам, а не постоянно сожалеть об упущенных возможностях (С Липом ситуация несколько иная, так как он отчасти красный и в тоже время в большей степени осознал всю полноту катастрофы, что, впрочем, не факт).
      3. Полагаю, сдержанность Норбера Матрэла во время пыток - это самое "слабое звено" начальных глав. Собственно, я постоянно подводил читателя к мысли, что терпение для красных не характерно. Но, возможно, недостаток терпения, компенсировался избытком воли. Будем считать, что он постоянно балансировал на грани)))
      
    19. Лантана 2017/04/18 18:25 [ответить]
      > > 18.Лаев Ник
      >> > 17.Лантана
      
      >Если Ваши замечания будут объемные можете прислать их на мою почту [email protected] Как писал ниже, я благодарен за любую конструктивную критику и даже самые резкие и негативные отзывы. Так что не щадите Лантана мое авторское самолюбие))) Заранее Вам благодарен и жду Вашего письма.
      На почту... не знаю. Во-первых, я не напишу все замечания одним махом - надо много времени, я планировала частями.
      Во-вторых, я считаю, что для теста полезно, если он будет висеть в обсуждениях. А если я начну писать письмо по чуть-чуть... рано или поздно просто забью на это дело.
      Поэтому пока так. Потом, возможно, перейдем к переписке.
      
      1. Арест Магистра. В первых главах, кроме самого магистра, мы видим канцлера/племянника и императора. Так вот, канцлер производит впечатление бешеной крысы, больной ненавистью и завистью. Но уже в середине книги перед нами совсем другой человек. Слишком сильное изменение, да и прошло так, что читатель это изменение не видел и даже не может догадаться, что и как к нему привело.
      Но и про изменения тоже не вполне можно говорить, ибо канцлер не жалеет об ужасной смерти магистра и о гибели первого рыцаря. Не жалеет хотя бы как о своей ошибке! а ведь ситуация шла в тар тарары.
      И ужасы пыток и казни. Вот зачем? кому было нужно пытать магистра? Император = фиолетовый, значит, рационален до мозга костей. Я могу представить, как достал его уже магистр, но откуда этот садизм? Зачем? Впечатление такое, что исключительно затем, чтобы читатели прочувствовали и пожалели. Ну и восхитились. Его пытают-пытают, а он не ломается. А мне не ясно, зачем пытают, в этом есть надуманность.
      Кроме того, магистр, конечно, обещал императору смирение и послушание - за жизнь сына. Но неужели во время пыток, от боли и ненависти сознание не мутилось? И ярость не охватывала его? ПРОСТО ОТ БОЛИ И БЕЗНАДЕЖНОСТИ? Зачем императору рисковать таким поворотом? зачем доводить человека до края, рискуя свалиться туда вместе с ним?
      
      Остальное - позжее. :)
      
    18. *Лаев Ник (NikoNiko75@yandex.ru) 2017/04/17 16:02 [ответить]
      > > 17.Лантана
      >> > 16.Лаев Ник
      >
      >>3. Относительно Вашей ремарки о натянутом поведении ВСЕХ персонажей, хотелось бы узнать подробнее. Если Вас не затруднит, укажите на примеры.
      >
      >Обязательно на днях. Дело в том, что мне реально ОЧЕНЬ понравился текст и я перечитала его раза три. На второй раз стали появляться вопросы, на третий - вопросы встали во весь рост. :) выберу немного времени и попробую сморфулировать.
      
      Если Ваши замечания будут объемные можете прислать их на мою почту [email protected] Как писал ниже, я благодарен за любую конструктивную критику и даже самые резкие и негативные отзывы. Так что не щадите Лантана мое авторское самолюбие))) Заранее Вам благодарен и жду Вашего письма.
      
      
      
    17. Лантана 2017/04/17 15:34 [ответить]
      > > 16.Лаев Ник
      
      >3. Относительно Вашей ремарки о натянутом поведении ВСЕХ персонажей, хотелось бы узнать подробнее. Если Вас не затруднит, укажите на примеры.
      
      Обязательно на днях. Дело в том, что мне реально ОЧЕНЬ понравился текст и я перечитала его раза три. На второй раз стали появляться вопросы, на третий - вопросы встали во весь рост. :) выберу немного времени и попробую сморфулировать.
    16. *Лаев Ник (NikoNiko75@yandex.ru) 2017/04/16 21:37 [ответить]
      > > 15.Лантана
      >Дорогой автор, если вам интересно мнение толп народа, надо как-то эти толпы привлекать. Вывешивать обновления - почаще, отвечать на отзывы, заводить споры и обсуждения. иначе, боюсь, ваше, несомненно интересное произведение просто не увидят. Если оно не висит в топе, не висит в новинках и в обсуждениях, как публика о нем узнает?
      >
      >Со своей стороны могу указать, что у вас явная война с наречиями. И некоторая недоработка вокруг ареста магистра. Поведение ВСЕХ участников крайне натянуто.
      
      Уважаемая Лантана, здравствуйте! Удачно зашел и увидел Ваши рекомендации. Спасибо. Извините за отсутствие реакции на Ваш комментарий (и не только Ваш). Разумеется, я очень благодарен всем читателям/почитателям/критикам. "Кусками" текст вывешивать не умею, да и не хочу, хотя, к сожалению, пишу медленно. Относительно Ваших замечаний:
      1. Как Вы, по-видимому, заметили, я не дружу и с другими частями речи))) Тексту, конечно, требуется более внимательная вычитка и корректура. Заметны повторы местоимений, частиц, отдельных слов и словосочетаний. Жуткая ситуация с пунктуацией))) Именно поэтому мне неприятно, что прежний текст (этот чуток подчищен) уже растиражирован в рунете. Признаюсь, стыдно за безграмотность()
      2. Полагаю Вы правы, про арест Магистра есть лишь отсылка в одном из эпиграфов, что кажется недостаточным. Возможно, потребуется отдельная глава.
      3. Относительно Вашей ремарки о натянутом поведении ВСЕХ персонажей, хотелось бы узнать подробнее. Если Вас не затруднит, укажите на примеры.
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"