Можно ли от жанра фантастики, вдруг перейти к любовному роману? Кто-то назовет это конъюнктурным ходом или изменой жанру. Что же, это право читателя так думать, но тот, кто считает, что слово Любовь пишется всегда с большой буквы, поймет меня. Роман о хитросплетении человеческой судьбы героини. Любовь, предательство и разочарование. Просто захотелось написать о Любви...
8. (kwalen@yandex.ru) 2008/06/24 16:37
[ответить]
>>7.Аристарх Нилин
>>>6.Квашнина Елена Дмитриевна
>Спасибо!
>Тронут таким вниманием и замечательным комментарием. Теперь есть о чем подумать, что пересмотреть, над чем работать.
>С Уважением, Аристарх.
Ничего особо замечательного, Аристарх. Да, забыла сразу сказать, мне очень понравилась концовка - естественная, никакого высосанного из пальца хэппи-энда.
Е.К.
7. 2008/06/24 10:52
[ответить]
>>6.Квашнина Елена Дмитриевна
Спасибо!
Тронут таким вниманием и замечательным комментарием. Теперь есть о чем подумать, что пересмотреть, над чем работать.
С Уважением, Аристарх.
6. (kwalen@yandex.ru) 2008/06/23 21:16
[ответить]
Аристарх, я выполнила обещание :))), прочла :))). Если бы не знала, что автор - мужчина, вряд ли бы догадалась :))). Вполне современный сентиментальный роман. Сыроват, да. Требует вычитки, редакции. Никаких претензий к образам, характерам. Но, по-моему, в полном смысле романом не назовёшь. Текст ближе к сценарию. Он состоит практически из одних диалогов, зачастую излишне затянутых. Вероятно, из-за склонности автора к детализации :)))? Вот описаний почти нет, это действительно минус. А больше и не знаю, чего критикнуть, не специалист :))). На мой взгляд, надо бы дописать, прописать некоторые сцены, разбавить диалоги. Удачи.
Е.К.
5. Vi2007/04/08 16:01
[ответить]
>>4.Нилин Аристарх
>>>3.Vi
> Спасибо за поддержку. Рад был нашей беседе, и прошу извинить, если что не так высказался. Что поделать, такой характер, загадочный. Одно слово, писссатель...
It's Ok. But sometimes I don't understand you at all... What a puzzle! How I wish I could solve it! But it's impossible...
>p.s. Непостижимо, как быстро вы прочли роман.
Часа за два... Thanks!
4. * (ainilin@rambler.ru) 2007/04/08 14:52
[ответить]
>>3.Vi
>Прочитала. Роман вызвал слёзы... Заставил задуматься. Грустно. Больше не надо что-то советовать прочитать. Оторваться невозможно, а в душе...
> Понравились сцены любви, страсть... Прекрасно.
>Пишите! Талант есть. Только, если можно, что-то менее действуюшее на психику.
>
>С Уважением, удачи и счастья, загадочный Вы человек!
> Vi.
Почему слезы? Мне казалось, что роман кончается на оптимистической ноте. Впрочем, не важно, главное, что вам понравился.
Спасибо за поддержку. Рад был нашей беседе, и прошу извинить, если что не так высказался. Что поделать, такой характер, загадочный. Одно слово, писссатель...
p.s. Непостижимо, как быстро вы прочли роман.
3. Vi2007/04/08 14:29
[ответить]
Прочитала. Роман вызвал слёзы... Заставил задуматься. Грустно. Больше не надо что-то советовать прочитать. Оторваться невозможно, а в душе...
Понравились сцены любви, страсть... Прекрасно.
Пишите! Талант есть. Только, если можно, что-то менее действуюшее на психику.
С Уважением, удачи и счастья, загадочный Вы человек!
Vi.
2. (AINilin@bk.ru) 2005/07/30 12:38
[ответить]
>>1.Трушников Владислав Вячеславович
Нет, 'намыливать веревку', я вовсе не собираюсь. А то, что у меня хромает не только стилистика, но и с орфографией просто беда, это я и сам знаю. Все дело в том, я пишу в свободное время и не отношу это увлечение к чему-то по настоящему серьезному, хотя возможно я заблуждаюсь. Просто нравится этим заниматься. Видимо поэтому выбрасываю в СИ весьма сырые вещи, вместо того, чтобы их основательно корректировать. Это одна из причин, почему я никогда не участвую в каких либо конкурсах, проводимых в СИ.
Конечно, в глубине души у каждого пишущего человека есть желание увидеть свое произведение в виде печатного издания, но для этого надо быть до конца уверенным, что ты действительно писатель или, по крайней мере, стремишься им быть, чувствуя внутреннюю потребность заниматься этим. Отсюда возникает стремление самоутвердиться и как следствие этого, необходимость в самосовершенствовании, учебе и т.д. Это ведь тоже, что и любая другая деятельность. Если не учиться, то трудно сделать что-то хорошее. Я это прекрасно понимаю. Но... Ничего не могу поделать, по крайней мере, пока, так как повторюсь, это всего лишь очередное увлечение. Как говорится, поживем, увидим. А в целом, спасибо за комментарий и рад, что статья задела вас и стала поводом для того, чтобы написать его. Возможно, именно этого я и добивался, пробить брешь в пустоте, которой окружены, большинство пишущих в СИ авторов. Мы боимся сказать им, что это хорошо или плохо, находя для этого тысячи причин, и оставляем их в полном недоумении об их творчестве.
С Уважением за присланный комментарий А.Нилин.
1. * (trushnikov@list.ru) 2005/07/29 19:32
[ответить]
Здравствуйте, Аристарх.
Прочел начало, совсем немного. Текст тяжел. Слишком много причастных и деепричастных оборотов, это утомляет и лишает возможности улавливать суть. Кроме того, текст пестрит "которыми". Предложения длинны и опять-таки тяжеловесны. "Я отвернулся, и в этот момент дверь в купе отворилась, и Мария Викторовна вышла из купе и осторожно притворила за собой дверь." Это без преувеличения - плохо, даже если не рассматривать слово "момент". Здесь оно совершенно лишнее. Попробуйте почитать что-нибудь по стилистике русского языка. Например, Нору Галь или Ирину Голуб. Надеюсь вы не станете "намыливать веревку". Вы сами этого ( в смысле разбора полетов) хотели. Шутка, конечно. Успехов вам.
С уважением, Трушников Владислав.
![[]](/img/n/nilin_a/kn6doc/rn6ris1.jpg)