11. Ерамов Евгений (eramov49@stofanet.dk) 2005/10/18 18:45
[ответить]
>>10.Большакова Нина
>>>Нина, я знаком с вашими текстами по работе с прозой, приходящей в наш журнал "Новый Берег". Многое мне по душе,
>
>Ежели по душе, так чего не печатаете?
Кроме меня есть и другие члены редколлегии, плюс главный редактор.
Я пишу вам только от себя лично.
Кстати, на нашем семинаре в субботу 22 октября, мною предложено робсудить ваш текст "Мой ангел".
С уважением, Евгений Ерамов.
12. 2005/10/18 21:40
[ответить]
я согласен что "Мой ангел" - самый сильный рассказ всей подборки.
>>Кстати, на нашем семинаре в субботу 22 октября, мною предложено робсудить ваш текст "Мой ангел".
13. (kuzja14@yahoo.com) 2005/10/19 22:30
[ответить]
>Кстати, на нашем семинаре в субботу 22 октября, мною предложено робсудить ваш текст "Мой ангел".
>С уважением, Евгений Ерамов.
Interesno kak,пришлите мне запись обсуждения. Кстати, рассказ называется "Ангел мой", и для меня это имеет смысл. С этим рассказом тесно связан "Ты мой голубчик", там те же мысли.
14. (eramov49@stofanet.dk) 2005/10/20 13:28
[ответить]
>>13.Большакова Нина
>>Кстати, на нашем семинаре в субботу 22 октября, мною предложено робсудить ваш текст "Мой ангел".
>>С уважением, Евгений Ерамов.
>Interesno kak,пришлите мне запись обсуждения. Кстати, рассказ называется "Ангел мой", и для меня это имеет смысл. С этим рассказом тесно связан "Ты мой голубчик", там те же мысли.
Прошу извинить за перестановку слов в названии текста.
"Ты мой голубчик" явно уступает, по моему, вышеназванному.
В ваших ответах на мои послания присутсвует некая напряженность и что-то ещё, пока не могу определить,(по детски - зазнайство :)), вам не кажется? Вежливые люди говорят пожалуйста, когда просят о чём-то.
Всё ещё с уважением,
Евгений Ерамов.
15. (kuzja14@yahoo.com) 2005/10/20 17:35
[ответить]
Приношу свои извинения, спасибо, буду признательна, если Вы, пожалуйста, пришлете мне запись обсуждения, интересно знать что читатели думают о моем сочинении.
16. * (nadi_lcc@list.ru) 2006/04/19 22:46
[ответить]
Нина, я пишу именно об этом. :) Вы так удивительно точно сформулировали не только то, о чём хочется писать, но и то, о чём очень интересно читать. Спасибо!
17. (kuzja14@yahoo.com) 2006/04/27 17:32
[ответить]
>>16.Солнечная Женщина
>Нина, я пишу именно об этом. :) Вы так удивительно точно сформулировали не только то, о чём хочется писать, но и то, о чём очень интересно читать. Спасибо!
Как написать о чистоте, которая сама себя хранит; не о невинности, девственности, а о чистоте, если Вы понимаете, что я пытаюсь сказать...
18. Marta2006/11/18 22:47
[ответить]
many years ago I worked at some plant in Siberia. I was a lane master, very young, just out of the college. So I addressed to all laborers with "ty", not "WY". Finally I got a big scene: one woman went hysterical about it. So I learned the rules hard way.
19. Нина Большакова2006/11/21 20:10
[ответить]
>>18.Marta
>many years ago I worked at some plant in Siberia. I was a lane master, very young, just out of the college. So I addressed to all laborers with "ty", not "WY". Finally I got a big scene: one woman went hysterical about it. So I learned the rules hard way.
А в английском нет Ты и Вы, ко всем обращаются одинаково. Может, еще и поэтому они так продвинулись, не зацикливались на мелочах неважных.
20. * (anarublev@yandex.ru) 2006/12/06 11:59
[ответить]
Здравствуйте, Нина!
Мне также нравится сказать Нинель, на франзузский манер или на старый наш русско-дворянский.
Вы у меня погостили - наблюдал коммы и приятно, что познакомились воочию с некоторыми лицами наших общих коллег, что обитают здесь на СИ. Спасибо!
Заглянул и к Вам, хотя понял сразу, что бывал у вас и раньше, а вот что читал или нет - не помню. Но теперь точно почитаю Ваши сказки и, наверное, понаслаждаюсь от того, что узнаю. Прочел для начала эти вот размышления, чтобы понять, о чем Вам хочется писать.
Первая часть рассуждений по вариантам достаточно хорошо известна, поскольку взята из реальной жизни, которую мы наблюдаем вокруг себя, среди товарищей и друзей. Наверное, так было всегда и так будет дальше - жизнь в гармонии и жизнь в отсутствие ее. Кто-то счастлив, кто-то несчастлив. Многие находят силы и возможности, чтобы круто поменять несчастье на счастье, иные - так и плывут по течению, проживая свою единственную жизнь в мрачном настроении, без эмоциональных всплесков с положительным знаком, смирясь и довольствуясь тем, что есть.
Интересная, безусловно, область исследования и немало исследовано, на самом деле. Однако у каждого все по-своему, практически неповторяемо, только похоже и от того это тема не имеет сроков завершения в творчестве, науке, медицине и других каких-то областях. Тем и интересна. Человеческие отношения всегда каждый видит по-своему и толкует в соответствии с этим, что тоже необычайно интересно.
Поэтому, вероятно, и хочется об этом писать, идти все дальше, раздвигая горизонты познанного и открывая для себя все новые тайны, объясняя их уже не с позиции кем-то доказанного(Что всегда субъективно), а с собственной, что всегда чертовски интересно и увлекательно.
Вторая часть работы меня тоже очень заинтересовала, поскольку много читал о душе, ее уходе, возвращении, мытарствах, реинкорнации, наконец.
Что важно - читать и домысливать очень заманчиво и очень интересно. Так пишется на этот счет, как будто кто-то реально с ней беседовал, распрашивал, уточнял, брал интервью, взвешивал, наблюдал. Так много на сей счет различных гипотез имеется, книги написаны, научные труды и все это сваливается в сознание простого человека и уже трудно становится отделаться от навязываемого представления о душе и всем, что с ней связано.
Вместе с тем, можно и иметь собственное мнение, определяя душу человека, как его внутренний мир, состояние, второе "Я", которое знаешь только сам и с которым живешь в согласии или в противоречии. Это уже другая ипостась в рассуждениях, на мой взгляд, которая далека от приведенного примера с 20-летним юношей, внезапно умершим по каким-то причинам. Кто знает, где она, эта правда в рассуждениях и человек сам для себя определяет в какую правду ему верить.
Одно плохо в этом смысле, как и в первой части, потеря веры в тот или иной момент в силу каких-то сложившихся обстоятельств. А это бывает и бывает очень часто.
Мне бы хотелось, чтобы никогда человек не разочаровывался в вере своей, дабы это сильнейший стресс, рухнувшее НЕЧТО, ради которого, может быть, и живет этот, отдельно взятый индивидум...
Во понаписал. Прошу прощения. Но, честное слово, искренне. Так, вероятно, затронули меня Ваши мысли в произведении Вашем.
С громадным уважением, Анатолий.
21. (zhenyapav@gmail.com) 2006/12/11 04:10
[ответить]
Ниночка, правильно пишется 'континуум'. Исправьте, пожалуйста.
Женя П.
22. (sim04@bigmir.net) 2007/05/30 11:51
[ответить]
Да! именно О ЭТОМ и стоит писать!
рада, что встретила и прочитала , пойду читать дальше:)
23. (Nemma-Agregor@yandex.ru) 2007/06/02 21:44
[ответить]
Писать хочется обо всём:) Только точно сказано, что у души может быть на это своё мнение, также)
Нина, я рада что нашла у вас именно это)
24. (VlNikolaew@yandex.ru) 2007/06/02 21:50
[ответить]
"Какая гадость ваша заливная рыба!" (с)
:-)
В.Н.
25. Nina2007/06/03 08:07
[ответить]
>>24.Николаев Владимир
>"Какая гадость ваша заливная рыба!" (с)
>:-)
>В.Н.
So, don't eat it!
26. * (svetlanagladkova1964@yandex.ru) 2007/12/30 13:10
[ответить]
Здравствуйте, Нина!
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю счастья, успехов, творческого вдохновения и любви!
С уважением, Иван.
27. (kuzja14@yahoo.com) 2008/01/01 01:21
[ответить]
>>26.Попов Иван Борисович
>
>Здравствуйте, Нина!
>Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю счастья, успехов, творческого вдохновения и любви!
>С уважением, Иван.
Спасибо, Иван. Хорошего Вам года!
28. * (andvan56@comtv.ru) 2008/08/03 08:36
[ответить]
Недавно прочла в одной книжке обьяснение случайной смерти - это душа решает сменить тело. По каким-то причинам оно перестает ей подходить, хотя с человеческой точки зрения это может быть прекрасное, совершенное тело. Очень похоже на правду. Это обьясняет мгновенную смерть здорового двадцатилетнего парня и все продолжающуюся, бессмысленную для окружающих жизнь немощного столетнего старика. У души свои критерии красоты и смысла. Мы думаем, смысл в построении теории поля, в воспитании детей, или еще в чем-то столь же научном или продуктивном, или в бицепсе 42 см, наконец. А для нее, души-душонки, смысл - в созерцании солнечных зайчиков на стене дома, поросшей зеленым плющом?! И белка, застывшая в открытых дверях освещенного под'езда, засмотревшаяся на блики хрустальной люстры на мраморном полу, и трехлетний ребенок, замерший в двух метрах от этой белки, и останавливающий движением руки няньку - не спугни, - кто смотрит их глазами, кто? - потому что они - видят.
Хорошо сказано - мне понравилось.))) Хотя сама мысль не бесспорная...
0)))
Анд