> Да, я поняла. Это особенно интересно. Впрочем - тогда я тоже накладываю на вашу картину то, что испытывала сама.
Тут Вы правы - не буду спорить:)
С другой стороны оно и не плохо,
если возможны разные варианты понимания.
На самом деле, ведь не столь важно,
как представлются подробности.
Главное, чтобы суть в целом
ощущалась верно:)
3. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/16 22:37
[ответить]
>>2.Но Алекс
>Описываю - как вижу.
Да, я поняла. Это особенно интересно. Впрочем - тогда я тоже накладываю на вашу картину то, что испытывала сама. Возможно - полицейские (некие расследователи) оттуда и проскочили. Из-за раций в ухе.
2. * (theatre_no@mail.ru) 2013/09/16 08:34
[ответить]
Позволю обратиться с просьбой:
не стоит воспринимать столь буквально/упрощенно.
Персонажи и события - вполне конкретные.
Описываю - как вижу.
В этой истории нет ни "ангелов" как таковых,
ни тем паче - каких-либо "полицейских" (?!?)
Хотя есть существо,поименованное в конце -
Пожиратель Ангелов.
Что оно делает,как, зачем и что
с ним иногда за это случается -
описано вроде бы вполне подробно.
Эзотерическая подкладка,суть ее,
тем кто вопросом немного интересутся -
весьма прозрачна... В общем как-то так...
1. * (Chrosvita@yandex.ru) 2013/09/15 15:33
[ответить]
Вот это перечитываю. Люблю, когда непросто и на срыве чувств.
Они оба погибли? Или "ангел" ушел-таки?
Это наивно - но полицейский не обеспокоен тем, что убийца ушел.