1. Stranger2017/02/17 06:51
[ответить]
Вот и первый рассказ, соответствующий теме.
Только ошибки грамматические поправьте!
Екату привет!
2. Случайный читатель (***) 2017/02/17 06:58
[ответить]
>>1.Stranger
Взаимно, привет!
С ошибками поработаю сегодня вечером, спасибо.
Честно говоря, надеялся, что все их победил...)
3. П(р)орок2017/02/17 07:28
[ответить]
>>1.Stranger
>Вот и первый рассказ, соответствующий теме.
Сам себя не похвалить - поиграешь!
Предыдущие рассказы тоже, вроде, в тему. А колличество ругательств не всегда определяет качество нуара. Не принимайте на свой счёт.
4. Человек2017/02/17 09:11
[ответить]
Вообще забавная вещица, конечно, только сбивчиво слишком, на ночь перед сном лучше не читать, восприятие уплывает от такого количества подробностей и совсем не щадящей читателя подачи.
Если бы убрать кое-какие детали и диалоги, привести текст в более удобный для восприятия вид, он мог бы выстрелить, а так - не хватило (((.
И да, очень уж видна ностальгия по лихим 90-м. )
5. Милая Д.2017/02/17 11:08
[ответить]
Сюжет интересный и лексика забористая, но написано сумбурно и плохо вычитано.
Вопрос по тексту: почему Кастет защищал деда?
6. Stranger2017/02/17 11:23
[ответить]
>>3.П(р)орок
>>>1.Stranger
>>Вот и первый рассказ, соответствующий теме.
>Сам себя не похвалить - поиграешь!
>Предыдущие рассказы тоже, вроде, в тему. А колличество ругательств не всегда определяет качество нуара. Не принимайте на свой счёт.
Я не автор, но доказывать тут бессмысленно и неинтересно. Думайте, что хотите.
Дело-то не в ругани. Мне показалось, что тут есть стилистика нуара, сюжет и тема с посылкой отражена. Речь не о том, удачно сделано это или нет, но в двух предыдущих рассказах то одного, то другого не хватало. Это лишь мое мнение, на истину не претендую.
Но рассказ и правда очень сырой. Написал и выложил. Без второй редакции.
7. Человек2017/02/17 13:09
[ответить]
>>5.Милая Д.
>Сюжет интересный и лексика забористая, но написано сумбурно и плохо вычитано.
>Вопрос по тексту: почему Кастет защищал деда?
Я конечно не автор, но по-моему, ответ очевиден. Родная кровь, как-никак.
8. Милая Д.2017/02/17 13:18
[ответить]
>>7.Человек
>>>5.Милая Д.
>Я конечно не автор, но по-моему, ответ очевиден. Родная кровь, как-никак.
Похоже я упустила его где-то между штопанными контрацептивами и плазменной гранатой.
9. Человек2017/02/17 13:18
[ответить]
>>6.Stranger
>Дело-то не в ругани. Мне показалось, что тут есть стилистика нуара, сюжет и тема с посылкой отражена. Речь не о том, удачно сделано это или нет, но в двух предыдущих рассказах то одного, то другого не хватало. Это лишь мое мнение, на истину не претендую.
>Но рассказ и правда очень сырой. Написал и выложил. Без второй редакции.
Насчет темы с посылкой - так в правилах же написано, что это только маркер и тема не должна быть сюжетообразующей. То есть даже если просто упоминается про посылку из ада, значит, все в порядке.
10. Человек2017/02/17 13:20
[ответить]
>>8.Милая Д.
>>>7.Человек
>>>>5.Милая Д.
>>Я конечно не автор, но по-моему, ответ очевиден. Родная кровь, как-никак.
>
>Похоже я упустила его где-то между штопанными контрацептивами и плазменной гранатой.
Что именно? Факт родства? Так на этом и завязан весь сюжет и особенно финал. (надеюсь, это не такой большой спойлер, чтобы в меня полетела плазменная граната)...