1. Человек2017/02/17 23:54
[ответить]
Довольно удручающее впечатление, если честно.
Рассказ не вычитан. Сильно бросаются в глаза проблемы с грамматикой, пунктуацией и стилистикой. С использованием времени в глаголах тоже проблема - время все время "скачет".
А чего стоят эти ЗРАЗЫ...
Я понимаю, что может быть это проба пера, но хотя бы элементарно прочитать рассказ после его написания все же не помешало бы.
Сюжет не впечатлил. Потому что плохо воспринимается. И глубокий философский посыл, который автор хотел заложить, не цепляет. В чем он, этот смысл? Свобода выбора или фатализм, покорение судьбе. В такой беседе как представлено в рассказе это больше напоминает дуализм добра и зла. ) Вопрос на самом деле будет актуален еще долго и ответ на него неоднозначен, но реализация оставляет желать лучшего. Диалоги сливаются воедино, и весь драматизм размывается в итоге.
2. Тень2017/02/18 01:51
[ответить]
М-дя. Спасибо за конструктивную критику! Действительно, глаза просто кровоточат когда смотрю на использование времени. Зато составил текст без своих любимых "просто", уже +1 к самооценке)
Все таки жаль, что не донес посыл о том, что Ад и свобода выбора синонимические слова,так же, как Рай и судьба.
3. Человек2017/02/18 09:44
[ответить]
>>2.Тень
>М-дя. Спасибо за конструктивную критику! Действительно, глаза просто кровоточат когда смотрю на использование времени. Зато составил текст без своих любимых "просто", уже +1 к самооценке)
Первое, на что надо обратить внимание - хотя бы на пунктуацию и банальные грамматические ошибки (опечатки), некоторые из которых просто до смешного не вяжутся с претензией на серьезность произведения. )) В любом случае, Тень, я желаю вам терпения и удачи. Нет предела совершенству, а вы еще только в начале этого нелегкого пути. ))
>Все таки жаль, что не донес посыл о том, что Ад и свобода выбора синонимические слова,так же, как Рай и судьба.
В общих чертах посыл понятен. Но надо работать над реализацией этой идеи, чтобы читателю не приходилось продираться сквозь нагромождения диалогов, вылавливая там крупицы смысла.
4. * (Zgula@yandex.ru) 2017/02/18 12:47
[ответить]
Что-то зацепило в этом нуаре. А это дорогого стоит! Пишите ещё. У Вас всё получится. Ошибки есть у всех, да и зачем отнимать хлеб у редакторов? :)
5. Stranger2017/02/18 15:38
[ответить]
Нужно заменить предлог "с" на "из" вот здесь:
"...высовываю голову с окопа..."
"Хочешь ли ты выйти с этой тюрьмы?"
"Готов ли ты выйти с лимба..."
Наверное, еще где-то надо поменять, проверяйте.
"сО всего размаха"
А как он за 13 дней без воды и еды-то, бедняга, не окочурился? Что-то Рай и Ад припозднились слегка, рисковали душу бессмертную проворонить.
Ну а если серьезно, то последний диалог оставил какой-то пафосный сумбур в голове. Идея тоже не новая...
6. Тень2017/02/18 23:41
[ответить]
>>5.Stranger
>Нужно заменить предлог "с" на "из" вот здесь:
>"...высовываю голову с окопа..."
>"Хочешь ли ты выйти с этой тюрьмы?"
>"Готов ли ты выйти с лимба..."
>Наверное, еще где-то надо поменять, проверяйте.
>
>"сО всего размаха"
Учту!
>А как он за 13 дней без воды и еды-то, бедняга, не окочурился? Что-то Рай и Ад припозднились слегка, рисковали душу бессмертную проворонить.
>Ну а если серьезно, то последний диалог оставил какой-то пафосный сумбур в голове. Идея тоже не новая...
Опять вечные вопросы. Считается ли новой идея, озвученная еще на заре человечества, как вида? Едят ли души, или после смерти тех душ даже не существует? Или почему я игнорирую нечитабельность своих же текстов?
Приятно, что кто-то признал в тебе зародыш писателя)
7. Милая Д.2017/02/20 17:34
[ответить]
>>6.Тень
>>>5.Stranger
>Опять вечные вопросы. Считается ли новой идея, озвученная еще на заре человечества, как вида? Едят ли души, или после смерти тех душ даже не существует?
Новых идей нет. Всё, так или иначе, уже где-то было озвучено, поэтому можно ли вообще изобрести велосипед? Вряд ли.
Самая главная проблема этого текста и вы её прекрасно озвучили - "почему я игнорирую нечитабельность своих же текстов?"
И почему, уважаемый Автор?
8. * (intiaya@gmail.com) 2017/02/20 23:29
[ответить]
>>4.Зайпольд Г.А.
>Что-то зацепило в этом нуаре. А это дорогого стоит! Пишите ещё. У Вас всё получится. Ошибки есть у всех, да и зачем отнимать хлеб у редакторов? :)
Золоты речи :) Мне бы тоже не помешал редактор, по жизни, вообще :)
9. Милая Д.2017/02/21 18:11
[ответить]
>>8.Инти Айа
>>>4.Зайпольд Г.А.
>Золоты речи :) Мне бы тоже не помешал редактор, по жизни, вообще :)
Редактор по жизни - это как? Ходил бы за вами, ошибки исправлял?
10. Философ2017/02/26 20:14
[ответить]
Если рай ассоциируется с судьбой, а ад со свободой выбора, то, значит, в рай попадают ничего не делая, а в ад - делая выбор. Это спорно. По-моему, наоборот.