11. вдумчивый2022/03/17 14:34
[ответить]
>>10.Фагот
>Некое погружение в атмосферу "Газового света", 1944 г.: одни мутят воду, другие обманываются; стиль.
>В целом очень, но концовка. Все бывает в этой жизни, и ник автора работает на это.
Возможно концовка тут несколько резковата, да. Но в этом есть и своя прелесть. Неожиданно мрачная развязка добавляет Синдрому нуарности.
10. Фагот2022/03/17 10:38
[ответить]
Некое погружение в атмосферу "Газового света", 1944 г.: одни мутят воду, другие обманываются; стиль.
В целом очень, но концовка. Все бывает в этой жизни, и ник автора работает на это. Нет, все в тему и нуар, но некое "падение пунктов на бирже в конце торгов".
Несколько мест умилили, скажем так, стилистически. Из чего можно было бы сделать вывод об авторе, как о женщине за 45. Это ни хорошо, ни плохо, это просто.
На сегодня всё.
9. белинский2022/02/28 20:28
[ответить]
>>8.Тлен
>Ну, какое тут "крэзи". Обычная женщина. Во всех, даже самых обычных женщинах есть дьявол. Только некоторые лучше это скрывают.
Соглашусь, она не "крэзи", но и не обычная женщина. Она раба искусства, и в этом, наверное, есть что-то от Лукавого.
8. Тлен2022/02/28 13:11
[ответить]
Ну, какое тут "крэзи". Обычная женщина. Во всех, даже самых обычных женщинах есть дьявол. Только некоторые лучше это скрывают.
7. Crazy2022/02/26 18:46
[ответить]
>>3.Ellis L
>>>2.Lero
>>>>1.Ellis L
>>>А зачем она его убила?
>>
>>Да вы перечитайте первую сцену. Дамочка давно поехала.
>
>Тут всё дело в синдроме, в худшем случае, такой человек может повредить картину
Нужно ли искать логику в поступке эмоционально неуравновешенного человека, особенно когда она, не в первый раз, чувствует, что кто-то пытается лишить её зоны комфорта?
6. Ellis L2022/02/26 15:02
[ответить]
>>5.Шпатц
>>>3.Ellis L
>
>
>Странный вопрос. Откуда в убийстве логика... И нужно ли её там искать...
Я не ищу) И не придираюсь) Убийство не совсем логично по сюжету, интрига закручена, а выход простоват, как-то таг
5. Шпатц2022/02/26 14:54
[ответить]
>>3.Ellis L
> Но убивать зачем? Свихнулась от ярости? Вот этот момент мне не понятен, нет в нём логики.
Странный вопрос. Откуда в убийстве логика... И нужно ли её там искать...
4. читателъ2022/02/26 14:27
[ответить]
>>1.Ellis L
>А зачем она его убила? Оскорбилась, что Рафаэль липовый, и синдром перерос в шизу?
Скорее всего... Все вокруг фальшивое: Рафаэль, парик, любовь, и только замок на картине реален. А он пришел за ним, да еще не вовремя :))
3. Ellis L2022/02/26 13:35
[ответить]
>>2.Lero
>>>1.Ellis L
>>А зачем она его убила?
>
>Да вы перечитайте первую сцену. Дамочка давно поехала.
Тут всё дело в синдроме, в худшем случае, такой человек может повредить картину
она представляет себя действующим лицом картин, сначала картина о шотландском замке, она идёт к нему по тропе, потом появляется Рафаэль, из картины "Автопортрет", она ему отдаётся, парик, Рафаэль фальшивый... Но убивать зачем? Свихнулась от ярости? Вот этот момент мне не понятен, нет в нём логики.
2. Lero2022/02/26 12:41
[ответить]
>>1.Ellis L
>А зачем она его убила?
Да вы перечитайте первую сцену. Дамочка давно поехала.