26. Пикачу2023/03/27 15:57
[ответить]
>>25.Wickerman
>Воевать бы не смог, а вот умереть в бою - почему бы нет? Тут важнее оказаться в нужный момент в нужном месте, чем что-либо делать.
Что ж, идея там явно перевешивает природу, так что и ползком можно в герои. Тем более что героизм и смерть практически сиамские близнецы во многих контекстах.
>Ах, ну если в этом смысле! Но тогда необходимо уточнение: этот процесс надо начинать сильно загодя.
Процесс создания ландшафта, через который уходить? ("Стреляй последней пулей в солнце и уходи пока темно")
>Да, автор там вмешивается весьма и весьма бесцеременно (словно полагает, что читатель тупой и без него не поймет).
Хм, похоже, из моей памяти назойливый автор благополучно стерся, осталась только картинка. И бесприютная лошадь, которая почему-то вызывала к жизни "Мать Чингисхана" (название сработало так, что ли?)
>А покемоны вашего типа бьют током!
Только на турнирах и по весне )
>А мне казалось, пока только к клиру, if u know.
Зато есть надежда на будущее. Помните, как сложно было канонизировать Лейбовица? А у вас уже база подготовлена.
25. Wickerman2023/03/19 21:32
[ответить]
>>23.Пикачу
>Счел бы, конечно, но даже присутствуй он в крепости на момент осады - какой с него вояка? Из комнаты выползти самостоятельно не мог.
Воевать бы не смог, а вот умереть в бою - почему бы нет? Тут важнее оказаться в нужный момент в нужном месте, чем что-либо делать.
>А без контроля заливной луг стекла не возникнет, да и через топи идти не придется, скорее всего. Через другие вещи придется, после них уже ни лугов, ни топей не сгенеришь (нечем будет попросту), так что поэзия Моргана относительно первого способа ясна и понятна.
Ах, ну если в этом смысле! Но тогда необходимо уточнение: этот процесс надо начинать сильно загодя.
>У естественных покемонов толстая шкура - проза от третьего лица не дает примерить ощущения героя на себя, то ли дело от первого )
Да, автор там вмешивается весьма и весьма бесцеременно (словно полагает, что читатель тупой и без него не поймет).
А покемоны вашего типа бьют током!
>Ну или - как вариант - вы к лику святых причислены, тоже неплохо.
А мне казалось, пока только к клиру, if u know. А впрочем, не зря один хороший автор намекал, что у меня размазался грим...
>Еще бы! это ж получалось, что образ Лауры избирателен: с Петраркой, значит, одни средства контрацепции, с кем другим - другие, а может, вовсе без нее. Горячий материал для исследований. А тут - опечатка, обломчег вышел.
В общем-то логично: с Петраркой - контрацепция, с мужем - дети, тут ведь и вправду есть на чем основать научную работу. Но увы.
24. Wickerman2023/03/19 21:27
[ответить]
>>19.Скрючдрайвер
>Это вне координаты "хорошо-плохо". Тринарная (нынче так принято) логика.
Тринарная, хм. Какое странное слово - и при том не окказионализм!
>Реагирую на знак вопроса, да.
- Ты хоть знаки вопроса ставь, а то у меня ощущение, что за мной следят.
- Ахахаха?
>>20.Дай Джест
>Оценил. Хотя было сложно. Оперативная память ни к чёрту, простите.
Спасибо! А у кого сейчас оперативная память - к черту, если так подумать?
>>21.Ваша Маша
>Один иностранный поэт как то раз написал, что апрель - страшный месяц.
>Трава, прорастая сквозь черную землю, его напугала...
Мне кажется, это тот самый поэт, который... Ну да ладно.
>>22.rosenrot
>Для статистики недостаточно данных ввиду редкого употребления, но смею заметить, эффект невозможно предугадать!
А это верно, кстати: алкоголь, как правило, усиливает уже имеющееся настроение.
>Интересно, реально ли устроиться в Германии, используя в речи только фразы из песен Rammstein ))
Вопрос - где именно устроиться. Но как показал мой опыт, набирать словарный запас из их текстов - для начинающего отнюдь не худший вариант.
>О, благодарю, что указали на этого потрясающего современника... Тот случай, когда незнание непростительно.
О да, Вивиана всегда прекрасна!
23. Пикачу2023/03/15 22:14
[ответить]
>>18.Wickerman
>Именно, и что-то мне подсказывает, что геройскую гибель он счел бы достаточной наградой за бесплодно растраченную жизнь.
Счел бы, конечно, но даже присутствуй он в крепости на момент осады - какой с него вояка? Из комнаты выползти самостоятельно не мог.
>Определенно. Но увы, вот этот вот процесс - он не всегда нам подконтролен.
А без контроля заливной луг стекла не возникнет, да и через топи идти не придется, скорее всего. Через другие вещи придется, после них уже ни лугов, ни топей не сгенеришь (нечем будет попросту), так что поэзия Моргана относительно первого способа ясна и понятна.
>Разве? Я запомнил, что авторская оценка присутствовала - в том духе, что вот, мол, мог бы сделать карьеру, завести семью, а сам, а сам...
У естественных покемонов толстая шкура - проза от третьего лица не дает примерить ощущения героя на себя, то ли дело от первого )
>У меня есть титул? Вот это новость!
Ну или - как вариант - вы к лику святых причислены, тоже неплохо.
>Очень! Чудесный магический реализм, да и Лес как таковой впечатляет.
Запомнил.
>одному преподавателю студентка принесла работу с интригующим названием "Контрацепция образа Лауры в творчестве Петрарки". Преподаватель был разочарован, увидев, что это просто опечатка е(по Фрейду).
Еще бы! это ж получалось, что образ Лауры избирателен: с Петраркой, значит, одни средства контрацепции, с кем другим - другие, а может, вовсе без нее. Горячий материал для исследований. А тут - опечатка, обломчег вышел.
22. rosenrot2023/03/12 22:41
[ответить]
>>17.Wickerman
>>>14.rosenrot
>И разрушать больше не хочется? Какой интересный эффект! Меня тянет вот на это вот все именно на трезвую голову, а под алкоголем я предпочитаю предаваться бездеятельной меланхолии.
Для статистики недостаточно данных ввиду редкого употребления, но смею заметить, эффект невозможно предугадать!
>Genau))
Интересно, реально ли устроиться в Германии, используя в речи только фразы из песен Rammstein ))
>выходов два: от усталости сдаться без боя
>или крушить зеркала, убивая обоих
О, благодарю, что указали на этого потрясающего современника... Тот случай, когда незнание непростительно.
21. Ваша Маша2023/03/06 18:11
[ответить]
Один иностранный поэт как то раз написал, что апрель - страшный месяц.
Трава, прорастая сквозь черную землю, его напугала...
20. Дай Джест2023/03/06 15:08
[ответить]
Оценил. Хотя было сложно. Оперативная память ни к чёрту, простите.
19. Скрючдрайвер2023/03/06 03:00
[ответить]
>>12.Wickerman
>Это хорошо или плохо?..
Это вне координаты "хорошо-плохо". Тринарная (нынче так принято) логика.
Реагирую на знак вопроса, да.
18. Wickerman2023/03/06 02:06
[ответить]
>>16.Пикачу
>Тогда бы он, немощный, погиб как герой?
Именно, и что-то мне подсказывает, что геройскую гибель он счел бы достаточной наградой за бесплодно растраченную жизнь. А что поделать? Он все поставил на это - и уж точно не по своей лишился выигрыша.
>Для Моргана это ведь вопрос принципа. Или уже нет?
Определенно. Но увы, вот этот вот процесс - он не всегда нам подконтролен.
>Реалистичен и оценки особо не дает.
Разве? Я запомнил, что авторская оценка присутствовала - в том духе, что вот, мол, мог бы сделать карьеру, завести семью, а сам, а сам...
>Спросить хотел об экранизации, но с титулом вашим никак не разберусь.
У меня есть титул? Вот это новость!
>Не читал. Хороша собой?
Очень! Чудесный магический реализм, да и Лес как таковой впечатляет.
>Явно не литературу сдавал)
Литературу-литературу! И кто после этого посмеет утверждать, что классическая литература - это скучно? Кстати, вот еще доказательство: одному преподавателю студентка принесла работу с интригующим названием "Контрацепция образа Лауры в творчестве Петрарки". Преподаватель был разочарован, увидев, что это просто опечатка (по Фрейду).
17. Wickerman2023/03/06 01:58
[ответить]
>>14.rosenrot
>Ясное дело: виноваты звёзды, виновата любовь, ложь и даже море!) Джон Грин щетает.
Ну это он зря - вообще-то всем известно, что виноват Волан-де-Морт!
>Ich muss zerstören!
Genau))
>Но я протрезвела.
И разрушать больше не хочется? Какой интересный эффект! Меня тянет вот на это вот все именно на трезвую голову, а под алкоголем я предпочитаю предаваться бездеятельной меланхолии.
>Если уж есть прогрессирующая склонность, то, наверное... Никакие масштабы разрушений не удовлетворят, пока не уничтожишь себя.
Как говорил один современный нам поэт: выходов два: от усталости сдаться без боя
или крушить зеркала, убивая обоих
>>15.Охотник за сиринами
>Я правильно понимаю, что Морган потащился в пустыню затем, чтобы разыскать и убить головореза Шатца, который пропал без вести и объявлен мёртвым? Или Шатц реально умер, а его появление - это бред умирающего от заражения крови Моргана?
Да - в обоих случаях. Убедившись, что среди живых его нет, Морган решил поискать его среди мертвых, но вот незадача - выбранный способ довел до смерти его самого.