21. * (somik-ops@yandex.ru) 2005/04/03 20:08
[ответить]
мне не понравилось. как-то сумбурно, описание страдает, да и представление о вампирах слишком заезженное. непонятно кем является главный герой - то он вампир, то вурдалак, то еще какой-нибудь штамп на него прилепите, даже жаль его....
20. (igor_zhuravel@mail.ru) 2005/01/12 14:52
[ответить]
Зашел, масса негативной критики. А мне понравилось. Особенно хоршо идет под "Секрет(Дракула микс)" "Агаты Кристи". Весело, можно продолжать в том же духе.
19. * (yustas@zt.ukrpack.net) 2004/10/10 11:57
[ответить]
Всегда интересно почитать всевозможные мысли о разной там нечести.
18. 2004/10/07 13:53
[ответить]
Несколько гротескно и сумбурно, нет атмосферы. Ощущение, что смотришь плохой третьесортный ужастик. Надо поработать над стилем и языком, сделать его поярче и поживее.
17. (malenkikozerogskuchaet@mtu-net.ru) 2004/10/03 01:47
[ответить]
Набор штампов. Попробуйте без них и без обсуждений их же.
16. 2004/09/24 20:17
[ответить]
Как-то пресно, гладко и не ново. Тот же плагиатный Ночной Дозор, те же
тусовки вампиров а ля Блэйд-1, те же разборки городских и поселковых а ля
деревенский киберпанк.
Вампирчик получился пресный и мягко сказать неумный. Вместо того, чтобы
экспроприировать деньги у грабителей на свои потребности в крови, он,
экстремально повеселившись, просто сваливает. Наверное, в последнее время
пил кровь исключительно тормознутых по жизни людей.
Кстати, вурдалак и вампир - это совсем не одно и то же. А ехать ровно
машина по нашим улицам так калиграфично, что вампир сумеет вырезать в шине
дырочку - из рода утопической фантастики, да и к тому же Вы когда-нибудь
наблюдали, как у машины на полном ходу лопается шина? Зрелище не для
слабонервных - её тут же ведёт в сторону повреждённой шины. В случае,
описанном в рассказе, вампира попросту грохнуло по его клыкам так, что свет
в копеечку оказался бы.
Сатира насчёт "блендамедов" и "совокупляться" не прошла, к сожалению.
Получился просто прыгающий стиль изложения.
Нет в рассказе ничего, что бы вызвало заинтересованность, изюминки не
хватает, всё заимствовано.
15. (kololeg@yandex.ru) 2004/09/19 18:42
[ответить]
Неплохая задумка с попткой юмора. эта попытка бы удалась, но авот исполнение подкачала.
Было очень трудно себе представить картину того, как вампир протыкал клыками колеса.
Все из-за немвнятного изложения.
14. * (america-fak@yandex.ru) 2004/09/05 10:43
[ответить]
>>13.Каневский Александр
>Остроумно. Можно бы развить дальше, образ, идея есть. А так какая-то недоконченность, тут нужен, по-моему небольшой сюжет с приключением.
>
>Но что у вас с пунктуацией ? "потян-
>-улся ," - зачем ? и вооще перенос ошибочный. Режет глаз.
>8.
>
Потянулся со сна.многие ведь так делают! перенос- это не мой косяк, заглючило что-то,а я во всяком редактировании-форматировании пока не
силен.
13. (akanev123@yahoo.com) 2004/09/04 23:44
[ответить]
Остроумно. Можно бы развить дальше, образ, идея есть. А так какая-то недоконченность, тут нужен, по-моему небольшой сюжет с приключением.
Но что у вас с пунктуацией ? "потян-
-улся ," - зачем ? и вооще перенос ошибочный. Режет глаз.
8.
12. * (america-fak@yandex.ru) 2004/09/04 21:56
[ответить]
>>11.Dmm
>(В рамках акции "Забытого рассказа")
>
>Во-первых, я бы посоветывала Вам таки послушать предыдущих комментаторов и привести текст в порядок. Подобное оформление способно испортить впечатление даже от самого хорошего рассказа.
>
>Во-вторых, опять же - "Ночной дозор". ПРи упоминании о нем сразу жутко. Жутко хочется бросить читать.
>
>В-третьих, задумка неплохая, язык тоже особо слух не режет. Но не по масштабу. Рапеисать бы это, желательно с сюжетом. А то напоминает комнату, наполненную висящими на стенах нестреляющими ружьями.
>
>Не в обиду будет сказано.
>С уважением,
>Алиса Миляева.
Вот мне тоже жутко, жутко интересно узнать,почему пресловутый "Ночной Дозор" так режет глаз?)
я сказал там кому-то уже,что это второстепенная деталь и лишь часть описываемой обстановки...а теперь открою страшную тайну- в то время,
когда я написал этот рассказ,я "Ночного Дозора" в глаза не видел.То
есть книга-то была и Лукьяненко почивал на лаврах,но я ее не читал.
Это было чистой воды дилетанство!А читаю эту замечательную книжицу я
как раз сейчас.
Насчет оформления- действительно,надо исправить.
Спасибо за комментарий!